Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2017 от 29.05.2017

Дело №...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сегежа 04 июля 2017 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Третьяк Д.А.,

с участием государственного обвинителя Дудливой Ю.З.,

подсудимого Рыжикова В.А.,

защитника адвоката Пулькиной С.Г., представившей ордер № 127 от 26.06.2017 года и удостоверение № 163,

при секретаре судебного заседания Фирсове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Рыжикова В.А., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, <...><...><...> ранее судимого Сегежским городским судом Республики Карелия:

- 10.09.2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Медвежьегорского районного суда РК от 06.10.2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Сегежского городского суда РК от 11.01.2010 года испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением Сегежского городского суда РК от 29.04.2010 года условное осуждение отменено, Рыжиков В.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

- 06.10.2010 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда РК от 06.12.2010 года, постановлением Медвежьегорского районного суда РК от 06.10.2011 года, постановлением Сегежского городского суда РК от 08.10.2012 года) по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ, с учетом ст. 71 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговорам Сегежского городского суда РК от 10.09.2009 года и от 23.11.2009 года – окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 30.11.2012 года по отбытию срока наказания,

- 12.12.2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 30.12.2015 года,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рыжиков В.А. совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту федеральный закон), сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Рыжиков В.А. освобожден 30.12.2015 года по отбытии срока наказания назначенного по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 12.12.2013 года по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ.

На основании статьи 2 федерального закона надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступления и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных интересов.

На основании пункта 1 части 1 и пункта 2 части 3 статьи 3 федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если указанное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 13 октября 2015 года в отношении Рыжикова В.А. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания сустановлением следующих административных ограничений:

-запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

-запрещение выезда за пределы Сегежского района Республики Карелия;

-обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания после 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. по местному времени.

Решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия вступило в законную силу 23.11.2015 года.

30.12.2015 года Рыжиков В.А. в отделе МВД России по Сегежскому району был поставлен на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом. В отношении Рыжикова В.А., было заведено дело административного надзора № 2/17-2015, проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, выписано предупреждение о последствиях уклонения от административного надзора, в том числе предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также составлен график его явки на регистрации, копия которого вручена Рыжикову В.А.

В период времени с 06 марта 2016 года по 05 марта 2017 года Рыжиков В.А., имея умысел на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, действуя умышлено, неоднократно совершал несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

06.03.2016 года Рыжиков В.А. в нарушение установленного судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, умышленно в 03 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства, находясь в общественном месте у дома 19 по ул. Ленина г. Сегежа Республики Карелия, в связи с чем 25.03.2016 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

01.07.2016 года Рыжиков В.А. в нарушение установленного судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, умышленно в 00 часов 09 минут отсутствовал по месту жительства, находясь в гостях, в связи с чем 06.07.2016 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.

03.01.2017 года Рыжиков В.А. в нарушение установленного судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, умышленно около 01 часа 50 минут отсутствовал по месту жительства, находясь в общественном месте у д. 19 по ул. Ленина г. Сегежа Республики Карелия в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, то есть совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных статьями 20.21 и 20.1 КоАП РФ.

05.03.2017 года Рыжиков В.А. в нарушение установленного судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, умышленно в 22 часа 55 минут отсутствовал по месту жительства, находясь в общественном месте у д. 19 по ул. Ленина г. Сегежа Республики Карелия в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Рыжиков В.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заявил об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании Рыжиков В.А. пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, подтвердил суду свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в порядке особого производства, предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, установленных ст.ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Рыжикова В.А. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что подсудимый Рыжиков В.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В силу ст.ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый Рыжиков В.А. характеризуется следующим образом: имеет постоянное место регистрации и жительства, <...>, привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным отдела МВД РФ по Сегежскому району по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание Рыжикова В.А. обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <...>.

В качестве отягчающего наказание Рыжикова В.А. обстоятельствав соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФсуд признает рецидив преступлений.

В обвинительном постановлении в качестве отягчающего наказание Рыжикова В.А. обстоятельства указано в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая, что объективная сторона инкриминированного Рыжикову В.А. преступления выполнена им, в том числе, путем появления в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, суд не усматривает оснований для признания в данном случае состояния алкогольного опьянения Рыжикова В.А. еще и отягчающим его наказание обстоятельством. Таким образом, суд не признает отягчающим наказание Рыжикова В.А. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Рыжикову В.А. наказания, сведения, характеризующие личность подсудимого, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, то, что Рыжиков В.А. совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, суд приходит к выводу, что наказание Рыжикову В.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ, имеющей альтернативные санкции, должно быть назначено в виде лишения свободы.

Оснований для вывода о том, что исправление Рыжикова В.А. возможно путем назначения ему иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в судебном заседании не установлено. Более мягкий вид наказания, в случае его назначения Рыжикову В.А., по мнению суда, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасностисовершенногопреступления, данным о личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания итребованиямсоциальной справедливости.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд полагает возможным применить к Рыжикову В.А. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Рыжикова В.А. следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением с установленной этим органом периодичностью, в случае изменения места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не усматривает при назначении наказания и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления, совершенного Рыжиковым В.А.

Учитывая, что Рыжиковым В.А. совершено преступление небольшой тяжести при наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст.62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Рыжиковым В.А. преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом сведений о личности подсудимого, того, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести через короткий период после освобождения из мест лишения свободы, суд, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Рыжикова В.А. не избиралась, в отношении Рыжикова В.А. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Оснований для избрания в отношении Рыжикова В.А. меры пресечения, отмены или изменения избранной в отношении него меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд не усматривает, в связи с чем мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого Рыжикова В.А. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № 02/17-2015 в отношении Рыжикова В.А., возвращенноепомощнику начальнику УУП ГДН ОУУП и ПДН отдела МДВ России по Сегежскому району М. – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить во владении и пользовании отдела МВД России по Сегежскому району.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката о выплате денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого Рыжикова В.А. по назначению. В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежные суммы, выплаченные адвокату за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому в суде, отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, а также денежные суммы, выплаченные адвокатам из средств федерального бюджета РФ за оказание юридической помощи подозреваемому и обвиняемому Рыжикову В.А. на предварительном следствии, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рыжикова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Рыжикова В.А.следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением с установленной этим органом периодичностью, в случае изменения места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней.

Меру пресечения в отношении Рыжикова В.А. до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № 02/17-2015 в отношении Рыжикова В.А., возвращенноепомощнику начальнику УУП ГДН ОУУП и ПДН отдела МДВ России по Сегежскому району М. – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить во владении и пользовании отдела МВД России по Сегежскому району.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись	Д.А. Третьяк

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 24 августа 2017 года приговор Сегежского городского суда РК изменен, смягчено наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы.