Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-502/2016 от 17.05.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 28 декабря 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ильичевой О.С.,

при секретаре судебного заседания Федотовой О.Г.,

с участием государственных обвинителей Пшеницына Д.А., Вешнякова А.М.,

защитника - адвоката Лушина В.В., предоставившего удостоверение № 377 от 10.04.2012 года, ордер № 77 от 16.06.2016 года,

подсудимого Ширяева П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Ширяева П.В., <данные изъяты> судимостей не имеющего,

по настоящему делу в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 3 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «в» части 3 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «в» части 3 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ширяев П.В. незаконно организовал и проводил азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, на территории г. Петрозаводск Республики Карелия.

Так он, Ширяев П.В., в период с 00.00 часов 26.12.2014 года до 15.30 часов 15.07.2015 года, незаконно организовал и проводил азартные игры на территории г. Петрозаводск Республики Карелия, при следующих обстоятельствах:

23.10.2008 года Общество с ограниченной ответственностью «Байкал Вест» (ИНН №) (далее – Общество), юридический адрес: <адрес> было зарегистрировано в качестве юридического лица. В соответствии с Уставом, утвержденным 24.08.2011 года, деятельность Общества осуществлялась в следующих направлениях: оптово-розничная, торгово-закупочная, коммерческая, посредническая деятельность; деятельность по организации и проведению лотерей, прочая зрелищно-развлекательная деятельность; деятельность в области телефонной связи, а также другие виды деятельности, не запрещенные действующим законодательством, все виды гражданско-правовых сделок, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется федеральным законом, Общество может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии). Единственным участником (учредителем) ООО «Байкал Вест» в указанный выше период времени являлся Ширяев П.В., который с 22.08.2011 года в соответствии с решением от 22.08.2011 года назначен на должность генерального директора Общества. В соответствии с пунктом 9 Устава Общества решение по любым вопросам деятельности принимается участником единолично и оформляется в письменной форме в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. К компетенции участника Общества относится: определение основных направлений деятельности Общества, а также принятие решения об участии в ассоциациях и других коммерческих объединениях; решение о внесении изменений в Устав Общества, решение об изменении размера уставного капитала; образование исполнительных органов Общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним; избрание и досрочное прекращение полномочий ревизора Общества; утверждение планов, годовых отчетов и бухгалтерских балансов Общества; принятие решения о распределении чистой прибыли Общества; утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность Общества; принятие решения о размещении Обществом облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг; принятие решения о совершении крупных сделок, связанных с приобретением или отчуждением имущества, стоимость которого составляет более 25% стоимости имущества; назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг; создание, реорганизация филиалов и представительств, утверждение положений (уставов) о них; решения о привлечении к имущественной ответственности должностных лиц Общества; определение структуры и штатного расписания Общества; назначение и освобождение главного бухгалтера, условий оплаты должностных лиц, его дочерних предприятий, филиалов и представительств, принятие решения о реорганизации Общества; утверждение положений о филиалах и представительствах; определение режима создания фондов, принятие решений о получении долгосрочных кредитов; определение порядка покрытия убытков; принятие решений о залоге, купле-продаже имущества Общества. Руководство текущей деятельностью Общества осуществляется генеральным директором, который вправе принимать решения по всем другим вопросам деятельности Общества, не отнесенным к компетенции участника Общества. Директор без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; обеспечивает выполнение планов деятельности Общества и решений участника; осуществляет иные полномочия, не отнесенные ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» или Уставом к компетенции участника Общества. Таким образом, Ширяев П.В., будучи наделенным вышеперечисленными полномочиями, исполнял в указанный период времени возложенные на него обязанности, на постоянной основе являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации - ООО «Байкал Вест», и единоличным исполнительным органом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Обществе. В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и положением о создании и ликвидации игорных зон, утвержденным постановлением Правительства РФ от 18.06.2007 года № 376 - на территории Республики Карелия отсутствует игорная зона. В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой, либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; залом игровых автоматов является игорное заведение, в котором осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования; игровым оборудованием являются устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр. Согласно статье 5 Федерального закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных Федеральным законом от 29.12.2006 года № 244-ФЗ, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным Федеральным законом от 29.12.2006 года № 244-ФЗ, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена; игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах. В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ на территории Российской Федерации создается пять игорных зон на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край, Калининградская область. В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.11.2011 года № 325-ФЗ «Об организованных торгах» организованные торги - это торги, проводимые на регулярной основе по установленным правилам, предусматривающим порядок допуска лиц к участию в торгах для заключения ими договоров купли-продажи товаров, ценных бумаг, иностранной валюты, договоров репо и договоров, являющихся производными финансовыми инструментами. В соответствии со статьей 9 Федерального закона № 325 от 21.11.2011 года биржей является организатор торговли, имеющий лицензию биржи. Биржей может являться только акционерное общество. Фирменное наименование биржи должно содержать слово «биржа». Использование слова «биржа», производных от него слов и сочетаний с ним в своем фирменном наименовании и (или) в рекламе иными лицами не допускается, за исключением использования соответствующими организациями в своем наименовании и (или) в рекламе словосочетания «биржа труда». Биржа не вправе совмещать свою деятельность с брокерской, дилерской и депозитарной деятельностью, а также с деятельностью по управлению ценными бумагами. В соответствии со статьей 11 Федерального закона № 325 от 21.11.2011 года ведение биржей реестра внебиржевых договоров в случаях, порядке, объеме и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, стороны должны предоставлять информацию о заключенных ими не на организованных торгах договорах, обязательства по которым предусматривают переход права собственности на товар, допущенный к организованным торгам (далее - внебиржевые договоры). В случаях и порядке, которые установлены нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, биржа, осуществляющая проведение организованных торгов, на которых заключаются договоры купли-продажи товара, обязана вести реестр внебиржевых договоров. Порядок ведения указанного реестра, порядок и периодичность предоставления информации из реестра определяются нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации. В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 22.04.1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом (далее - договор о брокерском обслуживании). Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий брокерскую деятельность, именуется брокером. В соответствии со статьей 39 Федерального закона № 39 от 22.04.1996 года брокерская деятельность осуществляется на основании специального разрешения - лицензии, выдаваемой Центральным Банком России.

Ширяев П.В., являясь директором и учредителем ООО «Байкал Вест», руководствуясь корыстными побуждениями, в период до 00.00 часов 26.12.2014 года, достоверно зная, что в соответствии с положениями действующего законодательства на территории Республики Карелия отсутствует игорная зона, запрещены организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, желая извлечь доход от незаконных организации и проведения азартных игр вне игорной зоны, принял решение о незаконной организации и проведении азартных игр на территории г. Петрозаводск Республики Карелия, то есть вне игорной зоны, с использованием игрового оборудования, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, извлекая при этом доход, незаконно организовал и проводил без соответствующего разрешения азартные игры в помещении бильярдного клуба «Дозари», расположенного на 4 этаже по адресу: <адрес> С этой целью, Ширяев П.В. в период с 00.00 часов 26.12.2014 года до 15.30 часов 15.07.2015 года, имея преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя в нарушение Федерального закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ, осознавая, что г. Петрозаводск Республики Карелия не имеет статуса игорной зоны, преследуя корыстную цель в виде извлечения материального дохода от данной противоправной деятельности, являясь учредителем и директором ООО «Байкал Вест», как руководитель Общества, арендовал помещение, расположенное на 4 этаже бильярдного клуба <данные изъяты> по адресу: <адрес> не сообщив арендодателю о своих истинных преступных намерениях. После этого, Ширяев П.В. в указанный период времени и в помещении бильярдного клуба <данные изъяты> по адресу: <адрес> организовал и обеспечил установку ранее приисканных и приобретенных им 5 терминалов «Киоск ЛТ» с серийными №, представляющих собой персональные компьютеры, оснащенные купюроприемниками для принятия денежных средств, а также сенсорными мониторами для обеспечения процесса игры, для использования их в качестве игрового оборудования с целью незаконной организации и проведения азартных игр. Для придания законности своим противоправным действиям, направленным на незаконную организацию и проведение азартных игр, Ширяев П.В., как учредитель и директор Общества, незаконно организовал проведение азартных игр под видом электронной биржи по купле-продаже биржевых товаров, валют, ценных бумаг и производных финансовых инструментов. В указанный период времени и в указанном выше месте Ширяев П.В., используя информационно-телекоммуникационные сети, в том числе сеть Интернет, обеспечил подключение установленного им игрового оборудования - персональных компьютеров, через сеть Интернет к серверу удаленного доступа, на котором хранилось программное обеспечение азартных игр для обеспечения их незаконного использования в качестве игрового оборудования и незаконных организации и проведения с их помощью азартных игр. С целью осуществления незаконной деятельности, связанной с организацией и проведением азартных игр и функционирования игорного заведения, Ширяев П.В. в указанный период времени, будучи учредителем и директором Общества, привлек в заведение и трудоустроил в ООО «Байкал Вест» обслуживающий персонал – оператора ФИО18 и иных неустановленных лиц, неосведомленных о преступных намерениях Ширяева П.В., незаконно организовав, таким образом, проведение азартных игр с участием случайных посетителей для извлечения систематического незаконного дохода. Реализуя свой преступный умысел, Ширяев П.В. в период с 00.00 часов 26.12.2014 года до 15.30 часов 15.07.2015 года, в помещении бильярдного клуба <данные изъяты>, расположенного по указанному выше адресу, осуществляя незаконную деятельность по организации и проведению азартных игр, путем заключения через установленное им игровое оборудование с посетителями игорного заведения – участниками азартных игр, основанных на риске соглашений о выигрыше, с помощью этого оборудования получал денежные средства – прибыль от незаконной деятельности, которой распоряжался по своему усмотрению. Для придания законности своей деятельности Ширяев П.В. снабдил установленное им оборудование на 4 этаже бильярдного клуба <данные изъяты> по адресу: <адрес> табличками о том, что они являются биржевыми терминалами, на которых происходит купля-продажа биржевых товаров, валют, ценных бумаг и производных финансовых инструментов. В указанный период времени Ширяевым П.В. в игорном заведении был установлен следующий порядок и принцип проведения азартных игр, с использованием игрового оборудования – персональных компьютеров с сенсорными мониторами под видом устройств для торговли на бирже. Посетители (игроки), имеющие свободный доступ в помещение игорного заведения, расположенного в помещении бильярдного клуба <данные изъяты> по указанному выше адресу, с целью участия в азартных играх обращались к оператору, который предлагал им выбрать игровое оборудование – установленный персональный компьютер, подключенный к сети Интернет. Далее игроком через специально установленный купюроприемник на устройстве вносились денежные средства, после чего на его счет автоматически начислялись кредиты – условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от игрока, из расчета один рубль Российской Федерации за один кредит. Далее игрок через персональный компьютер и сеть Интернет получал доступ к азартным играм <данные изъяты> и другим. На экране монитора персонального компьютера отображался баланс, равный сумме денежных средств, внесенной игроком в купюроприемник оборудования. После этого игрок самостоятельно без участия организатора игорного заведения и операторов выбирал на персональном компьютере одну из азартных игр, доступ к которым осуществлялся через сеть Интернет и посредством манипуляций на сенсорном экране осуществлял игру, делая ставки, не превышающие баланс кредитов, выбирая на экране монитора комбинации из линий. После выбора линии или нескольких линий при нажатии кнопки «сделка» на экране происходила прокрутка изображений. При совпадении или несовпадении фигур или картинок (клубника, пчела, гном, обезьяна и т.д.) на выбранных линиях происходил выигрыш или проигрыш, зависящие от игровой компьютерной программы. При наличии выигрышной комбинации на игровом оборудовании происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша - их уменьшение. Игра заканчивалась либо при расходовании игроком всех средств баланса, либо по его желанию в любой момент. В случае выигрыша игрока в азартной игре он получал, обратившись к оператору, выигранные наличные денежные средства в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов, из расчета один рубль Российской Федерации за один кредит. Оператор посредством считывания информации с экрана оборудования получал информацию о сумме, подлежащей выдаче игроку, после чего выдавал их из кассы. В результате незаконной организации и проведения азартных игр в указанный период времени Ширяев П.В. получил доход в неустановленной сумме.

Он же, Ширяев П.В., в период с 15.30 часов 15.07.2015 года до 14.50 часов 06.10.2015 года незаконно организовал и проводил азартные игры на территории г. Петрозаводск Республики Карелия, при следующих обстоятельствах:

Ширяев П.В., являясь директором и учредителем ООО «Байкал Вест», руководствуясь корыстными побуждениями, в период до 15.30 часов 15.07.2015 года, достоверно зная, что в соответствии с положениями действующего законодательства на территории Республики Карелия отсутствует игорная зона, запрещены организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, желая извлечь доход от незаконных организации и проведения азартных игр вне игорной зоны, принял решение о незаконной организации и проведении азартных игр на территории г. Петрозаводск Республики Карелия, то есть вне игорной зоны, с использованием игрового оборудования, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, извлекая при этом доход, незаконно организовал и проводил без соответствующего разрешения азартные игры в помещении бильярдного клуба <данные изъяты>, расположенного <адрес> С этой целью, Ширяев П.В. в период с 15.30 часов 15.07.2015 года до 14.50 часов 06.10.2015 года, имея преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя в нарушение Федерального закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ, осознавая, что г. Петрозаводск Республики Карелия не имеет статуса игорной зоны, преследуя корыстную цель в виде извлечения материального дохода от данной противоправной деятельности, являясь учредителем и директором ООО «Байкал Вест», как руководитель Общества, использовав ранее арендованное им помещение, расположенное <адрес> не сообщив арендодателю о своих истинных преступных намерениях, незаконно организовал в нем проведение азартных игр. После этого Ширяев П.В. в указанный период времени и в помещении бильярдного клуба <данные изъяты> по адресу: <адрес> организовал и обеспечил установку ранее приисканных и приобретенных им двух терминалов «Киоск ЛТ» с серийными №, двух терминалов без идентифицирующих номеров, системного блока персонального компьютера с серийным №, представляющие собой персональные компьютеры, оснащенные купюроприемниками для принятия денежных средств, а также сенсорными мониторами для обеспечения процесса игры, для использования их в качестве игрового оборудования с целью незаконной организации и проведения азартных игр. Для придания законности своим противоправным действиям, направленным на незаконную организацию и проведение азартных игр, Ширяев П.В., как учредитель и директор Общества, незаконно организовал проведение азартных игр под видом электронной биржи по купле-продаже биржевых товаров, валют, ценных бумаг и производных финансовых инструментов. В указанный период времени и в указанном выше месте Ширяев П.В., используя информационно-телекоммуникационные сети, в том числе сеть Интернет, обеспечил подключение установленного им игрового оборудования - персональных компьютеров, через сеть Интернет к серверу удаленного доступа, на котором хранилось программное обеспечение азартных игр для обеспечения их незаконного использования в качестве игрового оборудования и незаконного проведения с их помощью азартных игр. С целью осуществления незаконной деятельности, связанной с организацией и проведением азартных игр и функционирования игорного заведения Ширяев П.В. в указанный период времени, будучи учредителем и директором Общества, привлек в заведение и трудоустроил в ООО «Байкал Вест» обслуживающий персонал – оператора ФИО18 и иных неустановленных лиц, не осведомленных о преступных намерениях Ширяева П.В., незаконно организовав, таким образом, проведение азартных игр с участием случайных посетителей для извлечения систематического незаконного дохода. Реализуя свой преступный умысел, Ширяев П.В. в период с 15.30 часов 15.07.2015 года до 14.50 часов 06.10.2015 года, в помещении бильярдного клуба <данные изъяты> по указанному выше адресу, осуществляя незаконную деятельность по организации и проведению азартных игр, путем заключения через установленное им игровое оборудование с посетителями игорного заведения – участниками азартных игр, основанных на риске соглашений о выигрыше, с помощью этого оборудования получал денежные средства – прибыль от незаконной деятельности, которой распоряжался по своему усмотрению. Для придания законности своей деятельности Ширяев П.В. снабдил установленное им оборудование на 4 этаже бильярдного клуба <данные изъяты> по адресу: <адрес> табличками о том, что они являются биржевыми терминалами, на которых происходит купля-продажа биржевых товаров, валют, ценных бумаг и производных финансовых инструментов. В указанный период времени Ширяевым П.В. в игорном заведении был установлен следующий порядок и принцип проведения азартных игр с использованием игрового оборудования – персональных компьютеров с сенсорными мониторами под видом устройств для торговли на бирже. Посетители (игроки), имеющие свободный доступ в помещение игорного заведения, расположенного в помещении бильярдного клуба <данные изъяты> по указанному выше адресу, с целью участия в азартных играх обращались к оператору, который предлагал им выбрать игровое оборудование – установленный персональный компьютер, подключенный к сети «Интернет». Далее игроком через специально установленный купюроприемник на устройстве вносились денежные средства, после чего на его счет автоматически начислялись кредиты – условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от игрока, из расчета один рубль Российской Федерации за один кредит. Далее игрок через персональный компьютер и сеть Интернет получал доступ к азартным играм <данные изъяты>. На экране монитора персонального компьютера отображался баланс, равный сумме денежных средств, внесенной игроком в купюроприемник оборудования. После этого игрок самостоятельно без участия организатора игорного заведения и операторов выбирал на персональном компьютере одну из азартных игр, доступ к которым осуществлялся через сеть «Интернет» и посредством манипуляций на сенсорном экране осуществлял игру, делая ставки, не превышающие баланс кредитов, выбирая на экране монитора комбинации из линий. После выбора линии или нескольких линий при нажатии кнопки «сделка» на экране происходила прокрутка изображений. При совпадении или несовпадении фигур или картинок <данные изъяты>.) на выбранных линиях происходил выигрыш или проигрыш, зависящие от игровой компьютерной программы. При наличии выигрышной комбинации на игровом оборудовании происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша - их уменьшение. Игра заканчивалась либо при расходовании игроком всех средств баланса, либо по его желанию в любой момент. В случае выигрыша игрока в азартной игре он получал, обратившись к оператору выигранные наличные денежные средства в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов, из расчета один рубль Российской Федерации за один кредит. Оператор посредством считывания информации с экрана оборудования получал информацию о сумме, подлежащей выдаче игроку, после чего выдавал их из кассы. В результате незаконной организации и проведения азартных игр в указанный период времени Ширяев П.В. получил доход в неустановленной сумме.

Он же, Ширяев П.В. в период с 00.00 часов 01.05.2015 года до 16.30 часов 15.10.2015 года, незаконно организовал и проводил азартные игры на территории г. Петрозаводск Республики Карелия, при следующих обстоятельствах:

Ширяев П.В., являясь директором и учредителем ООО «Байкал Вест», руководствуясь корыстными побуждениями, в период до 00.00 часов 01.05.2015 года, достоверно зная, что в соответствии с положениями действующего законодательства на территории Республики Карелия отсутствует игорная зона, запрещены организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, желая извлечь доход от незаконных организации и проведения азартных игр вне игорной зоны, принял решение о незаконной организации и проведении азартных игр на территории г. Петрозаводск Республики Карелия, то есть вне игорной зоны, с использованием игрового оборудования, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, извлекая при этом доход, незаконно организовал и проводил без соответствующего разрешения азартные игры в помещении <адрес> С этой целью, Ширяев П.В. в период с 00.00 часов 01.05.2015 года до 16.30 часов 15.10.2015 года, имея преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя в нарушение Федерального закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ, осознавая, что г. Петрозаводск Республики Карелия не имеет статуса игорной зоны, преследуя корыстную цель в виде извлечения материального дохода от данной противоправной деятельности, являясь учредителем и директором ООО «Байкал Вест», как руководитель Общества арендовал помещение, расположенное <адрес> не сообщив арендодателю о своих истинных преступных намерениях. После этого Ширяев П.В. в указанный период времени и в помещении, расположенном <адрес> организовал и обеспечил установку ранее приисканных и приобретенных им 5 терминалов с серийными №, представляющие собой персональные компьютеры, оснащенные купюроприемниками для принятия денежных средств, а также сенсорными мониторами для обеспечения процесса игры, для использования их в качестве игрового оборудования с целью незаконной организации и проведения азартных игр. Для придания законности своим противоправным действиям, направленным на незаконную организацию и проведение азартных игр, Ширяев П.В., как учредитель и директор Общества, незаконно организовал проведение азартных игр под видом электронной биржи по купле-продаже биржевых товаров, валют, ценных бумаг и производных финансовых инструментов. В указанный период времени и в указанном выше месте Ширяев П.В., используя информационно-телекоммуникационные сети, в том числе сеть Интернет, обеспечил подключение установленного им игрового оборудования - персональных компьютеров, через сеть Интернет к серверу удаленного доступа, на котором хранилось программное обеспечение азартных игр для обеспечения их незаконного использования в качестве игрового оборудования и незаконного проведения с их помощью азартных игр. С целью осуществления незаконной деятельности, связанной с организацией и проведением азартных игр, и функционирования игорного заведения Ширяев П.В. в указанный период времени, будучи учредителем и директором Общества, привлек в заведение и трудоустроил в ООО «Байкал Вест» обслуживающий персонал – оператора ФИО10 и иных неустановленных лиц, неосведомленных о преступных намерениях Ширяева П.В., незаконно организовав, таким образом, проведение азартных игр с участием случайных посетителей для извлечения систематического незаконного дохода. Реализуя свой преступный умысел, Ширяев П.В. в период с 00.00 часов 01.05.2015 года до 16.30 часов 15.10.2015 года, в указанном помещении по указанному выше адресу, осуществляя незаконную деятельность по организации и проведению азартных игр, путем заключения через установленное им игровое оборудование с посетителями игорного заведения – участниками азартных игр, основанных на риске соглашений о выигрыше, с помощью этого оборудования получал денежные средства – прибыль от незаконной деятельности, которой распоряжался по своему усмотрению. Для придания законности своей деятельности Ширяев П.В. снабдил установленное им оборудование <адрес> табличками о том, что они являются биржевыми терминалами, на которых происходит купля-продажа биржевых товаров, валют, ценных бумаг и производных финансовых инструментов. В указанный период времени Ширяевым П.В. в игорном заведении был установлен следующий порядок и принцип проведения азартных игр, с использованием игрового оборудования - персональных компьютеров с сенсорными мониторами под видом устройств для торговли на бирже. Посетители (игроки), имеющие свободный доступ в помещение игорного заведения, расположенного на 1 этаже по указанному выше адресу, с целью участия в азартных играх обращались к оператору, который предлагал им выбрать игровое оборудование – установленный персональный компьютер, подключенный к сети Интернет. Далее игроком через специально установленный купюроприемник на устройстве вносились денежные средства, после чего на его счет автоматически начислялись кредиты – условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от игрока, из расчета один рубль Российской Федерации за один кредит. Далее игрок через персональный компьютер и сеть Интернет получал доступ к азартным играм <данные изъяты> и другим. На экране монитора персонального компьютера отображался баланс, равный сумме денежных средств, внесенной игроком в купюроприемник оборудования. После этого игрок самостоятельно без участия организатора игорного заведения и операторов выбирал на персональном компьютере одну из азартных игр, доступ к которым осуществлялся через сеть Интернет и посредством манипуляций на сенсорном экране осуществлял игру, делая ставки, не превышающие баланс кредитов, выбирая на экране монитора комбинации из линий. После выбора линии или нескольких линий при нажатии кнопки «сделка» на экране происходила прокрутка изображений. При совпадении или несовпадении фигур или картинок <данные изъяты> на выбранных линиях происходил выигрыш или проигрыш, зависящие от игровой компьютерной программы. При наличии выигрышной комбинации на игровом оборудовании происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша - их уменьшение. Игра заканчивалась либо при расходовании игроком всех средств баланса, либо по его желанию в любой момент. В случае выигрыша игрока в азартной игре он получал, обратившись к оператору, выигранные наличные денежные средства в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов, из расчета один рубль Российской Федерации за один кредит. Оператор, посредством считывания информации с экрана оборудования, получал информацию о сумме, подлежащей выдаче игроку, после чего выдавал их из кассы. В результате незаконной организации и проведения азартных игр в указанный период времени Ширяев П.В. получил доход в неустановленной сумме.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления не признал, пояснил, что перед тем, как установить терминалы, он обращался за консультацией к адвокату, который разъяснил, что все законно. При проверках, проводимых сотрудниками ОБЭП и прокуратуры, претензий также не было, после чего он установил еще терминалы на <адрес>. Служебное положение он не использовал, так как являлся единственным учредителем Общества. Компания <данные изъяты>, имеющая право на осуществление брокерских услуг, продает на форум-выставках биржевые терминалы и вексельные системы, лицензии и экспертизы имеются. Полагает, что занимался легальным бизнесом, установленные им терминалы не являются игровыми автоматами и не предназначены для проведения азартных игр, он ничего не скрывал, все сотрудники у него были трудоустроены официально. Выгоды данная деятельность не приносила, зарплату работникам он платил вовремя, брал кредиты в банке. Торги организовывали ООО <данные изъяты> на <адрес>, ООО «<данные изъяты> На терминалах проводились следующие операции: валюта на «Форекс», акции Сбербанка, золото. Графики на экранах отражали курсы валют. Деятельность осуществлялась следующим образом: клиент заключал договор, передавал права, перечислял деньги, брокер торговал. От клиента ничего не зависит. В случае выигрыша прибыль делилась между всеми клиентами, часть оставалась брокеру. Полагает, что биржевые терминалы ошибочно считают игровыми автоматами, так как не читают договор оферты. По административным делам в отношении ООО «Байкал Вест» производство было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Из показаний подсудимого на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, следует, что деятельность ООО «Байкал Вест» осуществляется на основании договорных отношений с ООО <данные изъяты> по предоставлению услуг внебиржевой торговли с использованием бинарных опционов. В 2013 году Ширяевым П.В. было приобретено оборудование (биржевые терминалы КИОСК ЛТ) в количестве 10 штук, представляющие собой компьютеры со встроенными купюроприемниками и работающие от сети Интернет. Указанное оборудование Ширяевым П.В. было установлено по адресу: <адрес>. В период с 20.02.2015 года Ширяев П.В. стал использовать данное оборудование для осуществления сделок с бинарными опционами на внебиржевом рынке. Указанное оборудование не является игровыми автоматами либо игровым оборудованием, оно является биржевыми терминалами с установленным на них программным обеспечением, позволяющим осуществлять связь с сервером компании <данные изъяты>, которое имеет все разрешающие документы вести биржевую деятельность. Деятельность, которую Ширяев П.В. вел, не являлась организацией азартных игр, а связана с предоставлением услуг по доступу к биржевым программам. ООО <данные изъяты> в 2015 году поставило Ширяеву П.В. оборудование, которое им было установлено по адресу: <адрес>. Данное оборудование представляет собой терминалы, работающие от сети Интернет. Указанное оборудование было изъято сотрудниками полиции в октябре 2015 года (т. 3, л.д. 74-80).

Вина подсудимого в совершении преступления в период с 26.12.2014 года по 15.07.2015 года, подтверждается:

показаниями свидетеля ФИО1, <данные изъяты>

показаниями свидетеля ФИО2, <данные изъяты>

По ходатайству защитника, на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,были оглашены показания свидетеля ФИО2 на предварительном следствии, согласно которым <данные изъяты> (т. 2, л.д. 193-198).

После оглашения показаний ФИО2 подтвердил правильность ранее данных показаний, пояснил, что на момент допроса на предварительном следствии он все помнил лучше;

показаниями свидетеля ФИО19 <данные изъяты>

показаниями свидетеля ФИО20 <данные изъяты>

показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании, который пояснил, что <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя, на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,были оглашены показания свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, согласно которым <данные изъяты> (т. 2, л.д. 202-204).

После оглашения показаний свидетель ФИО3 пояснил, что показания, данные на предварительном следствии, он не поддерживает, протокол он не читал, просто подписал, поскольку у него не было очков;

показаниями свидетеля ФИО17 в судебном заседании, который пояснил, что <данные изъяты>

показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании, который пояснил, что <данные изъяты>

показаниями ФИО5, допрошенной в судебном заседании в качестве специалиста, которая пояснила, что <данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления в период с 24.12.2014 года по 15.07.2015 года, подтверждается письменными материалами дела:

сопроводительным письмом УМВД России по г. Петрозаводск о предоставлении руководителю следственного отдела по г. Петрозаводск СУ СК РФ по Республике Карелия результатов оперативно-розыскной деятельности от 27.08.2015 года № (т. 1, л.д. 27);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, от 27.08.2014 года, согласно которому рассекречены: <данные изъяты> (т. 1, л.д. 28);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 27.08.2015 года, согласно которому <данные изъяты> (т. 1, л.д. 29);

рапортом оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по г. Петрозаводск ФИО1 № по результатам ОРМ «проверочная закупка», согласно которому <данные изъяты> (т. 1, л.д. 31);

актом проверки от 14.07.2015 года, согласно которому <данные изъяты> (т. 1, л.д. 135-139);

протоколом выемки от 24.09.2015 года, <данные изъяты> (т. 2, л.д. 108-110);

протоколом осмотра предметов и документов от 08.10.2015 года, согласно которому <данные изъяты> (т. 2, л.д. 111-114);

протоколом осмотра предметов от 20.09.2015 года, согласно которому <данные изъяты> (т. 2, л.д. 152-156).

Вина подсудимого в совершении преступления в период с 15.07.2015 года по 06.10.2015 года, помимо показаний свидетелей ФИО20, ФИО3, ФИО17, ФИО4, специалиста ФИО5., также подтверждается письменными материалами дела:

протоколом обыска от 06.10.2015 года, согласно которому <данные изъяты> (т. 2, л.д. 72-99);

протоколом осмотра предметов от 06.10.2015 года, согласно которому <данные изъяты> (т. 2, л.д. 100-104);

протоколом осмотра предметов и документов от 08.10.2015 года, согласно которому <данные изъяты> (т. 2, л.д. 111-114).

Вина подсудимого в совершении преступления в период с 01.05.2015 года по 15.10.2015 года, помимо показаний специалиста ФИО5, также подтверждается:

показаниями свидетеля ФИО6, <данные изъяты>

По ходатайству защитника, на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,были оглашены показания свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, согласно которым <данные изъяты> (т. 2, л.д. 231-237).

После оглашения показаний свидетель ФИО6 подтвердил правильность ранее данных показаний;

показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании, который пояснил, что <данные изъяты>

По ходатайству защитника, на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,были оглашены показания свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, согласно которым <данные изъяты> (т. 2, л.д. 238-243).

После оглашения показаний свидетель ФИО7 подтвердил правильность ранее данных показаний;

показаниями свидетеля ФИО8, <данные изъяты>;

показаниями свидетеля ФИО16, <данные изъяты>

показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании, который пояснил, что <данные изъяты>

По ходатайству защитника, на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,были оглашены показания свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, согласно которым <данные изъяты> (т. 2, л.д. 212-214).

После оглашения показаний свидетель ФИО9 подтвердил правильность ранее данных показаний;

показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым <данные изъяты> (т. 2, л.д. 250-252);

показаниями свидетеля ФИО11 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым <данные изъяты> (т. 2, л.д. 247-249);

Кроме того, вина Ширяева П.В. в совершении преступления в период с 01.05.2015 года по 15.10.2015 года, подтверждается письменными материалами дела:

протоколом выемки от 18.03.2016 года, согласно которому <данные изъяты> (т. 2, л.д. 129-135);

протоколом осмотра предметов от 21.03.2016 года, согласно которому <данные изъяты> (т. 2, л.д. 136-145);

протоколом осмотра предметов от 20.12.2015 года, согласно которому <данные изъяты> (т. 2, л.д. 146-151);

сопроводительным письмом УМВД России по г. Петрозаводску о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 25.10.2015 года № (т. 1, л.д. 152-153);

постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, от 27.08.2014 года, согласно которому <данные изъяты> (т. 1, л.д. 28);

постановлением о предоставлении результатов ОРД от 25.10.2015 года, согласно которому <данные изъяты> (т. 1, л.д. 154-155);

рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. Петрозаводск Миронова А.К. №, согласно которому <данные изъяты> (т. 1, л.д. 163-164);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.10.2015 года оперуполномоченного ФИО7, согласно которому <данные изъяты> (т. 1, л.д. 171).

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели ФИО12, ФИО13, ФИО14

Из показаний свидетеля ФИО12, допрошенного в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, следует, что <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО13, допрошенного в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, следует, что <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО14, допрошенного в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, следует, что <данные изъяты>

По ходатайству стороны защиты постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20.09.2016 года по делу была назначена компьютерно-техническая судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Судебно-экспертная компания «АЭНКОМ».

Согласно заключению судебной компьютерно-технической экспертизы № ООО «Судебно-экспертной компании «АЭНКОМ» <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО15, проводивший судебную компьютерно-техническую экспертизу №, пояснил, что <данные изъяты>.

Вместе с тем, статьей 4 Федерального закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» установлено, что игровым оборудованием являются устройство или приспособления, используемые для проведения азартных игры; азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

Таким образом, единственным критерием отнесения того или иного оборудования к игровому, является возможность проведения на нем азартных игр, и такая возможность, исходя из представленных доказательств, имелась.

Эксперт ФИО15 в судебном заседании пояснил, что при исследовании представленных терминалов были выявлены сервера, которые могут содержать приложения, определяющие исход пари случайным образом, зайти на указанные сервера ему не удалось.

Таким образом, при установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вышеуказанные терминалы, являются игровым оборудованием и использовались для проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно статье 4 Федерального закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.

Судом установлено, что Ширяев П.В., являясь учредителем ООО «Байкал Вест», приобрел «биржевые терминалы», которые были им установлены в <адрес> Республики Карелия на <адрес>, то есть вне игорной зоны, и в периоды времени с 26.12.2014 до 15.07.2015 года, с 15.07.2015 до 06.10.2015 года, с 01.05.2015 до 15.10.2015 года организовал и проводил азартные игры за деньги по вышеуказанным адресам, получая доход от этой деятельности.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО10, не оспариваются и самим подсудимым, который пояснил, что приобрел указанное оборудование и установил его по вышеуказанным адресам.

Допрошенные в судебном заседании сотрудники полиции ФИО1, ФИО2, ФИО6 и ФИО7 пояснили, что в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» в барах <данные изъяты> играли на установленных в указанных барах терминалах, рассказали о процедуре игры, о том, что результат ее определялся случайным образом, никакой купли-продажи акций, биржевой торговли при этом не происходило, денежные средства, внесенные через купюроприемник, можно было как приумножить, так и проиграть.

Указанные обстоятельства подтверждены также показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО17, которые показали, что на аппаратах, которые были установлены в клубе «<данные изъяты> установлены игры, выигрыш или проигрыш в которые определялся совпадением либо несовпадением появляющихся на экране терминала анимации.

Таким образом, лица, которые использовали установленное подсудимым оборудование, воспринимали его исключительно как игровое, выигрыш или проигрыш при использовании терминалов определялся случайным образом, не зависел от играющих, что подпадает под понятие азартной игры.

Никто из допрошенных в суде свидетелей не указывал на то, что занимался с помощью данных устройств биржевой деятельностью, свидетелей, которые бы указывали на это, стороной защиты суду не представлено.

Данные обстоятельства подтверждены в суде специалистом ФИО5, которая пояснила, что биржевая деятельность через представленные терминалы не велась, игровой процесс, зафиксированный на видео, не имел ничего общего с тем, как осуществляются торги на бирже.

При этом у суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, в том числе оперативных сотрудников, а также специалиста, поскольку указанные показания согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, причин для оговора указанными лицами подсудимого в судебном заседании не установлено.

Кроме того, судом учитывается то обстоятельство, что у подсудимого, являющегося руководителем ООО «Байкал Вест», отсутствует лицензия на осуществление биржевой деятельности, что предусмотрено Федеральным законом Российской Федерации «Об организованных торгах» от 21.11.2011 года № 325-ФЗ.

Указание на терминалах «биржевые» не указывает на то, что данные терминалы не предназначались для проведения азартных игр. Сведения об их работе, полученные от свидетелей ФИО3, ФИО17, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, однозначно указывают на осуществление на них игр на деньги, которые основаны на риске, не зависят от способностей игроков, и целью которых является выигрыш денежных средств.

Представленная суду совокупность доказательств, которые суд считает относимыми и допустимыми, является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении вышеуказанных преступных деяний.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий требования Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Оперативные сотрудники имели право на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», предусмотренного статьей 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Розыскные мероприятия «проверочная закупка» осуществлялись на основании постановлений от 11.07.2015 года, 14.10.2015 года, утвержденных надлежащим должностным лицом. Целью проведения «проверочной закупки» была проверка информации по факту организации и проведения азартных игр и формирование доказательственной базы.

Материалы, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, на основании постановлений полномочного должностного лица от 21.07.2015 года, 25.10.2015 года были направлены в следственные органы.

Таким образом, результаты оперативно-розыскной деятельности оформлены с соблюдением норм процессуального законодательства, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

С учетом изложенного, занятую подсудимым позицию о невиновности в совершении преступлений суд расценивает критически, как избранный способ защиты, с целью избежать наказания за совершенные преступления, поскольку версия подсудимого противоречит фактическим обстоятельствам дела и опровергается изложенными выше доказательствами.

Противоправность деяний для подсудимого была очевидной. Действовал он осознанно и желал наступления преступного результата.

Суд не принимает во внимание довод стороны защиты о том, что подсудимый, являясь руководителем ООО «Байкал Вест», не организовывал деятельность по предоставлению услуг биржевой торговли, а лишь арендовал биржевые терминалы для использования в целях, определенных ООО <данные изъяты>, то есть выполнял техническую работу по установке и обслуживанию биржевых терминалов. Вместе с тем, судом установлено, что Ширяев П.В. арендовал помещения, организовал установку терминалов и осуществление их обслуживания, получение с них выручки, разрешение вопросов, связанных с выдачей выигрыша. Все это указывает на то, что он непосредственно участвовал в организации и проведении азартных игр. Кроме того, суд не принимает во внимание довод стороны защиты о преюдициальном значении постановлений о прекращении производства по делам об административных правонарушениях на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку данные решения приняты в отношении юридического лица – ООО «Байкал Вест».

Оценивая все представленные доказательства в совокупности, проанализировав представленные стороной защиты заключение специалиста № Центра независимой комплексной экспертизы и сертификации систем и технологии, согласно которому на жестком диске системного блока биржевого терминала HOLYTRADE модели «<данные изъяты>» находится операционная система Windows 7; терминал может быть использован для совершения сделок на внебиржевом рынке с внебиржевыми ПФИ; в составе программного обеспечения и аппаратной части генераторов игровых комбинаций не обнаружено; в устройстве игрового программного обеспечения не выявлено, как и центрального блока управления с игровой программой, определяющей результат игры, и заключение № АНО исследований, сертификации и технических испытаний Центр «Независимая Экспертиза», согласно которому биржевой терминал HOLYTRADE модели «<данные изъяты>» не является ни лотерейным автоматом, ни игровым автоматом в связи с отсутствием генератора случайных чисел как программного, так и аппаратного, и отсутствием устройства для выдачи лотерейных билетов, и сопоставив их с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что они не опровергают доказательств, изобличающих причастность подсудимого к совершенным преступлениям. Кроме того, судом принимается во внимание, что проводившие экспертизы специалисты не были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, экспертизы проведены не в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

К показаниям свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14 суд относится критически, расценивая их показания в суде, как желание содействовать подсудимому с целью избежания привлечения к уголовной ответственности, учитывая то обстоятельство, что явка указанных свидетелей была обеспечена в судебное заседание стороной защиты.

Также суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО3 в судебном заседании, как к противоречащим фактическим обстоятельствам дела, в том числе и его показаниям в ходе предварительного следствия, расценивая его показания в суде, как желание содействовать подсудимому с целью избежания привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель в судебном заседании в судебных прениях просил исключить из обвинения квалифицирующий признак – использование своего служебного положения, а также указание на конкретную сумму полученного подсудимым дохода, как излишне вмененные, поскольку, как следует из обвинения, не установлено, что Ширяев П.В. занимал какую-либо должность, которая бы позволяла и облегчала бы ему совершение указанных преступлений; конкретная сумма, полученного подсудимым дохода, не установлена.

В соответствии с частями 7, 8 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения, предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя. Суд не может брать на себя функцию обвинения, поэтому исключает из обвинения квалифицирующий признак - использование своего служебного положения, а также указание на конкретную сумму полученного подсудимым дохода.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Ширяева П.В. доказана и его действия суд квалифицирует по каждому из трех преступлений:

по части 1 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

При назначении Ширяеву П.В. наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности Ширяева П.В. суд установил, что он <данные изъяты>.

Смягчающим наказание подсудимого Ширяева П.В. обстоятельством по каждому преступлению суд считает <данные изъяты>, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание все перечисленные обстоятельства, положения части 1 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более строгого вида наказания в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, альтернативность видов наказания санкции части 1 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая <данные изъяты>, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, не имеется.

В связи с совершением Ширяевым П.В. преступлений небольшой тяжести вопрос об изменении категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не обсуждается.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ширяева П.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей за каждое из трех преступлений.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ширяеву П.В. окончательное наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Ширяеву П.В. – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10ти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Ширяеву П.В. право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10ти суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Ильичева О.С.