Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-736/2015 ~ М-11/2015 от 12.01.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2015 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Волковой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Займы.ru» к Харламову О. К. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Займы.ru» обратилось в суд с иском к Харламову О. К. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска общество указало, что 01.07.13 года между ним и ответчиком заключён договор микрозайма №, в соответствии с которым ООО предоставило ответчику микрозаем на потребительские цели в <данные изъяты>. с начислением процентов по ставке 2% за каждый день пользования ответчиком денежных средств на срок 15 дней. В установленный договором срок ответчик обязательств не исполнил. Согласно п.4.2. договора погашение микрозайма и уплата процентов производится разовым платежом в размере <данные изъяты>. В настоящее время задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>, проценты за пользование микрозаймом за 514 дней составляют <данные изъяты> пени за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просило суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) также признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 01.07.13 года между ООО «Займы.ru» и Харламовым О. К. заключён договор микрозайма №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику микрозаем на потребительские цели в размере <данные изъяты> с начислением процентов по ставке 2% за каждый день пользования ответчиком денежных средств на срок 15 дней. В установленный договором срок ответчик обязательств не исполнил. Согласно п.4.2. договора погашение микрозайма и уплата процентов производится разовым платежом в размере <данные изъяты>.

    Согласно п. 3.1 договора заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 2 % за каждый день пользования.

Согласно расходному кассовому ордеру от 01.07.13 г. № ответчик получил заем в размере <данные изъяты>.

По состоянию на 12.12.14 года ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Таким образом, срок пользования микрозаймом с 01.07.13 года по 12.12.14 года составил 529 дней, из которых 514 дней – период просрочки.

Согласно расчёту, произведённому истцом, проверенному судом и признанному правильным, сумма процентов за пользование микрозаймом, составляет <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы займа и процентов за пользование микрозаймом в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. 7.2 и 7.3 договора при просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок на сумму микрозайма начисляется пеня в размере 2% от суммы микрозайма за каждый день просрочки.

Оценивая требование о взыскании пени, суд приходит к следующему. Пунктом 1.1 договора микрозайма предусмотрено, что займодавец предоставляет заёмщику микрозаем в размере <данные изъяты>. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заёмщиком денежными средствами, ответчик обязался вернуть заем в срок до 16.07.13 года, т.е. через 15 дней.

    Проценты свыше указанной суммы начислены согласно п. 7.1 договора займа являются мерой ответственности за нарушение денежного обязательства, то есть неустойкой. Требование о взыскании неустойки в размере, превышающим сумму займа, суд считает несоразмерным величине задолженности и продолжительности периода просрочки, поэтому полагает подлежащей применению ст. 333 Гражданского кодекса РФ и определяет ко взысканию сумму неустойки в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размера удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Иск ООО «Займы.ru» удовлетворить частично.

    Взыскать с Харламова О.К. в пользу ООО «Займы.ru» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты за пользование микрозаймом <данные изъяты>., пени за в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

    В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гороховик О. В.