Приговор по делу № 1-135/2017 от 11.04.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата> г.

<адрес> городской суд

<адрес>

В составе председательствующего судьи             ФИО9

с участием прокурора                         ФИО8

адвоката ФИО7

при секретаре судебного заседания                 ФИО4

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, <дата> года рождения, не военнообязанной, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

<дата> <адрес> городским судом <адрес> по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства. Наказание не отбыто.

<дата> <адрес> районным судом <адрес> по ч.2 п.п. «в, г» ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Наказание не отбыто.

преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: <дата>, около 13 час. 20 мин. (более точное время следствием не установлено) ФИО2, находясь на обочине автомобильной дороги, расположенной в 100 метрах от аптечного пункта ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с целью доехать до поворота, расположенного в 200 метрах от средней общеобразовательной школы № по адресу: <адрес>, остановила автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS, под управлением Потерпевший №1, после чего с согласия последнего ФИО2 села на переднее пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля и в процессе движения на вышеуказанном автомобиле по автомобильной дороге «<адрес> – <адрес> – <адрес>» в <адрес>, около 13 час. 30 мин. (более точное место следствием не установлено), ФИО2 увидела на передней панели вышеуказанного автомобиля мобильный телефон «<данные изъяты>», а на подлокотнике увидела мужскую сумку типа барсетка, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Затем, <дата>, около 13 часов 30 минут (более точное время следствием не установлено) ФИО2, находясь в автомобиле марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак №, в процессе движения на вышеуказанном автомобиле по автомобильной дороге «<адрес> – <адрес> – <адрес>» (более точное место следствием не установлено) в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 следит за дорожной обстановкой и не видит преступных действий ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, путем свободного доступа, с передней панели и подлокотника вышеуказанного автомобиля тайно похитила чужое, принадлежащее гражданину Потерпевший №1 имущество, а именно: мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «<данные изъяты>», не представляющая материальной ценности для потерпевшего, на счету которой денежных средств не было, чехол из кожзаменителя черного цвета, не представляющий материальной ценности, мужскую сумку типа барсетка «<данные изъяты>» из кожзаменителя черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились портмоне «<данные изъяты>» из кожи черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, водительское удостоверение на право управления автомобилем на имя Потерпевший №1, не представляющее материальной ценности, водительское удостоверение на право управления трактором на имя Потерпевший №1, не представляющее материальной ценности, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего вышла из вышеуказанного автомобиля на участке дороги «<адрес> – <адрес> – <данные изъяты>» в 200 метрах от здания СОШ № № по адресу: <адрес>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распределилась похищенным имуществом по своему усмотрению, своими умышленными действиями причинив гражданину Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: <дата> около 18 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено) ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от продовольственного магазина № по адресу: <адрес>, с целью доехать до <адрес>, остановила автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS, под управлением Потерпевший №2, после чего с согласия последнего ФИО2 села на переднее пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля и в процессе движения на вышеуказанном автомобиле по автомобильной дороге «<адрес> – <адрес>» с 5 по 14 км (более точное место следствием не установлено) в <адрес>, около 18час. 05мин., ФИО2, увидела на переднем сидении вышеуказанного автомобиля сумку, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Затем, <дата>, около 18 часов 05 минут (более точное время следствием не установлено) ФИО2, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS, в процессе движения на вышеуказанном автомобиле по автомобильной дороге «<адрес> – <адрес>» с 5 по 14 км (более точное место следствием не установлено) в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 следит за дорожной обстановкой и не видит преступных действий ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, путем свободного доступа, из вышеуказанной сумки на переднем сидении вышеуказанного автомобиля тайно похитила чужое, принадлежащее гражданину Потерпевший №2 имущество, а именно: планшетный компьютер «<данные изъяты>» <данные изъяты> №, IMEI №, черного цвета, без сим-карты, стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле из кожзаменителя черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего вышла из вышеуказанного автомобиля на участке дороги «<адрес> – <адрес>» с 5 по 14 км в 100 метрах от АЗС ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, своими умышленными действиями причинив гражданину Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дне и времени слушания дела. От них имеются телефонограммы, в которых они просят рассмотреть дело в отношении ФИО2 в их отсутствие, не возражают против проведения судебного следствия в особом порядке.

С учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевших, суд считает возможным провести судебное следствие в отсутствие потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимой ФИО2 – ФИО7 не возражал против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель ФИО8 не возражал против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой ФИО2 о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемых ей преступлений, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимая ФИО2 у психиатра и у врача нарколога на учете не состоит.

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения ею преступлений, оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет ряд хронических заболеваний, в частности гепатит «С», ВИЧ, со слов подсудимой, имеет на иждивении бабушку, за которой необходим уход, по состоянию здоровья, возмещение ущерба путем возврата, похищенного имущества.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО2

В материалах уголовного дела имеются явки с повинной, данные ФИО2 в ходе предварительного расследования.

В соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ суд признает данные обстоятельства обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО2

Суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2 суд не усматривает.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновной ФИО2, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой ФИО2, суд приходит к мнению, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не применяет в отношении ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 ст. ст.73, 64, 82 УК РФ, поскольку ФИО2 ранее была осуждена к реальному наказанию с отбыванием наказания в колонии поселении. Данный приговор вступил в законную силу.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 судима <дата> Воскресенским городским судом <адрес> по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства и <дата> Измайловским районным судом <адрес> по ч.2 п.п. «в, г» ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Наказания по вышеуказанным приговорам не отбыты.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.69, ч.1 п. «в» ст.71 УК РФ.

В соответствии с ч.1 п. «а» ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается: лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО2 отбывание наказания в колонии – поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ – один год лишения свободы, без ограничения свободы, по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ – один год лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69, ч.1 п. «в» ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытые наказания, назначенные по приговору от <дата> и приговору от <дата> и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с <дата>.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время заключения под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства: коробку из под мобильного телефона марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – возвратить по принадлежности; копию коробки, выполненную на листе формата А4 с установочными данными мобильного телефона марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>» находящуюся на хранении в материалах уголовного дела № – хранить при уголовном деле; копию листа размером 210 х 279 мм, в котором отражены данные на планшетный компьютер марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», серийный номер: №, имей: №, находящуюся на хранении в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле; планшетный компьютер марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», серийный номер: №, имей: № находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №2 – возвратить последнему.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной находящейся под стражей в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с ее участием.

Судья