№2-12412/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 12 декабря 2016 года
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,
при секретаре Ермаковой Е.В.,
представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатханова ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о взыскании задолженности по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Фатханова ФИО10 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты> о взыскании задолженности по договору подряда в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор подряда № в соответствии с условиями Договора, истец обязался выполнить работу по выдаче бетонной смеси в количестве <данные изъяты> в <данные изъяты> в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п№), а ответчик оплатить выполненную работу в течении одного месяца с момента подписания акта выполненных работ путем перечисления на расчетный счет истца денежные средства в размере <данные изъяты> (п.п. № Договора).
В нарушении обязательств ответчик оплату по договору подряда не произвел.
Истец Фаттахов ФИО11 судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании с иском согласилась частично. Пояснила, что задолженность по договору подряда в размере <данные изъяты> истцу перечислена, что подтверждается платежными поручениями. Просила суд взыскать компенсацию морального с учетом разумности и справедливости.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком, в свою очередь, оформляются актом, подписанным обеими сторонами в порядке п. 4 ст. 753 ГК РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (Заказчик) и Фаттаховым ФИО12 (Подрядчик) заключен Договор подряда № №.
Согласно п.№ Договора Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу, указанную в п. 1.2 настоящего договора, и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Пунктом № предусмотрено, что Подрядчик обязуется выполнить следующую работу: Выпуск бетонных смесей <данные изъяты> подразделение: Участок №.
Цена, подлежащая выполнению работы определена сторонами в размере <данные изъяты> (п.№ Договора).
Из п№ Договора следует, что расчет производится в течение оного месяца с момента подписания сторонами акта выполненных работ.
Согласно Акту приема передачи выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ истец свои обязательства выполнил в полном объеме.
Из платежного поручения <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, ответчиком ООО «<данные изъяты>» перечислено на расчетный счет истца № в размере <данные изъяты> как, согласно Договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ цена договора составляет <данные изъяты> то есть на <данные изъяты> чем стороны предусмотрели при заключении договора подряда.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что до рассмотрения дела по существу ответчик обязательства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> исполнил в полном объеме.
Компенсация морального вреда по договору подряда в данном случае Законом не предусмотрено, в связи с чем суд считает возможным в указанной части иска отказать.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку истец не представил доказательств, что перечисленные денежные средства в размере <данные изъяты>. им не получены или получены не в полном объеме, либо наличия соглашения об иной их стоимости работ суд приходит к выводу о том, что расчет с истцом произведен полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Фатханова ФИО13 к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору подряда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко
Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2016 года.
Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>