Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-12412/2016 ~ М-12817/2016 от 11.11.2016

№2-12412/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 12 декабря 2016 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре Ермаковой Е.В.,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатханова ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фатханова ФИО10 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты> о взыскании задолженности по договору подряда в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор подряда в соответствии с условиями Договора, истец обязался выполнить работу по выдаче бетонной смеси в количестве <данные изъяты> в <данные изъяты> в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п), а ответчик оплатить выполненную работу в течении одного месяца с момента подписания акта выполненных работ путем перечисления на расчетный счет истца денежные средства в размере <данные изъяты> (п.п. Договора).

В нарушении обязательств ответчик оплату по договору подряда не произвел.

Истец Фаттахов ФИО11 судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании с иском согласилась частично. Пояснила, что задолженность по договору подряда в размере <данные изъяты> истцу перечислена, что подтверждается платежными поручениями. Просила суд взыскать компенсацию морального с учетом разумности и справедливости.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком, в свою очередь, оформляются актом, подписанным обеими сторонами в порядке п. 4 ст. 753 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (Заказчик) и Фаттаховым ФИО12 (Подрядчик) заключен Договор подряда № .

Согласно п. Договора Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу, указанную в п. 1.2 настоящего договора, и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом предусмотрено, что Подрядчик обязуется выполнить следующую работу: Выпуск бетонных смесей <данные изъяты> подразделение: Участок .

Цена, подлежащая выполнению работы определена сторонами в размере <данные изъяты> (п. Договора).

Из п Договора следует, что расчет производится в течение оного месяца с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Согласно Акту приема передачи выполненных работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ истец свои обязательства выполнил в полном объеме.

Из платежного поручения <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, ответчиком ООО «<данные изъяты>» перечислено на расчетный счет истца в размере <данные изъяты> как, согласно Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ цена договора составляет <данные изъяты> то есть на <данные изъяты> чем стороны предусмотрели при заключении договора подряда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что до рассмотрения дела по существу ответчик обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> исполнил в полном объеме.

Компенсация морального вреда по договору подряда в данном случае Законом не предусмотрено, в связи с чем суд считает возможным в указанной части иска отказать.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истец не представил доказательств, что перечисленные денежные средства в размере <данные изъяты>. им не получены или получены не в полном объеме, либо наличия соглашения об иной их стоимости работ суд приходит к выводу о том, что расчет с истцом произведен полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Фатханова ФИО13 к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору подряда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2016 года.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-12412/2016 ~ М-12817/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Фаттахов Р.Х.
Ответчики
Мостострой-12
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Дудниченко Алексей Николаевич
Дело на странице суда
leninsky--tum.sudrf.ru
11.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.11.2016Передача материалов судье
14.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.11.2016Подготовка дела (собеседование)
30.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.12.2016Судебное заседание
12.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее