Судебный акт #1 (Определение) по делу № 4/17-31/2013 от 25.02.2013

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Оса             25 февраля 2013 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Дьячкова Т.Е., при секретаре Кустовой А.В. с участием помощника прокурора Осинского района Белова А.В., осужденного Ш., представителя филиала по Осинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю К., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Осинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении:

Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>;

осужденного приговором Осинского районного суда от 30 августа 2012 г. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства осужденного,

постановлением Осинского районного суда Пермского края от 21 декабря 2012 г. наказание, назначенное приговором суда от 30 августа 2012 г. заменено на 37 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и направления осужденного для отбывания назначенного судом наказания в места лишения свободы под конвоем, суд,

у с т а н о в и л :

Приговором Осинского районного суда от 30 августа 2012 г. Ш. был осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, к 300 часам обязательных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с огранном, исполняющим наказание в виде обязательных работ. но в районе места жительства осужденного.

Постановлением Осинского районного суда от 21 декабря 2012 г. наказание назначенное Ш. приговором Осинского районного суда от 30 августа 2012 г., заменено на 37 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции ходатайствует об избрании Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая на то, что осужденный без уважительной причины 10.01.2013 года не явился для получения предписания, в ФКУ СИЗО №1 не прибыл для отбытия наказания.

В судебном заседании представитель УИИ - начальник инспекции К. поддержала требование об избрании меры пресечения.

Осужденный Ш. не возражал против удовлетворения представления, пояснив, что у него нет денег, чтобы выехать к месту отбытия наказания.

Прокурор считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав участников процесса, считает представление начальника уголовно-исполнительной инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из документов личного дела осужденного судом установлено, что он был поставлена на учет уголовно-исполнительной инспекцией 12 октября 2012 г., 16 октября 2012 года он была ознакомлен в инспекции с порядком и условиями отбывания наказания, а также предупрежден об ответственности в случае уклонения от исполнения обязанностей. Разъясненный порядок был ему понятен, о чем он дала подписку. Ш. был направлена для отбытия обязательных работ в ООО Управляющая компания «ЖЭК - Оса», однако на работу не выходил с 26.10.2012 года по 08.11.2012 года.

Постановлением Осинского районного суда от 21 декабря 2012 г. наказание назначенное Ш. приговором Осинского районного суда от 30 августа 2012 г., заменено на 37 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания.

Ш. была дана подписка об обязательстве не позднее 10 дней после вступления постановления в законную силу прибыть в ФГУ ИЗ-59/1 г.Перми для дальнейшего определения колонии-поселения и получения средств для проезда к месту отбытия наказания.

Как следует из сообщения ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю от 28.01.2013 года Ш. не прибыл для отбытия наказания.

В силу ч.4 ст.75.1 УИК РФ по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела осужденный своего жилья не имеет, проживает где придется.

В данном случае, поскольку осужденный не имеет постоянного места жительства, самостоятельно не приступает к отбытию назначенного судом наказания, суд считает необходимым избрать в отношении осужденного меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 75 ч.1 УИК РФ, ст.49 ч.3 УК РФ п. 7 ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Избрать в отношении Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, меру пресечения в виде заключения под стражу и направить под конвоем в колонию-поселение для отбытия наказания.

Срок наказания исчислять с 25 февраля 2013 г.

Постановление в 10 суток с момента вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья              Т.Е.Дьячкова