Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2017 (1-642/2016;) от 29.06.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 апреля 2017 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Сизовой А.В.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Савченко А.Н.,

подсудимой Ким Н.П.,

защитника подсудимой Ким Н.П. адвоката Звягинцевой Е.С., ордер № от дата,

подсудимой Шегай М.В.,

защитника подсудимой Шегай М.В. адвоката Федоровой Л.В, ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении: Ким Н. П., дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не работающей, не замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>,в настоящее время проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Шегай М. В., дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не работающей, не замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей,проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ким Н.П. совершила умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление Ким Н.П. совершено при следующих обстоятельствах.

дата Ким Н.П. вступила в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, со своей дочерью Шегай М. В..

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, примерно в 15 часов 45 минут дата, Ким Н.П. находясь совместно с Шегай М.В. в магазине закрытого акционерного общества «Тандер» (далее по тексту ЗАО «Тандер»), расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, будучи уверенными в том, что их действия не заметны для окружающих, и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ЗАО «Тандер» похитили: слойка с мясом в количестве пяти штук, стоимостью 29 рублей 14 копеек каждая, общей стоимостью 145 рублей 07 копеек, багет французский в количестве двух штук, стоимостью 4 рубля 74 копейки каждый, общей стоимостью 9 рублей 50 копеек, хлеб с отрубями в количестве 2 штук, стоимостью 3 рубля 58 копеек каждый, общей стоимостью 7 рублей 16 копеек, сок фруктовый сад «Нектар мультифрукт» стоимостью 106 рублей 9 копеек, сок фруктовый сад нектар персик-яблоко стоимостью 106 рублей 8 копеек, водка «Беленькая люкс» стоимостью 220 рублей, водка «Праздничная» стоимостью 203 рубля 9 копеек, упаковка шоколада «Вдохновение» в количестве 4 штук, стоимостью 75 рублей 37 копеек каждая, общей стоимостью 301 рубль 48 копеек, кетчуп «Кальве Бразильский» в количестве 2 штук, стоимостью 58 рублей 21 копейка каждый, общей стоимостью 116 рублей 4 копейки, всего на общую сумму 1217 рублей 84 копейки.

В результате преступных действий Ким Н.П. и Шегай М.В. ЗАО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1217 рублей 34 копейки.

Она же, Ким Н.П. совершила умышленные действия, выразившиеся в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ким Н.П. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, примерно в 17 часов 45 минут дата, находясь совместно с Шегай М.В. в магазине закрытого акционерного общества«Тандер» (далее по тексту ЗАО «Тандер»), расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, будучи уверенными в том, что их действия не заметны для окружающих, и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ЗАО «Тандер» похитили: концентрат «Вернель свежесть Летнего утра», стоимостью 231 рубль 74 копейки 1 бутылка, салат листовой свежий, стоимостью 34 рубля 41 копейка 1 упаковка, крекер «Тук» с сыром, стоимостью 43 рубля 42 копейки 1 упаковка, фольга «Особо прочная» 2 упаковки, стоимостью 66 рублей 52 копейки каждая, общей стоимостью 133 рубля 04 копейки, носки «Миними», стоимостью 48 рублей 05 копеек 1 упаковка, майка женская «Маджерик», 1 упаковка стоимостью 193 рубля 52 копейки, ватные палочки «Пушинка» 2 упаковки, стоимостью 8 рублей 6 копеек каждая, общей стоимостью 17 рублей 02 копейки, кетчуп «Кальве Бразильский» 1 упаковка, стоимостью 58 рублей 21 копейка, кетчуп «Кальве Томатный», 2 упаковки стоимостью 58 рублей 49 копеек каждая, общей стоимостью 116 рублей 98 копеек, топорик для мяса «Поливуд», стоимостью 422 рублей 37 копеек, нож кухонный «Аполло Лотус», стоимостью 82 рубля 25 копеек, мясные «Шпикачки» весом 0,527 грамм, стоимостью 145 рублей 5 копеек, сосиски «Докторские» весом 0,59 грамм, стоимостью 203 рублей 55 копеек, чай черный «Мэтр», стоимостью 224 рубля 44 копейки, батон «Нарезной» 2 штуки, стоимостью 18 рублей 7 копеек каждый, общей стоимостью 37 рублей 4 копеек, рыба копченная «Скумбрия» весом 0,418 грамм, стоимостью 147 рублей 97 копеек, шампунь «Эльсев» 1 бутылка, стоимостью 190 рублей, 40 копеек, моющее средство «Мистер П. Л.» 1 бутылка, стоимостью 100 рублей 85 копеек, турка медная 1 штука, стоимостью 402 рубля 82 копейка, трусы мужские «Боксеры» 2 штуки, стоимостью 248 рублей 1 копейка каждые, общей стоимостью 496 рублей 2 копейки, сыр «Адыгейский» 45 % весом 0,424 грамма, стоимостью 111 рублей 13 копеек, шоколад «Кофе с молоком 90 гр.» 1 штука, стоимостью 52 рубля 8 копеек, соль поваренная «Славяна» 1 кг, 2 упаковки, 4 рубля 53 копейки 1 упаковка, общей стоимостью 9 рублей 06 копеек, масло оливковое «Иберика» 1 бутылка, стоимостью 445 рублей 28 копеек, средство для мытья посуды «Фейри Яблоко» 1 бутылка, стоимостью 133 рубля 43 копейки, прокладки ежедневные «Discreet» 1 упаковка, стоимостью 194 рубля 32 копейки, крем гель для душа «Дав» 250 мл. 1 бутылка, стоимостью 106 рублей 76 копеек, крем гель для душа «Дав цветы сакуры» 250 мл. 1 бутылка, стоимостью 110 рублей 81 копейка, крупа-рис «Кубанский рис» 2 упаковки, стоимостью 75 рублей 6 копеек каждая, общей стоимостью 151 рубль 2 копейки, шоколад «Воздушный белый пористый» 3 плитки, стоимостью 57 рублей 81 копейка 1 плитка, общей стоимостью 173 рубля 43 копейки, шоколад «Милка с цельным фундуком» 2 плитки, стоимостью 71 рубль 95 копеек 1 плитка, общей стоимостью 143 рубля 9 копеек, шампунь «Белита аминопластка» 1 бутылка 1 литр, стоимостью 190рублей 79 копеек, вермишель «Щебекинская легкая» 1 упаковка, стоимостью 40 рублей 28 копеек, шоколад молочный «Россия» 2 плитки, стоимостью 52 рубля 94 копейки 1 плитка, общей стоимостью 105 рублей 89 копеек, шоколад молочный миндаль\изюм «Россия» 4 плитки, стоимостью 52 рубля 94 копейки 1 плитка, общей стоимостью 211 рублей 78 копеек, тампоны «Котекс Нормал» 1 упаковка, стоимостью 115 рублей 90 копеек, салфетки влажные «Кефри с алое » для интимной гигиены 2 упаковки, стоимостью 89 рублей 22 копейки каждая, общей стоимостью 178 рублей 45 копеек, колготки женские «Омса Аттива 20 Д» 1 упаковка, стоимостью 155 рублей 88 копеек, чай зеленый «Хилтоп с Л.» 100 гр. 1 упаковка, стоимостью 191 рубль 21 копейка, тампоны «ОВ супер плюс 16 шт.» 2 упаковки, стоимостью 132 рубля 58 копеек 1 упаковка, общей стоимостью 265 рублей 16 копеек, хлебцы «Доктор Кернер клюква» 1 упаковка, стоимостью 33 рубля 54 копейки, крем для рук «Бархатные ручки комплекс» 2 штуки, стоимостью 47 рублей 38 копеек 1 штука, общей стоимостью 95 рублей 38 копеек, колготки женские «Омса Аттива 40 Д» 4 упаковки, стоимостью 164 рубля 90 копеек 1 упаковка, общей стоимостью 659 рублей 62 копейки, макароны спирали «Макфа» 450 гр. 1 упаковка, стоимостью 38 рублей 47 рублей, гречка «Мистраль ядрица» 1 упаковка, стоимостью 86 рублей 89 копеек, перец (Болгарский» свежий весом 0,938 гр., стоимостью 214 рублей 35 копеек, клубника свежая 250 гр. стоимостью 74 рубля 62 копейки, томат на ветке свежий весом 1 кг 322 гр. стоимостью 200 рублей 56 копеек, базилик свежий красный 2 упаковки, стоимостью 28 рублей каждая, общей стоимостью 56 рублей, кетчуп «Томатный Хайнц» 1 упаковка, стоимостью 131 рубль 61 копейка, майонез «Правонсаль 67 %» 480 гр. 1 упаковка, стоимостью 51 рубль 68 копеек, масло подсолнечное «Слобода» 1.8 л 1 бутылка, стоимостью 157 рублей 96 копеек, творог «классический 5%» 2 упаковки, стоимостью 121 рубль 4 копейки 1 упаковка, общей стоимостью 242 рубля 8 копеек, кекс «Изюминка» 1 штука, стоимостью 36 рублей 27 копеек, рис экстра «Пропаренный Элитный» 900 гр. 2 упаковки, стоимостью 70 рублей 86 копеек, общей стоимостью 141 рубль 72 копейки, масло оливковое «Маэстро де Олива» 0.5 мл 1 бутылка, стоимостью 378 рублей 37 копеек, порошок стиральный «Лоск автомат колор» 4,5 кг 1 упаковка, стоимостью 323 рубля 35 копеек, сахар-песок фасованный 1 кг 3 упаковки, стоимостью 43 рубля 06 копеек каждая, общей стоимостью 129 рублей 18 копеек, сметана 15% пластиковый стакан 2 упаковки, стоимостью 44 рубля 1 упаковка, общей стоимостью 88 рублей, лук зеленый свежий 2 упаковки, стоимостью 17 рублей 52 копейки 1 упаковка, общей стоимостью 35 рублей 04 копейки, укроп зеленый свежий 2 упаковки, стоимостью 12 рублей 27 копеек 1 упаковка, общей стоимостью 24 рубля 54 копейки, огурцы свежие весом 2 кг 076 гр., стоимостью 157 рублей 67 копеек, носки женские «Джулия» 1 упаковка, стоимостью 52 рубля 7 копеек, блендер «Pedmond RHB-2915», стоимостью 2145 рублей, носки женские «Касандра» 1 упаковка, стоимостью 32 рубля 02 копейки, носки женские «демис Конте» 2 упаковка, стоимостью 79 рублей 49 копеек 1 упаковка, общей стоимостью 158 рублей 98 копеек, ложка цветная нейлоновая 1 штука, стоимостью 45 рублей 73 копейки, лопатка с прорезями 1 штука, стоимостью 55 рублей 95 копеек, сковорода «ВОК» 28 см. 1 шутка, стоимостью 1191 рубль, брелок с надписью 1 штука, стоимостью 230 рублей 19 рублей, брелок «Два мишки» 1 штука, стоимостью 178 рублей 03 копейки, брелок с карабином 1 штука, стоимостью 146 рублей 94 копейки, крышка стеклянная 28 см. 1 штука, стоимостью 161 рубль, картофелемялка силикон\бамбук 1 штука, стоимостью 189 рублей 98 копеек, носки женские спорт р. 23-25 1 упаковка, стоимостью 70 рублей, футболка мужская TS 0846 1 штука, стоимостью 299 рублей, молоток для мяса металлический 1 штука, стоимостью 92 рубля 20 копеек, майка женская черная р. 42-50, стоимостью 193 рубля 19 копеек, майка женская белая р. 42-50 1 штука, стоимостью 192 рубля 51 копейка, крем для рук увлажняющий 80 мл. «Бархатные ручки» 1 штука, стоимостью 43 рубля 53 копейки, крем для рук ночной 80 мл. «Бархатные ручки» 1 штука, стоимостью 44 рубля 72 копейки, колготки женские «Омса Фаетастико» 1 упаковка, стоимостью 164 рубля 85 копеек, грибы шампиньоны свежие 1 упаковка 400 гр., стоимостью 104 рубля 15 копеек, кофе «Жардин Дессерт» 250 гр. 1 упаковка, стоимостью 191 рубль 09 копеек, кофе «Жардин Kenya Kilimanjaro» 95 гр. 1 упаковка, стоимостью 165 рублей 69 копеек, всего на общую сумму 15925 рублей 01 копейка.

Однако довести свои преступные действия до конца Ким Н.П. и Шегай М.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны гипермаркета «Магнит» при попытке скрыться с похищенным. В случае доведения Ким Н.П. и Шегай М.В. своего преступного умысла до конца, ЗАО «Тандер» был бы причинён имущественный ущерб на общую сумму 15925 рублей 01 копейка.

Шегай М.В., совершила умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление Шегай М.В. совершено при следующих обстоятельствах.

дата Шегай М.В. вступила в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, со своей матерью Ким Н. П..

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, примерно в 15 часов 45 минут дата, Шегай М.В. находясь совместно с Ким Н.П. в магазине закрытого акционерного общества «Тандер» (далее по тексту ЗАО «Тандер»), расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений будучи уверенными в том, что их действия не заметны для окружающих, и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ЗАО «Тандер» похитили: слойка с мясом в количестве пяти штук, стоимостью 29 рублей 14 копеек каждая, общей стоимостью 145 рублей 07 копеек, багет французский в количестве двух штук, стоимостью 4 рубля 74 копейки каждый, общей стоимостью 9 рублей 50 копеек, хлеб с отрубями в количестве 2 штук, стоимостью 3 рубля 58 копеек каждый, общей стоимостью 7 рублей 16 копеек, сок фруктовый сад «Нектар мультифрукт» стоимостью 106 рублей 9 копеек, сок фруктовый сад нектар персик-яблоко стоимостью 106 рублей 8 копеек, водка «Беленькая люкс» стоимостью 220 рублей, водка «Праздничная» стоимостью 203 рубля 9 копеек, упаковка шоколада «Вдохновение» в количестве 4 штук, стоимостью 75 рублей 37 копеек каждая, общей стоимостью 301 рубль 48 копеек, кетчуп «Кальве Бразильский» в количестве 2 штук, стоимостью 58 рублей 21 копейка каждый, общей стоимостью 116 рублей 4 копейки, всего на общую сумму 1217 рублей 84 копейки.

В результате преступных действий Ким Н.П. и Шегай М.В. ЗАО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1217 рублей 84 копейки.

Она же, Шегай М.В. совершила умышленные действия, выразившиеся в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шегай М.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, примерно в 17 часов 45 минут дата, находясь совместно с Ким Н.П. в магазине закрытого акционерного общества«Тандер» (далее по тексту ЗАО «Тандер»), расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, будучи уверенными в том, что их действия не заметны для окружающих, и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ЗАО «Тандер» похитили: концентрат «Вернель свежесть Летнего утра», стоимостью 231 рубль 74 копейки 1 бутылка, салат листовой свежий, стоимостью 34 рубля 41 копейка 1 упаковка, крекер «Тук» с сыром, стоимостью 43 рубля 42 копейки 1 упаковка, фольга «Особо прочная» 2 упаковки, стоимостью 66 рублей 52 копейки каждая, общей стоимостью 133 рубля 04 копейки, носки «Миними», стоимостью 48 рублей 05 копеек 1 упаковка, майка женская «Маджерик», 1 упаковка стоимостью 193 рубля 52 копейки, ватные палочки «Пушинка» 2 упаковки, стоимостью 8 рублей 6 копеек каждая, общей стоимостью 17 рублей 02 копейки, кетчуп «Кальве Бразильский» 1 упаковка, стоимостью 58 рублей 21 копейка, кетчуп «Кальве Томатный», 2 упаковки стоимостью 58 рублей 49 копеек каждая, общей стоимостью 116 рублей 98 копеек, топорик для мяса «Поливуд», стоимостью 422 рублей 37 копеек, нож кухонный «Аполло Лотус», стоимостью 82 рубля 25 копеек, мясные «Шпикачки» весом 0,527 грамм, стоимостью 145 рублей 5 копеек, сосиски «Докторские» весом 0,59 грамм, стоимостью 203 рублей 55 копеек, чай черный «Мэтр», стоимостью 224 рубля 44 копейки, батон «Нарезной» 2 штуки, стоимостью 18 рублей 7 копеек каждый, общей стоимостью 37 рублей 4 копеек, рыба копченная «Скумбрия» весом 0,418 грамм, стоимостью 147 рублей 97 копеек, шампунь «Эльсев» 1 бутылка, стоимостью 190 рублей, 40 копеек, моющее средство «Мистер П. Л.» 1 бутылка, стоимостью 100 рублей 85 копеек, турка медная 1 штука, стоимостью 402 рубля 82 копейка, трусы мужские «Боксеры» 2 штуки, стоимостью 248 рублей 1 копейка каждые, общей стоимостью 496 рублей 2 копейки, сыр «Адыгейский» 45 % весом 0,424 грамма, стоимостью 111 рублей 13 копеек, шоколад «Кофе с молоком 90 гр.» 1 штука, стоимостью 52 рубля 8 копеек, соль поваренная «Славяна» 1 кг, 2 упаковки, 4 рубля 53 копейки 1 упаковка, общей стоимостью 9 рублей 06 копеек, масло оливковое «Иберика» 1 бутылка, стоимостью 445 рублей 28 копеек, средство для мытья посуды «Фейри Яблоко» 1 бутылка, стоимостью 133 рубля 43 копейки, прокладки ежедневные «Discreet» 1 упаковка, стоимостью 194 рубля 32 копейки, крем гель для душа «Дав» 250 мл. 1 бутылка, стоимостью 106 рублей 76 копеек, крем гель для душа «Дав цветы сакуры» 250 мл. 1 бутылка, стоимостью 110 рублей 81 копейка, крупа-рис «Кубанский рис» 2 упаковки, стоимостью 75 рублей 6 копеек каждая, общей стоимостью 151 рубль 2 копейки, шоколад «Воздушный белый пористый» 3 плитки, стоимостью 57 рублей 81 копейка 1 плитка, общей стоимостью 173 рубля 43 копейки, шоколад «Милка с цельным фундуком» 2 плитки, стоимостью 71 рубль 95 копеек 1 плитка, общей стоимостью 143 рубля 9 копеек, шампунь «Белита аминопластка» 1 бутылка 1 литр, стоимостью 190рублей 79 копеек, вермишель «Щебекинская легкая» 1 упаковка, стоимостью 40 рублей 28 копеек, шоколад молочный «Россия» 2 плитки, стоимостью 52 рубля 94 копейки 1 плитка, общей стоимостью 105 рублей 89 копеек, шоколад молочный миндаль\изюм «Россия» 4 плитки, стоимостью 52 рубля 94 копейки 1 плитка, общей стоимостью 211 рублей 78 копеек, тампоны «Котекс Нормал» 1 упаковка, стоимостью 115 рублей 90 копеек, салфетки влажные «Кефри с алое » для интимной гигиены 2 упаковки, стоимостью 89 рублей 22 копейки каждая, общей стоимостью 178 рублей 45 копеек, колготки женские «Омса Аттива 20 Д» 1 упаковка, стоимостью 155 рублей 88 копеек, чай зеленый «Хилтоп с Л.» 100 гр. 1 упаковка, стоимостью 191 рубль 21 копейка, тампоны «ОВ супер плюс 16 шт.» 2 упаковки, стоимостью 132 рубля 58 копеек 1 упаковка, общей стоимостью 265 рублей 16 копеек, хлебцы «Доктор Кернер клюква» 1 упаковка, стоимостью 33 рубля 54 копейки, крем для рук «Бархатные ручки комплекс» 2 штуки, стоимостью 47 рублей 38 копеек 1 штука, общей стоимостью 95 рублей 38 копеек, колготки женские «Омса Аттива 40 Д» 4 упаковки, стоимостью 164 рубля 90 копеек 1 упаковка, общей стоимостью 659 рублей 62 копейки, макароны спирали «Макфа» 450 гр. 1 упаковка, стоимостью 38 рублей 47 рублей, гречка «Мистраль ядрица» 1 упаковка, стоимостью 86 рублей 89 копеек, перец (Болгарский» свежий весом 0,938 гр., стоимостью 214 рублей 35 копеек, клубника свежая 250 гр. стоимостью 74 рубля 62 копейки, томат на ветке свежий весом 1 кг 322 гр. стоимостью 200 рублей 56 копеек, базилик свежий красный 2 упаковки, стоимостью 28 рублей каждая, общей стоимостью 56 рублей, кетчуп «Томатный Хайнц» 1 упаковка, стоимостью 131 рубль 61 копейка, майонез «Правонсаль 67 %» 480 гр. 1 упаковка, стоимостью 51 рубль 68 копеек, масло подсолнечное «Слобода» 1.8 л 1 бутылка, стоимостью 157 рублей 96 копеек, творог «классический 5%» 2 упаковки, стоимостью 121 рубль 4 копейки 1 упаковка, общей стоимостью 242 рубля 8 копеек, кекс «Изюминка» 1 штука, стоимостью 36 рублей 27 копеек, рис экстра «Пропаренный Элитный» 900 гр. 2 упаковки, стоимостью 70 рублей 86 копеек, общей стоимостью 141 рубль 72 копейки, масло оливковое «Маэстро де Олива» 0.5 мл 1 бутылка, стоимостью 378 рублей 37 копеек, порошок стиральный «Лоск автомат колор» 4,5 кг 1 упаковка, стоимостью 323 рубля 35 копеек, сахар-песок фасованный 1 кг 3 упаковки, стоимостью 43 рубля 06 копеек каждая, общей стоимостью 129 рублей 18 копеек, сметана 15% пластиковый стакан 2 упаковки, стоимостью 44 рубля 1 упаковка, общей стоимостью 88 рублей, лук зеленый свежий 2 упаковки, стоимостью 17 рублей 52 копейки 1 упаковка, общей стоимостью 35 рублей 04 копейки, укроп зеленый свежий 2 упаковки, стоимостью 12 рублей 27 копеек 1 упаковка, общей стоимостью 24 рубля 54 копейки, огурцы свежие весом 2 кг 076 гр., стоимостью 157 рублей 67 копеек, носки женские «Джулия» 1 упаковка, стоимостью 52 рубля 7 копеек, блендер «Pedmond RHB-2915», стоимостью 2145 рублей, носки женские «Касандра» 1 упаковка, стоимостью 32 рубля 02 копейки, носки женские «демис Конте» 2 упаковка, стоимостью 79 рублей 49 копеек 1 упаковка, общей стоимостью 158 рублей 98 копеек, ложка цветная нейлоновая 1 штука, стоимостью 45 рублей 73 копейки, лопатка с прорезями 1 штука, стоимостью 55 рублей 95 копеек, сковорода «ВОК» 28 см. 1 шутка, стоимостью 1191 рубль, брелок с надписью 1 штука, стоимостью 230 рублей 19 рублей, брелок «Два мишки» 1 штука, стоимостью 178 рублей 03 копейки, брелок с карабином 1 штука, стоимостью 146 рублей 94 копейки, крышка стеклянная 28 см. 1 штука, стоимостью 161 рубль, картофелемялка силикон\бамбук 1 штука, стоимостью 189 рублей 98 копеек, носки женские спорт р. 23-25 1 упаковка, стоимостью 70 рублей, футболка мужская TS 0846 1 штука, стоимостью 299 рублей, молоток для мяса металлический 1 штука, стоимостью 92 рубля 20 копеек, майка женская черная р. 42-50, стоимостью 193 рубля 19 копеек, майка женская белая р. 42-50 1 штука, стоимостью 192 рубля 51 копейка, крем для рук увлажняющий 80 мл. «Бархатные ручки» 1 штука, стоимостью 43 рубля 53 копейки, крем для рук ночной 80 мл. «Бархатные ручки» 1 штука, стоимостью 44 рубля 72 копейки, колготки женские «Омса Фаетастико» 1 упаковка, стоимостью 164 рубля 85 копеек, грибы шампиньоны свежие 1 упаковка 400 гр., стоимостью 104 рубля 15 копеек, кофе «Жардин Дессерт» 250 гр. 1 упаковка, стоимостью 191 рубль 09 копеек, кофе «Жардин Kenya Kilimanjaro» 95 гр. 1 упаковка, стоимостью 165 рублей 69 копеек, всего на общую сумму 15925 рублей 01 копейка.

Однако довести свои преступные действия до конца Ким Н.П. и Шегай М.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны гипермаркета «Магнит» при попытке скрыться с похищенным. В случае доведения Ким Н.П. и Шегай М.В. своего преступного умысла до конца, ЗАО «Тандер» был бы причинён имущественный ущерб на общую сумму 15925 рублей 01 копейка.

Допрошенная в судебном заседании Ким Н.П., вину в совершении инкриминируемых деяний не признала, суду по эпизоду хищения от дата пояснила, что она оплатила за товар. При выходе из магазина у нее никто не требовал чек, подтверждающий покупку товаров, и не предпринимал попытку ее оставить.

По эпизоду хищения от дата пояснила, что мимо кассы она прошла с полной тележной различных товаров в связи с тем, что задумалась. Она намеревалась оплатить данный товар, поскольку с собой у нее имелись денежные средства около 18000 рублей. Также поясняет, что перечень товаров, не соответствует действительности. Тележку с товарами осматривали в их отсутствии. Заранее она с Шегай М.В. не обсуждали товары, которые намеревались приобрести, уже находясь в магазине, они советовались друг с другом, что будут приобретать. По гипермаркету они передвигались вместе, но иногда Шегай М.В. отходила, чтобы выбрать какой-либо товар.дата пройдя мимо касс, она направилась к выходу из магазина с тележкой. При выходе из магазина молодой человек поинтересовался у нее оплатила ли она покупки и потребовал предъявить чек, на что она растерялась, стала искать у себя чек, но не нашла его. Такая ситуация, когда она не оплатила товар, у нее произошла впервые.

Также суду пояснила, что явку с повинной она писала под давлением со стороны сотрудников полиции. Она говорила сотрудникам магазина, что неумышленно не оплатила за покупки, предлагала оплатить товар, но сотрудники магазина не реагировали.

Допрошенная в судебном заседании Шегай М.В., вину в совершении инкриминируемых деяний не признала, по эпизоду от дата суду пояснила, что ее мама Ким Н.П. оплатила покупки, после чего они вышли из магазина и уехали на машине.

По эпизоду от дата пояснила, что она с мамой Ким Н.М. направились за покупками в гипермаркет «Магнит». По гипермаркету они передвигались как совместно, так и по отдельности, выбирая различные товары. Умысла на хищение имущества у них не было. Она стояла в стороне в то время, пока мама проходила мимо касс. Она увидела, что к маме подошли сотрудники магазина, после чего они прошли в подсобку. При ней похищенных товаров обнаружено не было. Гипермаркет «Магнит», расположенный по <адрес> они посещали всего два раза, 09 и дата. Явку с повинной написала под давлением со стороны сотрудников полиции.

Несмотря на непризнание подсудимыми Ким Н.П. и Шегай М.В. своей вины в совершении инкриминируемых деяний, их вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, по эпизоду кражи имущества принадлежащего ЗАО «Тандер», от дата, вина подсудимых Ким Н.П. и Шегай М.В. подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ЗАО «Тандер» Минаева А.Н. пояснила, что об обстоятельствах настоящего уголовного дела ей ничего не известно, в связи с тем, что по распоряжению руководства ЗАО «Тандер» вопросы, связанные с представительством в суде, в настоящее время возложены на юридический отдел.

Из показаний представителя потерпевшего Кузминова А.П., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он состоит в должности руководителя службы экономической безопасности ЗАО «Тандер». В его должностные обязанности входит: выявление краж товаров покупателями, его кабинет находится по адресу: <адрес>, в здании где находится гипермаркет «Магнит», один из самых больших гипермаркетов в <адрес>.

дата ему на телефон позвонил специалист по видеонаблюдению СЭБ гипермаркета «Магнит» ххх, и сообщил, что на выходе из магазина специалистом ххх были остановлены ранее неизвестные две женщины азиатской внешности, которые попытались вывезти из помещения магазина в тележке различные продукты питания, гигиенические средства и бытовые товары, не оплатив данные товары. Данные девушки были задержаны ххх и ххх После чего сотрудники попросили их пройти в подсобное помещение магазина и забрали у них тележку с продуктами, которые они пытались похитить. После чего были вызваны сотрудники полиции. По приезду сотрудников полиции, в момент разбирательства и выяснения личностей данных гражданок, было выяснено, что вышеуказанные гражданки это мать и дочь, а именно: мать - Ким Н. П., дата года рождения, дочь - Шегай М. В., дата года рождения. Данные гражданки уже были в данном магазине дата около 16 часов 00 минут, и похитили из магазина продукты питания и спиртные напитки, и вывезли данные продукты из магазина и уехали на автомобиле с похищенными товарами. Сотрудник ххх обратил внимание, что Ким Н.П. и Шегай М.В. вышли из помещения магазина с тележкой, в которой были различные продукты питания и спиртные напитки, не заплатив, и они проходили не рядом с кассами оплаты, а там где нет касс и где предусмотрен вход в помещение магазина. ххх вышел за ними из магазина, хотел их остановить с похищенными продуктами, но Ким Н.П. и Шегай М.В. сели в автомобиль, который их ждал и они уехали. ххх так и не смог их задержать. Соответственно, сотрудники охраны сразу же сделали копию видеозаписи, где вышеуказанные гражданки набирают продукты и увозят продукты не заплатив за них, осмотрели видео, сделали фотографии данных гражданок, для того чтобы в дальнейшем, как только данные гражданки заходили бы в магазин сотрудники охраны могли за ними следить и пресекать подобные преступные действия. И в связи с этим, как только Ким Н.П. и Шегай М.В. дата вошли в магазин, сотрудники, работающие в тот день, сразу же связались друг с другом по рации и следили за передвижениями данных гражданок по магазину (Т.1 л.д. 103-104).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ххх пояснил, что на момент дата он работал в должности специалиста экономической безопасности ЗАО «Тандер». В его должностные обязанности входило: выявление краж товаров покупателями, соблюдения порядка в гипермаркете. дата он находился на рабочем месте в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Около 15 часов 00 минут, точное время он не может сказать, в помещении магазина «Магнит» зашли две женщины азиатской внешности, взяли около входа тележку и прошли в торговые ряды магазина.

Две женщины, о которых он говорит, это и есть подсудимые Ким Н.П. и Шегай М.В.. Он обратил на них внимание, так как они странно себя вели, оглядывались на охранников и по сторонам. Чуть позже, набрав продуктов, подсудимые покатили тележку к выходу из магазина, причем они прокатили тележку мимо касс и сразу направились к выходу через коридор, по которому входят в помещение магазина. Он направился за ними, так как за взятый ими товар, они не заплатили. Выйдя из помещения магазина на улицу, он увидел, как подсудимые быстро упаковали похищенные продукты в пакеты и сели в автомобиль белого цвета марки <данные изъяты> и уехали. На него подсудимые не обратили никакого внимания, хотя он звал их и просил остановиться, но видимо они не слышали.

О данном факте он сообщил начальнику охраны Кузминову А.П. и в тот же час они составили список, что было похищено подсудимыми, сверяясь по видеозаписи.

В настоящий момент назвать наименования товаров, похищенных подсудимыми он не может, так как не помнит, но с уверенностью утверждает, что подсудимые похитили товар на сумму не более 1500 рублей. Также сотрудниками магазина сразу были розданы фотографии подсудимых, чтобы, как только они вошли в магазин еще раз, их сразу узнали и следили за их действиями. Позже ему стало известно о том, что данных женщин задержали при повторной попытке похитить товар из магазина.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ххх пояснил, что на период времени, когда происходили кражи, он работал в ЗАО «Тандер», расположенном по <адрес>. Ему поступил звонок от кого-то из сотрудников о том, что в торговом зале была предпринята попытка хищения товара, и что две женщины, пытавшиеся его похитить, задержаны. После чего была вызвана полиция. Ему известно о двух фактах совершения кражи в магазине подсудимыми. Но при первой попытке подсудимым удалось уехать.

Во второй раз подсудимые были остановлены сотрудниками охраны уже за пределами касс при попытке выйти из магазина с похищенным товаром.

Пояснить наименования товара, которое было похищено не может, так как не помнит, но у подсудимых была полная тележка товара.

Он с уверенностью утверждает, что женщины, предпринявшие попытку похитить товар, это и есть подсудимые Ким Н.П. и Шегай М.В.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля ххх в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний свидетеля ххх следует, что в настоящее время он состоит в должности специалиста экономической безопасности ЗАО «Тандер». В его должностные обязанности входит: выявление краж товаров покупателями, соблюдения порядка в гипермаркете.

дата он находился на своем рабочем месте в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>.

Около 17 часов 00 минут ему ххх сообщил, что в помещение торгового зала зашли две женщине азиатской внешности, взяли тележку и прошли к торговым рядам. Присмотревшись к данным девушкам, он узнал их, так как данные девушки были в магазине дата и похитили из магазина различные продукты и товар, а специалист ххх пытался их задержать, но они сели в машину и уехали с похищенным товаром. У них были фотографии данных женщин, которые сделали с видеозаписи специально для того чтобы в дальнейшем узнавать их и пресекать кражи данными лицами.

Они стали наблюдать за данными женщинами, которые вдвоем пошли по торговым рядам, набирая различных продуктов питания, гигиены, техники, и заполнили практически всю тележку. Как только они заполнили тележку, то более молодая девушка вышла из магазина на улицу, разговаривая по телефону, а более старшая осталась в магазине, встав с тележкой около одного из шкафов с товаром, который находится недалеко от входа в магазин, как бы спрятавшись. Дождавшись пока более молодая по возрасту зайдет снова в магазин, продолжая разговаривать по телефону, более взрослая стала выходить с тележкой минуя кассы магазина, и пытаясь выйти из магазина, не оплатив товар.

По его мнению, данные действия были заранее оговорены, эти женщины пришли, что для того, чтобы похитить товар из магазина. Как только более старшая по возрасту покатила тележку ко входу, ххх уже находился в помещении магазина и побежал, за ней задержав ее на выходе из магазина, и попросил пройти в подсобное помещение магазина для выяснения всех обстоятельств происшедшего. Спросив у данных женщин, есть ли у них денежные средства для оплаты товара и получив отрицательный ответ, они вызвали сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, ими были выяснены личности данный женщин, это мать и дочь, а именно: мать - Ким Н. П., дата года рождения, дочь - Шегай М. В., дата года рождения. Тележку с товаром, которым, пытались похитить Ким Н.П. и Шегай М.В. оставили около входа в подсобное помещение. Около данной тележки он остался стоять, ждал сотрудников полиции, для того чтобы указать на похищенное имущество.

После им о данном факте было сообщено руководителю СЭБ ЗАО «Тандер» по <адрес> ххх, который обратился с заявлением в ОП № Управления МВД России по <адрес> (Т.1 л.д.81-83).

После оглашения показаний свидетеля ххх, данных в ходе предварительного следствия, последний пояснил, что показания, данные в ходе предварительного следствия поддерживает в полном объеме, противоречия связаны с тем, что прошло много времени и спецификой его работы.

Вышеизложенное подтверждается:

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому был осмотрен CD-диск с видеозаписью дата и дата совместно с подозреваемыми Ким Н.П., Шегай М.В. и их защитниками. Ким Н.П. и Шегай М.В. подтвердили, что женщины указанные на видеозаписях, это они. Данный предмет признан вещественным доказательством по уголовному делу (Т.1, л.д.134-137).

Иными документами:

- заявлением Кузминова А.П. (КУСП № от дата) в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности двух женщин азиатской внешности, которые дата в 15 часов 45 минут похитили товар из гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> на общую сумму 1217 рублей 84 копейки (Т.1, л.д.95)

В судебном заседании исследована видеозапись, расположения на диске (л.д. 134-137), из которой следует, что дата Ким Н.П. и Шегай М.В., находясь на территории магазина, кладут в тележку различные товары, затем проходят мимо касс по направлению к выходу, выходят из магазина и подходят к автомобилю белого цвета с тележкой, в которой находятся пакеты желтого цвета, укладывают данные пакеты в автомобиль. Далее из помещения выходит охранник и идет по направлению к автомобилю, женщины уезжают на автомобиле.

По эпизоду покушения на хищение имущества, принадлежащего ЗАО «Тандер», имевшего место дата вина подсудимых Ким Н.П. и Шегай М.В. подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ЗАО «Тандер» Минаева А.Н. пояснила, что об обстоятельствах настоящего уголовного дела ей ничего не известно, в связи с тем, что по распоряжению руководства ЗАО «Тандер» вопросы, связанные с представительством в суде, в настоящее время возложены на юридический отдел.

Из показаний представителя потерпевшего Кузминова А.П., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности руководителя службы экономической безопасности ЗАО «Тандер». В его должностные обязанности входит: выявление краж товаров покупателями, его кабинет находится по адресу: <адрес>, в здании где находится гипермаркет «Магнит», один из самых больших гипермаркетов в <адрес>.

дата ему на телефон позвонил специалист по видеонаблюдению СЭБ гипермаркета «Магнит» ххх, о сообщил, что на выходе из магазина специалистом ххх были остановлены ранее неизвестные две женщины азиатской внешности, которые попытались вывезти из помещения магазина в тележке различные продукты питания, гигиенические средства и бытовые товары, не оплатив данные товары. Данные девушки были задержаны ххх и ххх После чего сотрудники попросили их пройти в подсобное помещение магазина и забрали у них тележку с продуктами, которые они пытались похитить. После чего были вызваны сотрудники полиции. По приезду сотрудников полиции, в момент разбирательства и выяснения личностей данных гражданок, было выяснено, что вышеуказанные гражданки это мать и дочь, а именно: мать - Ким Н. П., дата года рождения, дочь - Шегай М. В., дата года рождения. Данные гражданки уже были в данном магазине дата около 16 часов 00 минут, и похитили из магазина продукты питания и спиртные напитки, и вывезли данные продукты из магазина и уехали на автомобиле с похищенными товарами. Сотрудник ххх обратил внимание, что Ким Н.П. и Шегай М.В. вышли из помещения магазина с тележкой, в которой были различные продукты питания и спиртные напитки, не заплатив, и они проходили не рядом с кассами оплаты, а там где нет касс и где предусмотрен вход в помещение магазина. ххх вышел за ними из магазина, хотел их остановить с похищенными продуктами, но Ким Н.П. и Шегай М.В. сели в автомобиль, который их ждал и они уехали. ххх так и не смог их задержать. Соответственно, сотрудники охраны сразу же сделали копию видеозаписи, где вышеуказанные гражданки набирают продукты и увозят продукты не заплатив за них, осмотрели видео, сделали фотографии данных гражданок, для того чтобы в дальнейшем, как только данные гражданки заходили бы в магазин сотрудники охраны могли за ними следить и пресекать подобные преступные действия. И в связи с этим, как только Ким Н.П. и Шегай М.В. дата вошли в магазин, сотрудники, работающие в тот день, сразу же связались друг с другом по рации и следили за передвижениями данных гражданок по магазину (Т.1 л.д. 103-104).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ххх суду пояснил, что в его должностные обязанности входит: выявление краж товаров покупателями, соблюдения порядка в гипермаркете. дата он находился на своем рабочем месте в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Около 17 часов 00 минут ххх сообщил ему, что в помещение торгового зала зашли две женщины азиатской внешности, взяли тележку и прошли к торговым рядам. Присмотревшись к данным девушкам, я узнал их, так как данные девушки были в магазине дата и похитили из магазина различные продукты и товар, а специалист ххх пытался их задержать, но они вышли из магазина и уехали с похищенным товаром.

Ему известно, что данные женщины были в магазине дата по фотографии данных женщин, которые сделали с видеозаписи специально для того, чтобы в дальнейшем узнавать этих женщин и пресекать кражи данными лицами. О присутствии данных женщин в магазине он сообщил начальнику смены ххх Они стали наблюдать за данными женщинами, они вдвоем прошли по торговым рядам, набирая различных продуктов питания, гигиены, техники, заполнили практически всю тележку. Как только они заполнили тележку, более молодая девушка вышла из магазина на улицу, разговаривая по телефону, а более старшая оставалась в магазине, встав с тележкой около одного из шкафов с товаром, который находится недалеко от входа в магазин, как бы спрятавшись. Дождавшись, пока более молодая по возрасту зайдет снова в магазин, продолжая разговаривать по телефону, более взрослая стала выходить с тележкой минуя кассы магазина и пытаясь выйти из магазина, не оплатив товар. Считает, что данные действия были заранее оговорены, эти женщины пришли, чтобы похитить товар из магазина. Как только более старшая по возрасту покатила тележку ко входу, ххх уже находился в помещение магазина и побежал за ней, задержав ее на выходе из магазина, и попросил пройти в подсобное помещение магазина для выяснения всех обстоятельств происшедшего. Спросив у данных женщин, есть ли у них денежные средства для оплаты товара и получив отрицательный ответ, они вызвали сотрудников полиции. Товар был похищен на сумму около 15000 рублей.

Он утверждает, что женщины, про которых он сейчас говорил, это и есть подсудимые, это мать и дочь. В данный момент назвать с уверенностью их фамилии он не может, так как не помнит.

Также суду пояснил, что тележку с товаром, который пытались похитить подсудимые оставили около входа в подсобное помещение. Около данной тележки стоял сотрудник ххх, ждал сотрудников полиции, для того чтобы указать на похищенное имущество. Перепутать выход из магазина и пройти мимо кассы или через другой выход не возможно, в торговом зале имеются соответствующие указатели.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ххх пояснил, что в его должностные обязанности входит: выявление краж товаров покупателями, соблюдения порядка в гипермаркете. дата он находился на своем рабочем месте в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Около 17 часов 00 минут он находился в комнате видеонаблюдения магазина, где увидел, как в магазин зашли две женщины азиатской внешности, взяли тележку и прошли к торговым рядам. Присмотревшись к данным девушкам, он узнал их, так как данные девушки были в магазине дата и похитили из магазина различные продукты и товары, а специалист ххх пытался их задержать, но они вышли из магазина с похищенным товаром.

Ему известно, что данные женщины были в магазине дата по фотографии данных женщин, которые сделали с видеозаписи специально для того, чтобы в дальнейшем узнавать этих женщин и пресекать кражи данными лицами. Он сообщил об этом по рации сотрудникам, которые находись в торговом зале, а именно ххх и ххх начальнику смены. Они стали наблюдать за данными женщинами. Женщины вместе прошли по торговым рядам, набирая различных продуктов питания, гигиены, техники, заполнили практически всю тележку. Как только женщины заполнили тележку, более молодая девушка вышла из магазина на улицу, разговаривая по телефону, а более старшая оставалась в магазине, встав с тележкой около одного из шкафов с товаром, который находится недалеко от входа в магазин, как бы спрятавшись. Дождавшись, пока более молодая по возрасту, зайдет снова в магазин, продолжая разговаривать по телефону, более взрослая стала выходить с тележкой минуя кассы магазина, и пытаясь выйти из магазина, не оплатив товар. Считает, что данные действия были заранее оговорены, эти женщины пришли, чтобы похитить товар из магазина. Как только более старшая по возрасту покатила тележку ко входу, ххх уже находился в помещении магазина и побежал за ней, задержав ее на выходе из магазина, и попросил пройти в подсобное помещение магазина для выяснения всех обстоятельств происшедшего. Спросив у данных женщин, есть ли у них денежные средства для оплаты товара и получив отрицательный ответ, они вызвали сотрудников полиции. Товар был похищен на сумму более 10000 рублей. Он с уверенностью утверждает, что женщины, про которых он сейчас говорил, это и есть подсудимые, это мать и дочь.

Также суду пояснил, что тележку с товаром, который пытались похитить подсудимые оставили около входа в подсобное помещение. Около данной тележки стоял сотрудник ххх, ждал сотрудников полиции, для того чтобы указать на похищенное имущество.

Перепутать выход из магазина и пройти мимо кассы или через другой выход не возможно, в торговом зале имеются соответствующие указатели.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ххх пояснил, что на период времени, когда происходили кражи, он работал в ЗАО «Тандер», расположенном по <адрес>. Ему поступил звонок от кого-то из сотрудников о том, что в торговом зале была предпринята попытка хищения товара, и что две женщины, пытавшиеся его похитить, задержаны. После чего была вызвана полиция. Ему известно о двух фактах совершения кражи в магазине подсудимыми. Но при первой попытке подсудимым удалось уехать. Во второй раз подсудимые были остановлены сотрудниками охраны уже за пределами касс при попытке выйти из магазина с похищенным товаром. Пояснить наименования товара, которое было похищено не может, так как не помнит, но у подсудимых была полная тележка товара. Он с уверенностью утверждает, что женщины, предпринявшие попытку похитить товар, это и есть подсудимые Ким Н.П. и Шегай М.В..

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля ххх в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний свидетеля ххх следует, что в настоящее время он состоит в должности специалиста экономической безопасности ЗАО «Тандер». В его должностные обязанности входит: выявление краж товаров покупателями, соблюдения порядка в гипермаркете.

дата он находился на своем рабочем месте в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>.

Около 17 часов 00 минут ему ххх сообщил, что в помещение торгового зала зашли две женщине азиатской внешности, взяли тележку и прошли к торговым рядам. Присмотревшись к данным девушкам, он узнал их, так как данные девушки были в магазине дата и похитили из магазина различные продукты и товар, а специалист ххх пытался их задержать, но они сели в машину и уехали с похищенным товаром. У них были фотографии данных женщин, которые сделали с видеозаписи специально для того чтобы в дальнейшем узнавать их и пресекать кражи данными лицами.

Они стали наблюдать за данными женщинами, которые вдвоем пошли по торговым рядам, набирая различных продуктов питания, гигиены, техники, и заполнили практически всю тележку. Как только они заполнили тележку, то более молодая девушка вышла из магазина на улицу, разговаривая по телефону, а более старшая осталась в магазине, встав с тележкой около одного из шкафов с товаром, который находится недалеко от входа в магазин, как бы спрятавшись. Дождавшись пока более молодая по возрасту зайдет снова в магазин, продолжая разговаривать по телефону, более взрослая стала выходить с тележкой минуя кассы магазина, и пытаясь выйти из магазина, не оплатив товар.

По его мнению, данные действия были заранее оговорены, эти женщины пришли, что для того, чтобы похитить товар из магазина. Как только более старшая по возрасту покатила тележку ко входу, ххх уже находился в помещении магазина и побежал, за ней задержав ее на выходе из магазина, и попросил пройти в подсобное помещение магазина для выяснения всех обстоятельств происшедшего. Спросив у данных женщин, есть ли у них денежные средства для оплаты товара и получив отрицательный ответ, они вызвали сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, ими были выяснены личности данный женщин, это мать и дочь, а именно: мать - Ким Н. П., дата года рождения, дочь - Шегай М. В., дата года рождения. Тележку с товаром, которым, пытались похитить Ким Н.П. и Шегай М.В. оставили около входа в подсобное помещение. Около данной тележки он остался стоять, ждал сотрудников полиции, для того чтобы указать на похищенное имущество.

После им о данном факте было сообщено руководителю СЭБ ЗАО «Тандер» по <адрес> ххх, который обратился с заявлением в ОП № Управления МВД России по <адрес> (Т.1 л.д.81-83).

После оглашения показаний свидетеля ххх, данных в ходе предварительного следствия, последний пояснил, что показания, данные в ходе предварительного следствия поддерживает в полном объеме, противоречия связаны с тем, что прошло много времени и спецификой его работы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ххх пояснил, что на момент дата он работал в должности специалиста экономической безопасности ЗАО «Тандер». В его должностные обязанности входило: выявление краж товаров покупателями, соблюдения порядка в гипермаркете. дата он находился на рабочем месте в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Около 15 часов 00 минут, точное время он не может сказать, в помещении магазина «Магнит» зашли две женщины азиатской внешности, взяли около входа тележку и прошли в торговые ряды магазина.

Две женщины, о которых он говорит, это есть подсудимые Ким Н.П. и Шегай М.В.. Он обратил на них внимание, так как они странно себя вели, оглядывались на охранников и по сторонам. Чуть позже, набрав продуктов, подсудимые покатили тележку к выходу из магазина, причем они прокатили тележку мимо касс и сразу направились к выходу через коридор, по которому входят в помещение магазина. Он направился за ними, так как за взятый ими товар, они не заплатили. Выйдя из помещения магазина на улицу, он увидел, как подсудимые быстро упаковали похищенные продукты в пакеты и сели в автомобиль белого цвета марки <данные изъяты> и уехали. На него подсудимые не обратили никакого внимания, хотя он звал их и просил остановиться, но видимо они не слышали.

О данном факте он сообщил начальнику охраны Кузминову А.П. и в тот же час они составили список, что было похищено подсудимыми, сверяясь по видеозаписи.

В настоящий момент назвать наименования товаров, похищенных подсудимыми он не может, так как не помнит, но с уверенностью утверждает, что подсудимые похитили товар на сумму не более 1500 рублей. Также сотрудниками магазина сразу были розданы фотографии подсудимых, чтобы, как только они вошли в магазин еще раз, их сразу узнали и следили за их действиями. Позже ему стало известно о том, что данных женщин задержали при повторной попытке похитить товар из магазина.

Вышеизложенное подтверждается:

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата – согласно которому, было осмотрено: помещение магазина, расположенный по <адрес>. Осмотром места происшествия подтверждается место совершения преступления и в ходе осмотра изъяты продукты, гигиенически средства и бытовые товары, которые являются предметами преступления (Т.1, л.д. 17-23);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому были осмотрены: продукты, гигиенически средства и бытовые товары, изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата. Данные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (Т.1, л.д. 54-57);

- протоколом осмотра предметов от дата согласно которому был осмотрен CD-диск с видеозаписью дата и дата совместно с подозреваемыми Ким Н.П., Шегай М.В. и их защитниками. Ким Н.П. и Шегай М.В. подтвердили, что женщины указанные на видеозаписях, это они. Данный предмет признан вещественным доказательством по уголовному делу (Т.1, л.д.134-137).

Иными документами:

- заявлением Кузминова А.П. (КУСП № от дата) в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности двух женщин азиатской внешности, которые дата в 17 часов 45 минут пытались похитить товар из гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> на общую сумму 15925 рублей 01 копейка (Т.1, л.д.4);

- явками с повинной Ким Н.П. и Шегай М.В., в которых Ким Н.П. и Шегай М.В. сознаются в покушении на тайное хищение имущества ЗАО «Тандер» дата (Т.1, л.д. 11, 12).

В судебном заседании исследована видеозапись, расположенная на диске ( л.д. 134-137), из которой следует, что дата подсудимые Ким Н.П. и Шегай М.В., перемещаются по магазину, набирают различные продукты питания, гигиены, техники. Как только они заполнили тележку, то Шегай М. выходит из магазина на улицу, разговаривая по телефону, а Ким Н.П. остается в магазине, остановившись с тележкой около одного из шкафов с товаром, который находится недалеко от входа в магазин. Дождавшись пока Шегай М. зайдет снова в магазин, продолжая разговаривать по телефону, Ким Н.П. проходит с тележкой минуя кассы магазина, и пытается выйти из магазина, не оплатив товар, после чего её останавливает сотрудник охраны магазина.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании допрошены сотрудники УУП ОП № УМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ххх и УУП ОП № УМВД России по <адрес> лейтенант полиции ххх

Допрошенный в судебном заседании ххх пояснил, что точную дату и время он не помнит, в дежурную часть отдела полиции № поступило сообщение о хищении товара из гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>.. Он и УУП ОП № УМВД России по <адрес> ххх незамедлительно выехали по данному вызову. По прибытию на место, он увидел в магазине подсудимых Ким Н.П. и Шегай М.В.. Выяснив обстоятельства произошедшего, ими было принято заявление от представителя магазина, опрошены лица. При этом в ходе опроса Ким Н.П. и Шегай М.В. давали пояснения о том, что они действительно похитили из магазина товар, затем Ким Н.П. и Шегай М.В добровольно, собственноручно написали явки с повинной.

Никакого давления, воздействия или принуждения на Ким Н.П. или Шегай М.В. не оказывалось как с его стороны, так и со стороны кого-либо еще.

Допрошенный в судебном заседании ххх пояснил, что точную дату и время он не помнит, в дежурную часть отдела полиции № поступило сообщение о хищении товара из гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Он и УУП ОП № УМВД России по <адрес> ххх незамедлительно выехали по данному вызову. По прибытию на место, он увидел в магазине подсудимых Ким Н.П. и Шегай М.В. Выяснив обстоятельства произошедшего, ими было принято заявление от представителя магазина, опрошены лица. При этом в ходе опроса Ким Н.П. и Шегай М.В. давали пояснения о том, что они действительно похитили из магазина товар. Затем Ким Н.П. и Шегай М.В. добровольно, собственноручно написали явки с повинной.

Никакого давления, воздействия или принуждения на Ким Н.П. и Шегай М.В. не оказывалось как с его стороны, и так и со стороны кого-либо еще.

Выслушав подсудимых Ким Н.П. и Шегай М.В., их защитников, представителя потерпевшего и свидетелей, оценив в совокупности, представленные в судебное заседание доказательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину подсудимых Ким Н.П. и Шегай М.В. в содеянном, полностью доказанной.

К показаниям подсудимых Ким Н.П. и Шегай М.В., данных в суде, суд относиться критически и расценивает их как способ защиты, с целью избежать подсудимыми уголовной ответственности за совершенные преступления.

Показания подсудимых Ким Н.П. и Шегай М.В. опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в их числе показаниями свидетелей, письменными материалами дела, а также исследованными в судебном заседании видеозаписями, на которых видно как подсудимые Ким Н.П. и Шегай М.В. похищают товар из магазина.

Оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к убеждению в том, что вина подсудимых Ким Н.П. и Шегай М.В. в совершении преступлений, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Доводы защиты о недозволенных методах ведения следствия в отношении подсудимых Ким Н.П. и Шегай М.В., выразивших по мнению защиты в оказании давления на подсудимых при написании явки с повинной, судом проверены и не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Действия Ким Н.П. по эпизоду от дата подлежат квалификации по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Ким Н.П. по эпизоду от дата подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Шегай М.В. по эпизоду от дата подлежат квалификации по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Шегай М.В. по эпизоду от дата подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимым Ким Н.П. и Шегай М.В. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, роль каждой подсудимой при совершении преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Суд учитывает, что Ким Н.П. к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит.

В соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ким Н.П. судом не установлено.

Суд учитывает, что Шегай М.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит.

В соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шегай М.В. судом не установлено.

Анализируя все обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мнение представителя потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности исправления Ким Н.П. и Шегай М.В. без реального отбывания наказания с применением к ним в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условного осуждения.

Учитывая в совокупности конкретные обстоятельства дела, данные о личности Ким Н.П. и Шегай М.В., суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимыми Ким Н.П. и Шегай М.В., не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного подсудимыми, оснований для применения пункта 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

В ходе судебного заседания представителем потерпевшего ЗАО «Тандер» заявлен гражданский иск, на сумму 1217 рублей 84 копейки. Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего по данному уголовному делу, суд считает подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ким Н. П. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание по:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ким Н. П. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ким Н. П. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденную Ким Н. П. обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания.

Шегай М. В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание по:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.п.«а» ч.2 ст.158 в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шегай М. В. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шегай М. В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденную Шегай М. В. обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания.

Гражданский иск представителя потерпевшего ЗАО «Тандер» удовлетворить.

Взыскать с Ким Н. П. и Шегай М. В. в пользу ЗАО «Тандер» ущерб причиненный преступлением в размере 1217 рублей 84 копейки.

Вещественные доказательства: концентрат «Вернель свежесть Летнего утра», стоимостью 231 рубль 74 копейки 1 бутылка, салат листовой свежий, стоимостью 34 рубля 41 копейка 1 упаковка, крекер «Тук» с сыром, стоимостью 43 рубля 42 копейки 1 упаковка, фольга «Особо прочная» 2 упаковки, стоимостью 66 рублей 52 копейки каждая, общей стоимостью 133 рубля 04 копейки, носки «Миними», стоимостью 48 рублей 05 копеек 1 упаковка, майка женская «Маджерик», 1 упаковка стоимостью 193 рубля 52 копейки, ватные палочки «Пушинка» 2 упаковки, стоимостью 8 рублей 6 копеек каждая, общей стоимостью 17 рублей 02 копейки, кетчуп «Кальве Бразильский» 1 упаковка, стоимостью 58 рублей 21 копейка, кетчуп «Кальве Томатный», 2 упаковки стоимостью 58 рублей 49 копеек каждая, общей стоимостью 116 рублей 98 копеек, топорик для мяса «Поливуд», стоимостью 422 рублей 37 копеек, нож кухонный «Аполло Лотус», стоимостью 82 рубля 25 копеек, мясные «Шпикачки» весом 0,527 грамм, стоимостью 145 рублей 5 копеек, сосиски «Докторские» весом 0,59 грамм, стоимостью 203 рублей 55 копеек, чай черный «Мэтр», стоимостью 224 рубля 44 копейки, батон «Нарезной» 2 штуки, стоимостью 18 рублей 7 копеек каждый, общей стоимостью 37 рублей 4 копеек, рыба копченная «Скумбрия» весом 0,418 грамм, стоимостью 147 рублей 97 копеек, шампунь «Эльсев» 1 бутылка, стоимостью 190 рублей, 40 копеек, моющее средство «Мистер П. Л.» 1 бутылка, стоимостью 100 рублей 85 копеек, турка медная 1 штука, стоимостью 402 рубля 82 копейка, трусы мужские «Боксеры» 2 штуки, стоимостью 248 рублей 1 копейка каждые, общей стоимостью 496 рублей 2 копейки, сыр «Адыгейский» 45 % весом 0,424 грамма, стоимостью 111 рублей 13 копеек, шоколад «Кофе с молоком 90 гр.» 1 штука, стоимостью 52 рубля 8 копеек, соль поваренная «Славяна» 1 кг, 2 упаковки, 4 рубля 53 копейки 1 упаковка, общей стоимостью 9 рублей 06 копеек, масло оливковое «Иберика» 1 бутылка, стоимостью 445 рублей 28 копеек, средство для мытья посуды «Фейри Яблоко» 1 бутылка, стоимостью 133 рубля 43 копейки, прокладки ежедневные «Discreet» 1 упаковка, стоимостью 194 рубля 32 копейки, крем гель для душа «Дав» 250 мл. 1 бутылка, стоимостью 106 рублей 76 копеек, крем гель для душа «Дав цветы сакуры» 250 мл. 1 бутылка, стоимостью 110 рублей 81 копейка, крупа-рис «Кубанский рис» 2 упаковки, стоимостью 75 рублей 6 копеек каждая, общей стоимостью 151 рубль 2 копейки, шоколад «Воздушный белый пористый» 3 плитки, стоимостью 57 рублей 81 копейка 1 плитка, общей стоимостью 173 рубля 43 копейки, шоколад «Милка с цельным фундуком» 2 плитки, стоимостью 71 рубль 95 копеек 1 плитка, общей стоимостью 143 рубля 9 копеек, шампунь «Белита аминопластка» 1 бутылка 1 литр, стоимостью 190 рублей 79 копеек, вермишель «Щебекинская легкая» 1 упаковка, стоимостью 40 рублей 28 копеек, шоколад молочный «Россия» 2 плитки, стоимостью32 рубля 94 копейки 1 плитка, общей стоимостью 105 рублей 89 копеек, шоколад молочный миндаль\изюм «Россия» 4 плитки, стоимостью 52 рубля 94 копейки 1 плитка, общей стоимостью 211 рублей 78 копеек, тампоны «Котекс Нормал» 1 упаковка, стоимостью 115 рублей 90 копеек, салфетки влажные «Кефри с алое » для интимной гигиены 2 упаковки, стоимостью 89 рублей 22 копейки каждая, общей стоимостью 178 рублей 45 копеек, колготки женские «Омса Аттива 20 Д» 1 упаковка, стоимостью 155 рублей 88 копеек, чай зеленый «Хилтоп с Л.» 100 гр. 1 упаковка, стоимостью 191 рубль 21 копейка, тампоны «ОВ супер плюс 16 шт.» 2 упаковки, стоимостью 132 рубля 58 копеек 1 упаковка, общей стоимостью 265 рублей 16 копеек, хлебцы «Доктор Кернер клюква» 1 упаковка, стоимостью 33 рубля 54 копейки, крем для рук «Бархатные ручки комплекс» 2 штуки, стоимостью 47 рублей 38 копеек 1 штука, общей стоимостью 95 рублей 38 копеек, колготки женские «Омса Аттива 40. Д» 4 упаковки, стоимостью 164 рубля 90 копеек 1 упаковка, общей стоимостью 659 рублей 62 копейки, макароны спирали «Макфа» 450 гр. 1 упаковка, стоимостью 38 рублей 47 рублей, гречка «Мистраль ядрица» 1 упаковка, стоимостью 86 рублей 89 копеек, перец «Болгарский» свежий весом 0,938 гр., стоимостью 214 рублей 35 копеек, клубника свежая 250 гр. стоимостью 74 рубля 62 копейки, томат на ветке свежий весом 1 кг 322 гр. стоимостью 200 рублей 56 копеек, базилик свежий красный 2 упаковки, стоимостью 28 рублей каждая, общей стоимостью 56 рублей, кетчуп «Томатный Хайнц» 1 упаковка, стоимостью 131 рубль 61 копейка, майонез «Правонсаль 67 %» 480 гр. 1 упаковка, стоимостью 51 рубль 68 копеек, масло подсолнечное «Слобода» 1.8 л 1 бутылка, стоимостью 157 рублей 96 копеек, творог «классический 5%» 2 упаковки, стоимостью 121 рубль 4 копейки 1 упаковка, общей стоимостью 242 рубля 8 копеек, кекс «Изюминка» 1 штука, стоимостью 36 рублей 27 копеек, рис экстра «Пропаренный Элитный» 900 гр. 2 упаковки, стоимостью 70 рублей 86 копеек, общей стоимостью 141 рубль 72 копейки, масло оливковое «Маэстро де Олива» 0.5 мл 1 бутылка, стоимостью 378 рублей 37 копеек, порошок стиральный «Лоск автомат колор» 4,5 кг 1 упаковка, стоимостью 323 рубля 35 копеек, сахар-песок фасованный 1 кг 3 упаковки, стоимостью 43 рубля 06 копеек каждая, общей стоимостью 129 рублей 18 копеек, сметана 15% пластиковый стакан 2 упаковки, стоимостью 44 рубля 1 упаковка, общей стоимостью 88 рублей, лук зеленый свежий 2 упаковки, стоимостью 17 рублей 52 копейки 1 упаковка, общей стоимостью 35 рублей 04 копейки, укроп зеленый свежий 2 упаковки, стоимостью 12 рублей 27 копеек 1 упаковка, общей стоимостью 24 рубля 54 копейки, огурцы свежие весом 2 кг 076 гр, стоимостью 157 рублей 67 копеек, носки женские «Джулия» 1 упаковка, стоимостью 52 рубля 7 копеек, бленд ер «Pedmond RHB-2915», стоимостью 2145 рублей, носки женские «Касандра» 1 упаковка, стоимостью 32 рубля 02 копейки, носки женские «демис Конте» 2 упаковка, стоимостью 79 рублей 49 копеек 1 упаковка, общей стоимостью 158 рублей 98 копеек, ложка цветная нейлоновая 1 штука, стоимостью 45 рублей 73 копейки, лопатка с прорезями 1 штука, стоимостью 55 рублей 95 копеек, сковорода «ВОК» 28 см. 1 шутка, стоимостью 1191 рубль, брелок с надписью 1 штука, стоимостью 230 рублей 19 рублей, брелок «Два мишки» 1 штука, стоимостью 178 рублей 03 копейки, брелок с карабином 1 штука, стоимостью 146 рублей 94 копейки, крышка стеклянная 28 см. 1 штука, стоимостью 161 рубль, картофелемялка силикон\бамбук 1 штука, стоимостью 189 рублей 98 копеек, носки женские спорт р. 23-25 1 упаковка, стоимостью 70 рублей, футболка мужская TS 0846 1 штука, стоимостью 299 рублей, молоток для мяса металлический 1 штука, стоимостью 92 рубля 20 копеек, майка женская черная р. 42-50, стоимостью 193 рубля 19 копеек, майка женская белая р. 4250 1 штука, стоимостью 192 рубля 51 копейка, крем для рук увлажняющий 80 мл. «Бархатные ручки» 1 штука, стоимостью 43 рубля 53 копейки, крем для рук ночной 80 мл. «Бархатные ручки» 1 штука, стоимостью 44 рубля 72 копейки, колготки женские «Омса Фаетастико» 1 упаковка, стоимостью 164 рубля 85 копеек, грибы шампиньоны свежие 1 упаковка 400 гр., стоимостью 104 рубля 15 копеек, кофе «Жардин Дессерт» 250 гр. 1 упаковка, стоимостью 191 рубль 09 копеек, кофе «Жардин Kenya Kilimanjaro» 95 гр. 1 упаковка, стоимостью 165 рублей 69 копеек, возвращенные под ответственное хранение представителю потерпевшего ЗАО «Тандер» Кузминову А.П. – оставить в ведении последнего;

- CD-диск с видеозаписью за дата и дата - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения через Промышленный районный суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участи в рассмотрении дела апелляционной инстанцией и иметь защитника.

Судья Е.Н. Мальцева