Определение по делу № 2-49/2018 (2-1189/2017;) ~ М-1153/2017 от 20.11.2017

Дело 2-49/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с отказом от иска

________ 28 февраля 2018г.

Судья Черепановского районного суда ________ Кузнецова В.А.,

С участием

Помощника прокурора ________ Кабакова А.В.,

при секретаре судебного заседания Саблиной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ________ к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению-Детский сад № «Колокольчик» о возложении обязанности оборудовать канал передачи тревожных сообщений

У С Т А Н О В И Л

________ обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению – детский сад № «Колокольчик» о возложении обязанности оборудовать канал передачи тревожных сообщения, указав, что ________ проведена проверка соблюдения требований законодательства об образовании и обеспечении антитеррористической защищенности в Муниципальном дошкольном образовательное учреждение - детский сад № «Колокольчик» ________ (далее - МДОУ детский сад № «Колокольчик»).В ходе проведенной проверки установлено, что между МДОУ детский сад № «Колокольчик» и ООО ЧОО «________» заключен Муниципальный контракт № от (дата) «о реагировании ГБР ООО ЧОО «________Ч» в случае срабатывания тревожной сигнализации», что не обеспечивает комплексной безопасности и антитеррористической защищенности учреждения образования, их воспитанников (обучающихся) и сотрудников. В силу требований закона следует предусматривать на первом этаже помещения для охраны с установкой в них систем видеонаблюдения, пожарной и охранной сигнализации и канала передачи тревожных сообщений в органы внутренних дел (вневедомственной охраны) или в ситуационные центры «Службы 112».Непринятие мер по обеспечению безопасности несовершеннолетних и сотрудников образовательного учреждения создаёт условия для распространения терроризма, последствиями которого являются массовая гибель людей, уничтожение имущества. Таким образом, осуществление деятельности образовательного учреждения в отсутствие канала передачи тревожных сообщений в органы внутренних дел (вневедомственной охраны) или в ситуационные центры «Службы 112» может повлечь неблагоприятные последствия, связанные с причинением вреда жизни и здоровья несовершеннолетних детей и сотрудников образовательного учреждения. Следовательно, образовательным учреждением не принимается полный комплекс мер по охране здоровья воспитанников (обучающихся) и сотрудников.(дата) прокурором ________ заведующей МДОУ детский сад № «Колокольчик» внесено представление «Об устранении нарушений законодательства об образовании и противодействия терроризму».Согласно ответу на представление от (дата) № нарушение законодательства до настоящего времени не устранено. В ответе указано, что на территории ________ функции ситуационного центра «Службы 112» выполняет МКУ «ЕДДС ________» с номерами телефонов «112» и «2№».Во исполнение представления прокурора района образовательным учреждением приняты меры к дублированию тревожных сообщений в ситуационный центр «Службы 112». Между образовательным учреждением и ООО ЧОО «________» заключено дополнительное соглашение к муниципальному контракту, согласно которого дежурный пульта центрального наблюдения ООО ЧОО «Эгида-Ч» незамедлительно сообщает по тел.: 2№, 112.Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от (дата) № «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура Российской Федерации -единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации. В соответствии со статьёй 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.В данном случае затрагиваются права несовершеннолетних детей и сотрудников образовательного учреждения, связанных с возможным причинением вреда жизни и здоровью. Просит суд Обязать Муниципальное дошкольное образовательное учреждение -детский сад № «Колокольчик» ________ создать безопасные условия обучения, а именно оборудовать на первом этаже здания Муниципального дошкольного образовательного учреждения - детский сад № «Колокольчик» ________, расположенного по адресу: ________, канал передачи тревожных сообщений в органы внутренних дел (вневедомственной охраны) или в ситуационные центры «Службы 112» в срок до (дата).

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора ________ Кабаков А.В. от поддержания исковых требований отказался в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

Представитель ответчика, представитель третьего лица ООО ЧОО «Эгида-Ч», представитель третьего лица Федерального государственного казенного учреждения вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по НСО, представитель третьего лица ________, представитель третьего лица Единая дежурно-диспетчерская служба ________ 112, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии сост.167 ГПКРФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается( ст. 221 ГПК РФ).

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст.ст.173,220, 103 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска представителя истца помощника прокурора ________ заявленного к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению – Детский сад № «Колокольчик» о возложении обязанности оборудовать канал передачи тревожных сообщений.

Производство по делу по иску ________ к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению -Детский сад № «Колокольчик» о возложении обязанности оборудовать канал передачи тревожных сообщений, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья В.А.Кузнецова