Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2016 от 04.05.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Игра Удмуртской Республики             26 мая 2016 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре Вороновой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Сайфуллиной А.И.,

подсудимых Т.А.Н., С.С.В.,

защитников – адвокатов Богомолова В.И., представившего удостоверение №52 и ордер №060635 от 16 мая 2016 года, Аверьяновой М.А., представившей удостоверение №1126 и ордер №004220 от 16 мая 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Т.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, на момент совершения преступления судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Вавожским районным судом УР по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ Якшур-Бодьинским районным судом УР по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Вавожского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании постановления Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 21 день;

- ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом УР по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании постановления Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 29 дней;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Якшур-Бодьинского района УР по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 и ч.4 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ к основному наказанию условно с испытательным сроком на 2 года,

С.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом УР по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года; на основании постановления Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и С.С.В. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года, в срок отбывания наказания зачтено время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания на момент избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу 2 года 10 месяцев 16 дней,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Т.А.Н. вместе с С.С.В. находились в доме ранее им знакомой Е.Г.С. по адресу: УР, <адрес>. Там у Т.А.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из дома потерпевшей принадлежащих Е.Г.С. продуктов питания и иного ценного имущества. С этой целью Т.А.Н. предложил С.С.В., также находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ним совершить данное преступление, на что последний согласился, тем самым они вступили между собой в общий преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Получив согласие С.С.В., Т.А.Н. распределил преступные роли, согласно которым он будет непосредственно совершать хищение продуктов питания и иного ценного имущества, а С.С.В. должен будет отвлекать Е.Г.С., чтобы она не видела преступных действий Т.А.Н. и не смогла помешать им осуществить задуманное.

Реализуя задуманное, С.С.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Т.А.Н. по единому с ним преступному умыслу, согласно отведенной ему преступной роли, прошел в зальную комнату дома Е.Г.С. по адресу <адрес> УР, подошел к потерпевшей и начал с ней разговаривать, отвлекая ее, чтобы она не обнаружила противоправные действия Т.А.Н. В это время Т.А.Н., действуя тайно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, осознавая то, что он и С.С.В. не имеют прав на продукты питания и имущество Е.Г.С., согласно отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 23 часов, находясь на кухне дома потерпевшей, расположенного по вышеуказанному адресу, сложил в полиэтиленовый пакет, не представляющий для Е.Г.С. материальной ценности, лежащие на полке в шкафу продукты питания, а именно: две банки тушенки «Свинина кусковая» по цене 37 рублей 50 копеек за одну банку; две банки рыбных консервов «Скумбрия натуральная с добавлением масла» по цене 42 рубля за 1 банку; бутылку подсолнечного масла «Солнечный цветок» емкостью 0,9 литра стоимостью 73 рубля; буханку черного хлеба стоимостью 20 рублей; 200 граммов фасованных шоколадных конфет стоимостью 31 рубль 80 копеек, упаковку макаронных изделий «Рожки» весом 900 граммов стоимостью 31 рубль 50 копеек. Воспользовавшись тем, что Е.Г.С. отвлекает С.С.В., действующий с Т.А.Н. по единому преступному умыслу, в группе лиц по предварительному сговору, Т.А.Н. тайно и в отсутствие посторонних лиц, с тумбы и со стола в зальной комнате похитил принадлежащие потерпевшей краску для волос марки «Эстель» стоимостью 76 рублей и мобильный телефон марки « VERTEX К 200» стоимостью 550 рублей, с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора «ТЕЛЕ-2» стоимостью 100 рублей, которые также сложил в пакет с продуктами питания, после чего Т.А.Н. и С.С.В. вышли из дома Е.Г.С. и с похищенным скрылись с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Т.А.Н. и С.С.В. причинили потерпевшей Е.Г.С. материальный ущерб на общую сумму 1041 рубль 30 копеек.

В судебном заседании подсудимые Т.А.Н. и С.С.В. полностью признали себя виновными в совершении указанного деяния и поддержали свои ходатайства, заявленные по окончании предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщили, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данные ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками.

Защитники подсудимых поддержали ходатайства своих подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сайфуллина А.И. в судебном заседании, а потерпевшая Е.Г.С. в своем письменном заявлении, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Т.А.Н. и С.С.В. не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения дела не имеется.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что все предусмотренные ст. ст. 314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.Суд находит обвинение, предъявленное как Т.А.Н., так и С.С.В. обоснованным и квалифицирует действия Т.А.Н. по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, действия С.С.В. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых Т.А.Н. и С.С.В., на учете у психиатра не состоящих, а также обстоятельств совершения ими преступлений, принимая во внимание поведение подсудимых в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, считает необходимым признать Т.А.Н. и С.С.В. вменяемыми по настоящему делу и подлежащими привлечению к уголовной ответственности.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, направленного против собственности и отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, а также личности Т.А.Н. и С.С.В., характеризующихся по месту жительства удовлетворительно.

Т.А.Н. и С.С.В. ранее судимы, правильных выводов из судимостей не сделали, С.С.В. совершил преступление в период испытательного срока, на путь исправления не встал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Т.А.Н. и С.С.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба, а также наличие у обоих малолетних детей. Помимо этого, обстоятельствами, смягчающими наказание Т.А.Н. суд признает состояние его здоровья и наличие на его иждивении, помимо его малолетних детей, также двоих детей его супруги Т.М.А.

Преступление, в совершении которого признаны виновными Т.А.Н. и С.С.В., совершено ими в состоянии алкогольного опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личностей подсудимых, обстоятельств совершенного ими преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления Т.А.Н. и С.С.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим их наказание.

Кроме того обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Т.А.Н., суд признает рецидив преступлений.

В действиях Т.А.Н. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает Т.А.Н. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

С.С.В. совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока назначенного приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, оказанного ему судом доверия не оправдал, допустил нарушение обязанностей, установленных судом, постановлением Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и С.С.В. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года, в связи с чем суд считает необходимым назначить С.С.В. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения условного наказания в отношении С.С.В. не имеется с учетом данных о его личности, поскольку ранее ему предоставлялась возможность исправления без изоляции от общества, однако С.С.В. доверия суда не оправдал.

Отбывать наказание С.С.В. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует в исправительной колонии общего режима.

Т.А.Н. и С.С.В. согласились на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая то, что Т.А.Н. более чем через два года после освобождения из мест лишения свободы совершено преступление средней тяжести, у него имеется семья, постоянное место жительства, фактически на его иждивении находится пятеро несовершеннолетних детей, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, суд считает, что исправление Т.А.Н. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем при назначении Т.А.Н. наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, возможность применения которого предусмотрена санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, суд считает возможным Т.А.Н. и С.С.В. не назначать.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

Такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Т.А.Н. и С.С.В. преступления.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Т.А.Н. и С.С.В. преступления суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Т.А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Т.А.Н. следующие обязанности:

- в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, и 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный указанным органом день;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа;

- обратиться к врачу наркологу за консультацией в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу и при наличии показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Т.А.Н. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены Т.А.Н. условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания период нахождения под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т.А.Н. исполнять самостоятельно.

С.С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое С.С.В. наказание по приговору Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения С.С.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания окончательного наказания время нахождения С.С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу – сим-карту мобильного оператора «Теле-2» - считать возвращенной по принадлежности Е.Г.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Игринский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным С.С.В., содержащимся под стражей, с момента получения копии.

В случае обжалования приговора, осуждённые вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении им защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>