Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2019 ~ М-41/2019 от 15.01.2019

66RS0008-01-2019-000054-45

Дело № 2-235/2019

РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Нижний Тагил                          18 марта 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Чарушиной С.А.,

с участием представителя истца Жерякова А.Г., действующего на основании доверенности, ответчика Фролова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к Фролову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «РН Банк», действуя через представителя по доверенности (л.д.8-9), обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 07.08.2017 по состоянию на 13.12.2018 в размере 689 009,48 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 090,09 руб.; а также просят обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «<данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с кредитным договором <№> от 07.08.2017, заключенным между ЗАО «РН Банк» (в настоящее время АО «РН Банк») и Фроловым И.А., последнему предоставлен кредит на сумму 645 232 руб. на срок до 02.08.2021, под 16,9% годовых и с ежемесячным платежом 18 539 рублей. В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору, между истцом и Фроловым И.А. заключен договор залога приобретаемого автомобиля <данные изъяты>. В нарушение условий кредитного договора ответчик Фролов И.А. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 13.12.2018 в размере 689 009,48 руб., которая состоит из основного долга по кредиту в размере 585 070,25 руб., просроченных процентов -75 907,44 руб., неустойки – 28 031,79 руб.. В связи с чем, просят иск удовлетворить, а также возместить понесённые судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца АО «РН Банк» Жеряков А.Г. на исковых требованиях настаивал по обстоятельствам, изложенным в иске. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, обратить взыскание на предмет залога, указав, что по настоящее время ответчиком сумма задолженности не погашена.

Ответчик Фролов И.А. исковые требования признал в полном объеме, подтвердил факт заключения с истцом кредитного договора, договора залога транспортного средства, согласился с размером задолженности по данному договору и с обращением взыскания на предмет залога.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по

Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В настоящем судебном заседании ответчик Фролов И.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем собственноручно написал заявление.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом может быть принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом ответчику разъяснены, и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; заявлено ответчиком добровольно и после предоставления срока для подготовки по исковым требованиям.

Также при принятии признания иска, суд исходит из положений ст.307,309,310,809,810, 811,819, 348,349 и 350 ГК РФ, в частности установив фактические обстоятельства дела аналогичным образом, как они приведены в исковом заявлении. Так, судом установлено, что между истцом и ответчиком на основании заявления последнего 07.08.2017 заключен договора потребительского кредита на приобретение автомобиля <№>, по условиям которого предоставлен кредит в размере 645 232 рубля для приобретения автомобиля, на срок до 02.08.2021 под 16,9% годовых и с ежемесячным платежом 18 539 рублей. Из данной суммы 490 000 рублей перечислены в счет оплаты автомобиля, а в остальной части на погашение иных выплат сторонним организациям в части оформленных договоров страхования. В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору, между истцом и Фроловым И.А. заключен договор залога приобретаемого автомобиля «<данные изъяты> (п.3.1 Договора), при этом информация внесены в реестр залогов движимого имущества.

Факт заключения договора, условия кредитного договора и договора залога ответчиком не оспаривались; а кроме того, не оспаривался факт допущенных нарушений по исполнению принятых обязательств и сумма задолженности. Ответчик признал ее в полном объеме, и размер заявленной ко взысканию суммы подтвержден расчетом истца. Оснований для самостоятельного снижения размера задолженности у суда не имеется.

Из карточки учета транспортного средства (л.д.87) автомобиль принадлежит на праве собственности Фролову И.А..

Исходя из положений абз. 1 ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Согласно положениям ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством.

Согласно статье 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3). Данная норма материального права предусматривает возможность установления решением суда начальной продажной стоимости предмета залога при обращении взыскания на него в судебном порядке.

В соответствии с разделом 6 общих условий договора залога автомобиля сторонами согласовано, что для целей организации и проведения торгов, при обращении взыскания на заложенный автомобиль в судебном порядке начальная продажная цена определяется по истечению 12 месяцев с момента заключения кредитного договора - 75 % залоговой стоимости автомобиля.

Исходя из согласованной сторонами в договоре о залоге стоимости 890 000 рублей в отсутствие доказательств иной стоимости имущества (отчет оценщика, заключение экспертизы) начальная продажная цена заложенного автомобиля устанавливается – 75% от указанной суммы (свыше 12 месяцев с момента заключения в августе 2017 года договора), то есть в размере 667 500 рублей.

Руководствуясь ст. 39,173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» к Фролову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Фролова И.А. в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору <№> от 07.08.2017 в размере 689 009 (шестьсот восемьдесят девять тысяч девять) рублей 48 копеек, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 090 рублей 09 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: автотранспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее Фролову И.А.. Реализацию заложенного имущества определить путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере согласованном в договоре - 667 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Судья: п/п    

Текст решения в окончательной форме изготовлен 22 марта 2019 года.

Судья: