Постановление по делу № 1-182/2021 от 01.04.2021

1-182/2021

                                        03RS0003-01-2021-004793-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июня 2021 года г. Уфа     

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

с участием государственного обвинителя Тактамышева И.Р.,

подсудимого Гайнуллина М.А. и его адвоката Чертина В.П.,

подсудимого Петрова С.М. и его адвоката Мусина Р.Ф.,

при секретаре Ильбаевой Р.М.,

рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего Стрижак С.А. о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим в отношении Гайнуллина Марселя Атласовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, не военнообязанного, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого; Петрова Сергея Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, невоеннообязанного, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гайнуллин М.А. и Петров С.М. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

От представителя потерпевшего ФИО9 в суд поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон, мотивируя его тем, что причиненный ущерб подсудимыми возмещен в полном объеме, претензий к ним не имеет.

В судебном заседании подсудимые Гайнуллин М.А., Петров С.М., заявленное ходатайство поддержали, также просили прекратить производство по уголовному делу за примирением с потерпевшим, указали, что осознают то, что основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

В судебном заседании защитники подсудимых – адвокаты Чертин В.П. и Мусин Р.Ф. поддержали ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель заявил о своем возражение относительно ходатайства о прекращении производства по делу за примирением с потерпевшим, сославшись на положение ч.2 ст. 43 УК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства, по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняются Гайнуллин М.А. и Петров С.М., согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимые, будучи ранее не судимыми, обвиняются в совершении впервые преступления средней тяжести, при этом примирились с потерпевшим, возместили ущерб в полном объеме.

Также суд учитывает то, что как подсудимые характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоят, наличие одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка у Гайнуллина М.А.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 234 п.3 ч.1 ст. 236; 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░