Решение по делу № 1-129/2015 от 02.03.2015

№1-129/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

Город Уфа 01 апреля 2015 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> района <адрес> Ф.Н.А,

подсудимых Г.А.Р, А.И.А

защитника в лице адвоката <адрес> районного филиала БРКА З.Д.В, представившего удостоверение № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника в лице адвоката <адрес> районного филиала БРКА К.А.Л, представившей удостоверение № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Агзамовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Г.А.Р,<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161УК РФ,

установил:

Г.А.Р и А.И.А совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Г.А.Р и А.И.АИ.А. распивали спиртные напитки с ранее им незнакомым Ш.А.Е, после чего у Г.А.Р и А.И.А возник умысел на открытое хищение имущества Ш.А.Е. Г.А.Р и А.И.А вступили между собой в предварительный сговор на открытое хищение чужого имущества у ранее незнакомого Ш.А.Е Реализуя свои преступные намерения, Г.А.Р и А.И.А, находясь около дома №, по <адрес>, действуя совместно и согласованно между собой, подбежали к Ш.А.Е, при этом Г.А.Р, согласно отведенной ему роли применив насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес Ш.А.Е два удара кулаком в область лба и виска Ш.А.Е, в следствии чего Ш.А.Е упал. После чего А.И.А согласно отведенной ему роли полностью разделяя и поддерживая преступный умысел и действия Г.А.Р начал обыскивать карманы одежды Ш.А.Е, Г.А.Р в это время стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц. Обыскав карманы одежды Ш.А.Е, А.И.А достал из левого кармана брюк Ш.А.Е сотовый телефон марки «<данные изъяты>», тем самым А.И.А и Г.А.Р открыто похитили сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Ш.А.Е Продолжая свои преступные действия, Г.А.Р и А.И.А с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими умышленными преступными действиями Ш.А.Е материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб возмещен.

На судебном заседании подсудимый Г.А.Р полностью признавая вину по предъявленному обвинению, свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства совместно с защитником поддержали, и добавил, что в содеянном раскаивается, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

На судебном заседании подсудимый А.И.А полностью признавая вину по предъявленному обвинению, свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства совместно с защитником поддержали, и добавил, что в содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемые вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший Ш.А.Е надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в своем заявлении не возражает на рассмотрение уголовного дела в отношении Г.А.Р и А.И.А в особом порядке, просит назначить им наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, без участия потерпевшего.

Суд считает, что Г.А.Р и А.И.А осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитниками, обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное уголовное дело, возможно рассмотреть в особом порядке.

Оценив доказательства в совокупности с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Г.А.Р и А.И.А по п.п.«а,г» ч.2 ст.161УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания Г.А.Р, суд учитывает, что судебное заседание проведено в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, возмещенность ущерба. Обстоятельства, отягчающие наказание Г.А.Р по делу – рецидив преступления.

При назначении наказания А.И.А, суд учитывает, что судебное заседание проведено в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает – ранее не судим, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, возмещенность ущерба. Обстоятельства, отягчающие наказание А.И.А по делу отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, суд приходит к выводу, что Г.А.Р и А.И.А не могут быть исправлены без изоляции от общества и назначает им наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом, принимая во внимание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

При этом, суд считает возможным с учетом материального положения подсудимых, не назначать Г.А.Р и А.И.А дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения подсудимым ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшающие степень общественной опасности подсудимых по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении Г.А.Р и А.И.А на менее тяжкую, то есть не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку у Г.А.Р особо опасный рецидив преступления, лишение свободы необходимо отбывать в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Г.А.Р виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание один год девять месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Г.А.Р исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Г.А.Р в срок отбытия наказания нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Признать А.И.А виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания А.И.А исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть А.И.А в срок отбытия наказания нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения – заключение под стражу в отношении подсудимых не изменять, этапировать Г.А.Р и А.И.А в ФКУ СИЗО – № УФСИН России по РБ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья С.М. Сафин