Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-404/2017 ~ М-2713/2017 от 20.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2017 года                                                        с. Красный Яр Самарской области

Судья Красноярского районного суда Челаевой Ю.А.,

рассмотрев исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к Бойко Константину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд Самарской области обратился ООО «Сетелем Банк» с исковым заявлением к Бойко Константину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Статьей 47 ч. 1 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено и подтверждается исковым заявлением и документами, приложенными к нему (копия паспорта ответчика и копия договора купли-продажи № от 16.12.2014г.), ответчик Бойко Константин Владимирович зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Статьей 47 ч. 1 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании изложенного и имеющих документов: искового заявления и приложенных к нему документов видно, что данное дело неподсудно Красноярскому районному суду Самарской области, поскольку ответчик на территории муниципального района Красноярский Самарской области не располагаются.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит возврату.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к Бойко Константину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 135, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к Бойко Константину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога истцу со всеми приложенными к нему документами, в виду его неподсудности Красноярскому районному суд Самарской области.

Разъяснить истцу право на обращение с указанным заявлением в соответствии с правилами подсудности, установленными Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья                                                                    Челаева Ю.А.