Решение по делу № 2-2014/2015 ~ М-1718/2015 от 19.05.2015

№ 2 - 2014/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд

Кемеровской области

В составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.В.,

при секретаре Часовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 24.06.2015 года дело по иску публичного акционерного общества «Тепло» к Клещу ФИО6 о взыскании задолженности за услуги по отоплению и горячему водоснабжению

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Тепло» (далее – ПАО «Тепло») обратилось в суд с иском к Клещу Н.В. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что Клещу Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве собственности квартира <адрес>

Ответчик обращался в ПАО «Тепло» с заявлением о заключении договора предоставления коммунальных услуг, в связи с чем, в его адрес был направлен проект договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ на оказание коммунальных услуг в квартире по <адрес> подписанный экземпляр договора не был возвращен истцу.

Истец считает, что в силу ст.ст. 210, 539, 544 Гражданского кодекса РФ отсутствие подписанного договора на теплоснабжение не освобождает ответчика от обязанности возмещать стоимость потребленной тепловой энергии.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производилась оплата за потребленную тепловую энергию (отопление и подача горячей воды), в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которая должна быть взыскана с ответчика на основании ст.ст. 309, 544 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца, Фефелова Н.Е., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57), на удовлетворении заявленных требований настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Клещ Н.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, уведомлен надлежащим образом, не просил об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, направил возражения относительно заявленных требований (л.д. 63), доводы которых сводятся к тому, что услугами ПАО «Тепло» в спорный период не пользовался, ДД.ММ.ГГГГ общая система отопления была демонтирована, произведен монтаж индивидуальной системы отопления, не связанный с общей системой.

Услугами по предоставлению горячей воды ответчик не пользовался, т.к. проживал в <адрес>.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Исходя из положений части 2 статьи 56, статей 148, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для дела, и устанавливает правоотношения сторон.

В силу указанных норм процессуального права суд не связан доводами сторон по вопросу правового обоснования требований и возражений, обязан при разрешении спора применить те нормы права, которые регулируют возникновение спорных правоотношений, должен рассмотреть заявленное требование исходя из фактических правоотношений сторон.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Клещ Н.В. являлся собственником квартиры по <адрес> (л.д.4-5).

01.11.2013 г. Клещ Н.В. обратился в ПАО «Тепло» с заявлением о заключении с ним договора предоставления коммунальных услуг (л.д.6).

В материалы дела представлен договор предоставления коммунальных услуг (горячей воды, отопления) № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9), направленные в адрес Клеща Н.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), которые не были подписаны сторонами (л.д.7-9).

Наличие у Клеща Н.В. задолженности за полученные услуги подтверждается счетами фактурами и соответствующими актами (л.д.13-39).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии (статья 544 ГК РФ).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергораспределительной организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически оказанных ему услуг по энергоснабжению.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Размер платы за коммунальные услуги определяется в соответствии со статьей 157 ЖК РФ на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ и части первой статьи 155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Таким образом, Жилищным кодексом Российской Федерации установлена обязанность собственника жилого помещения производить оплату коммунальных услуг и вносить соответствующую плату за их предоставление.

В постановлении Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" указано, что потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до 10-го числа, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по внесению указанных платежей ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований ПАО «Тепло» и взыскании с Клеща Н.В. задолженности в размере <данные изъяты>

Расчет объема оказанных ПАО «Тепло» услуг соответствует указанным положениям. Расчет их стоимости ответчиком не оспорен.

Ответчик оспаривает сам факт предоставления и получения энергии.

В обоснование своей позиции Клещ Н.В. предоставил договор на выполнение работ и оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ним и ФИО4, по монтажу системы холодного водоснабжения, отопления и канализации в квартире по <адрес> (л.д.64), накладные №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65,66), акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67).

Из представленных документов следует, что ответчиком в квартире по <адрес>, произведен демонтаж радиаторов отопления 8 штук, стояков холодного и горячего водоснабжения, монтаж воздухоотводчиков для системы отопления 8 штук, замена стояков холодного и горячего водоснабжения, замена разводки холодного и горячего водоснабжения, замена канализации.

Доводы ответчика относительно не потребления им в спорный период горячего водоснабжения, ввиду не проживания в квартире по <адрес>, суд находит необоснованными, поскольку в силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилого помещения не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Данный порядок определен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, и предусматривает, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Таким образом, указанным нормативным правовым актом предусмотрен заявительный порядок перерасчета размера платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием потребителя коммунальных услуг.

Однако, доказательства обращения ответчика с указанным заявлением в ПАО «Тепло», в материалах дела отсутствуют.

Проверив основания и размер денежной суммы, о взыскании которой заявлен иск, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

На сновании ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с Клеща Н.В. в пользу ПАО «Тепло» расходы по оплате госпошлины в размере 2154 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2154 руб. – л.д.3)

На основании изложенного выше, руководствуясь 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования публичного акционерного общества «Тепло» к Клещу ФИО7 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Клеща ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «Тепло» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Клеща ФИО9 в пользу публичного акционерного общества «Тепло» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2154 рубля.

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2015 г.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Виноградова О.В.