Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-19/2017 от 08.02.2017

                                                                                                   Дело № 12-19/2017 Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном                         правонарушении

г. Старая Русса                                                                         31 марта 2017 года

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Матвеев Е.Ю.,

с участием представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Старорусский» Коношенко Е.К.,

инспектора ДПС ОГИБДД Семенова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра жалобу Семенова Д.Е. на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Старорусский» Логинова Н.В. от 05 февраля 2017 года о назначении административного наказания

Семенову Д.Е., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, гражданину <данные изъяты>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, работающему в <данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Старорусский» Логинова Н.В. от 05 февраля 2017 года Семенов Д.Е. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>., управляя автомобилем «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, в г. <адрес> совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, совершил нарушение п.п. 6.13 ПДД РФ и п.п. 1.3 ПДД РФ, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, за что ему назначено указанное выше наказание.

Семенов Д.Е. с данным постановлением не согласился, обжаловав его в установленный законодательством срок. В своей жалобе указал, что постановление вынесено не справедливо, поскольку он проехал на жёлтый мигающий сигнал светофора и экстренно затормозить не смог в связи с погодными условиями, дорога была достаточно скользкая, что могло привести к заносу, столкновению. Согласно п. 8.11 Правил дорожного движения он имел право проехать на жёлтый сигнал светофора, который последовал сразу за зелёным, не применяя экстренного торможения, и в том случае, если он не создал аварийной ситуации. Он её не создал.

В судебное заседание Семенов Д.Е. не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть жалобу в его отсутствие, доводы поддерживает.

Судья, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения (далее Правила) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.13 Правил, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

При этом п. 6.14 Правил предусмотрено, что водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель Семенов Д.Е., управляя автомобилем <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № в г<адрес>, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Указанное обстоятельство установлено протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с полным указанием события административного правонарушения, сведений о лице, его совершившем, и иных необходимых данных, а также с соблюдением процедуры оформления данного процессуального документа.

Показаниями свидетеля ФИО11 который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ я в составе экипажа ДПС совместно и ИДПС Логиновым Н.В. нёс службу во 2 смену. Около <данные изъяты> патрульный автомобиль двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Подъезжая к перекресту <адрес>, загорелся желтый сигнал светофора, они остановились. В это время автомобиль <данные изъяты>, который двигалась по <адрес> со стороны <адрес> продолжила движение на красный сигнал светофора, повернул на <адрес> в сторону <адрес>. Данный автомобиль был остановлен, за рулем был гражданин Семенов. Вину в совершении правонарушения он отрицал, от подписи отказался. Он (свидетель) точно видел, что автомобиль Семенова выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора. Погодные условия позволяли остановиться ему перед перекрестком, не применяя экстренное торможение, т.к. Семенов Д.Е. ехал на медленной скорости. По данному факту им (свидетелем) был поставлен рапорт и протокол.

Рапортом ИДПС Семенова А.В. от 5 февраля 2017 года, содержание которого аналогично его показаниям, данным в суде.

Оснований не доверять сведениям, изложенным инспекторами ДПС ГИБДД в составленных по делу документах, а так же показаниям свидетеля ФИО11 не имеется. Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора Семенова Д.Е. сотрудниками ГИБДД не установлены. Составленные сотрудниками ГИБДД протокол и постановление суд признает достоверными.

По ходатайству Семенова Д.Е. судом были запрошены сведения о погодных условиях в г. Старая Русса на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предоставленной информации Новгородского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды - филиала ФГБУ «Северо-Западное УГМС» от ДД.ММ.ГГГГ, в г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ среднесуточная температура воздуха составляла -5,9°, максимальная -2,4°, минимальная -10,4°. Ночью и утром наблюдалась облачная погода, шёл снег до 8 часов 10 минут. Количество осадков за ночь 2,2 мм. Днём наблюдалась переменная облачность, осадков не наблюдалось. Ветер юго-восточный, восточный со средней скоростью 3 м/с порывами 7 м/с.

Таким образом, каких либо оснований полагать, что погодные условия не позволяли водителю затормозить при жёлтом сигнале светофора, не прибегая к экстренному торможению, не имеется.

Исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, инспектором ДПС действия водителя Семенова Д.Е. по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ квалифицированы верно. Наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи, является справедливым

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы влечь отмену или изменение постановления по настоящему делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оно вынесено должностным лицом в пределах своей компетенции, в установленные процессуальные сроки, в присутствии Семенова Д.Е., на основании добытых по делу доказательств, является законным и обоснованным.

Исходя из характера правонарушения, обстоятельств его совершения, оснований для признания его малозначительным не имеется.     

Оснований для удовлетворения жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Старорусский» Логинова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Семенова Д.Е. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Семенова Д.Е. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                           Е.Ю. Матвеев