Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2022 (2-7522/2021;) ~ М-7357/2021 от 22.11.2021

Дело №

УИД 63RS0045-01-2021-010565-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-621/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № 6991 к Дейнеко Наталье Валентиновне, Дейнеко Илье Владимировичу о взыскании кредитной задолженности в рамках наследственных правоотношений,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с Дейнеко Н.В., Дейнеко И.В. задолженность по кредитному договору № от 24.05.2018 за период с 24.04.2019 по 31.08.2021 (включительно) в размере 65 606,51 руб., в том числе: просроченные проценты - 19 924,87 руб., просроченный основной долг - 45 681,64 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 168,20 руб. Расторгнуть кредитный договор № от 24.05.2018.

В обоснование требований истец указал, что 24.05.2018 года ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало Дейнеко Владимиру Петровичу кредит в сумме 54 000 руб. на срок 48 месяцев под 17,9 % годовых. По сведениям банка, полученным с официального сайта Федеральной Нотариальной палаты Самарской области, заемщик Дейнеко В.П., умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками умершего является Дейнеко Н.В., Дейнеко И.В. Сроки погашения основного долга и уплаты процентов неоднократно нарушались, что подтверждается представленным банком расчетом задолженности, в связи с чем, по состоянию на 31.08.2021 года задолженность по кредитному договору № от 24.05.2018 года составляет: 65 606, 51 руб., из которых: просроченный основной долг –45 681,64 рублей, просроченные проценты – 19 924,87 руб. Дейнеко Н.В., Дейнеко И.В. банком направлялись письма с требованием о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов, которое до настоящего времени не было удовлетворено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Дейнеко Наталья Валентиновна в судебном заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за его получением, в связи с чем, данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.    

Ответчик Дейнеко Илья Владимирович в судебном заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за его получением, в связи с чем, данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.    

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 24.05.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Дейнеко Владимиром Петровичем заключен кредитный договор №.

В силу п. п. 1. - 2. и 4. Индивидуальных условий потребительского кредита ПАО «Сбербанк России» предоставило Дейнеко В.П. потребительский кредит в размере 54 000 руб. на срок 48 месяцев под 17,9 % годовых и размером ежемесячного аннуитетного платежа в размере 1 583,43 руб. для чего в силу п. п. 17. – 18. Индивидуальных условий потребительского кредита по заявлению Дейнеко В.П. сумма кредита подлежала зачислению на и погашению со счет(а) дебетовой банковской карты заемщика №, а в случае если на дату зачисления / погашения суммы кредита указанный счет будет закрыт (недействующим), - на и с текущий(его) счет(а) №, открытый(ого) в лице филиала Самарское отделение № ПАО Сбербанк.

Датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на счет, т.е. 24.05.2018 года, что подтверждается копией лицевого счета, сформированного банком 13.09.2021 года за период с 24.05.2018 года по 13.09. 2021 года.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов заемщиком должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной заложенности (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № от 24.05.2018 года образовалась задолженность в сумме 65 606,51 руб., из которых: просроченный основной долг – 45 681,64 просроченные проценты – 19 924,87 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

13.05.2019 года Дейнеко Владимир Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается записью акта о смерти от 13.04.2019 года, составленной ОЗАГС <адрес> г.о. Самара УЗАГС <адрес> (свидетельство о смерти III-EP № от ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти Дейнеко Владимира Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, нотариус <адрес> ФИО5

С заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по всем основаниям обратились Дейнеко Илья Владимирович, Дейнеко Наталья Валентиновна.

Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли квартиры находящиеся по адресу: <адрес>; 11/20 долей квартиры находящиеся по адресу: <адрес>; денежных вкладов, с процентами, компенсациями и другими видами выплат в Поволжском банке ПАО Сбербанк.

По данному наследственному делу наследниками наследственного имущества оставшегося после смерти гр. Дейнеко Владимира Петровича, являются: супруга - гр.Дейнеко Наталья Валентиновна; сын - гр.Дейнеко Илья Владимирович.

11.11.2019 года выдано Свидетельство о праве на наследство по закону гр.Дейнеко Наталье Валентиновне, гр.Дейнеко Илье Владимировичу, в 1/6 доле на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> - каждому. 11 ноября 2019 года выдано Свидетельство о праве на наследство по закону гр.Дейнеко Наталье Валентиновне, гр.Дейнеко Илье Владимировичу, каждому: в 11/40 долей на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; в 1/2 доле на денежные вклады, с процентами, компенсациями и другими видами выплат в Поволжском банке ПАО Сбербанк.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками доказательств исполнения просроченных обязательств по кредитному договору суду предоставлено не было, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Размер долга перед истцом не превышает размер перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, при этом, в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по кредитному договору. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик нарушил условия договора, сумму кредита и выплату процентов производил с нарушением сроков, в связи с чем, образовалась задолженность. В связи с этим суд признает существенным нарушение заемщиком Дейнеко В.П. условий договора, поэтому требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 168,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Дейнеко Наталье Валентиновне, Дейнеко Илье Владимировичу о взыскании кредитной задолженности в рамах наследственных правоотношений, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дейнеко Натальи Валентиновны, Дейнеко Ильи Владимировича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 24.05.2018 за период с 24.04.2019 по 31.08.2021 (включительно) в размере 65 606,51 руб., в том числе: просроченные проценты - 19 924,87 руб., просроченный основной долг - 45 681,64 руб., кроме того, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 168,20 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.05.2018.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2022 года.

    Председательствующий:                 Е.В. Бобылева