Решение по делу № 12-41/2015 от 30.03.2015

Дело № 12-41/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сыктывкар 14 апреля 2015 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Санжаровская Н.Ю., при секретаре Парфеновой Т.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Брежнева С.В. на постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 16 марта 2015 года, вынесенное в отношении Брежнева С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 16 марта 2015 года Брежнев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа ... с лишением права управления транспортными средствами сроком ....

В жалобе, поданной в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара, Брежнев С.В. просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Брежнев С.В. и его представитель Рычков А.В. требования и доводы жалобы поддержали.

ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил.

Выслушав объяснения заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, **.**.** ... по адресу ... водитель автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., Брежнев С.В. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

...

Из материалов дела видно, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явился факт отказа Брежнева С.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и подтверждается показаниями свидетеля ФИО4

Как следует из материалов дела, Брежнев С.В. отказался от подписи во всех документах, что удостоверено отметкой инспектора ДПС, и соответствует требованиям закона.

Факт невыполнения Брежневым С.В. законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и показаниями свидетеля ФИО4

Направление Брежнева С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пунктов 10, 11 выше названных Правил.

Факт совершения Брежневым С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ДПС ФИО4, видеозаписью, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами по делу.

Довод жалобы Брежнева С.В. о том, что транспортным средством он не управлял, опровергается имеющимися в деле доказательствами, в том числе видеозаписью и показаниями свидетеля ФИО4

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС ФИО4, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к Брежневу С.В. по делу не установлено, то оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у судьи не имеется.

Оценка судьей первой инстанции имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, всем доводам заявителя дана надлежащая оценка.

Утверждение Брежнева С.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, опровергается собранными по делу доказательствами. Доводы жалобы, по сути, сводятся к переоценке уже оцененных доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Наказание Брежневу С.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 и 4.4 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, оспариваемый судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, вынесенное в отношении Брежнева С.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Брежнева С.В. - без удовлетворения.

Судья-

Копия верна:судья- Н.Ю.Санжаровская