<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2015 года г. Самара.
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Гороховик О.В.,
при секретаре Волковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № в г. Самаре к ООО «ОСК-Строй», Иртуганову Р.Р., Гаврилову Н.М., Костериной А.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения, суд
УСТАНОВИЛ:
ВТБ 24 (ПАО) в лице Филиала № в г. Самаре обратился в суд с иском к ООО «ОСК-Строй», Иртуганову Р.Р., Гаврилову Н.М., Костериной А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного соглашения мотивируя свои требования следующим. 08.07.2013 между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ОСК-Строй» было заключено кредитное соглашение, в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, срок кредита <данные изъяты>, с взиманием за пользование кредитом 20 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором. За выдачу кредита согласно п. 1.9 кредитного соглашения заемщик обязался единовременно уплатить кредитору в дату первого платежа комиссию в размере 1 % от суммы кредита.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению между ВТБ 24 (ЗАО) и Иртугановым Р.Р., Гавриловым Н.М., Костериной А.Н. были заключены договоры поручительства от 08.07.2013г., которые обязались отвечать перед банком солидарно в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк потребовал от ответчиков досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит расторгнуть кредитное соглашение № от 08.07.2013 года, заключенное между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ОСК-Строй», взыскать солидарно с ООО «ОСК-Строй», Иртуганова Р.Р., Гаврилова Н.М., Костериной А.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
В судебное заседание ответчики не явились, о причинах не явки суду не сообщили извещались надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления. Поскольку ответчики, извещенные о дате и времени судебного заседания не просили рассмотреть дело в их отсутствие, с какими – либо ходатайствами об отложении дела не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п.п. ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнуть по требованию одной из сторон при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Из материалов дела следует, что 08.07.2013 между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ОСК-Строй» было заключено кредитное соглашение № <данные изъяты>, в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, срок кредита 729 дней, с взиманием за пользование кредитом 20 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором. За выдачу кредита согласно п. 1.9 кредитного соглашения заемщик обязался единовременно уплатить кредитору в дату первого платежа комиссию в размере 1 % от суммы кредита. В соответствии с п. 2.1 Особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты полного/частичного погашения кредита.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению между ВТБ 24 (ЗАО) и Иртугановым Р.Р., Гавриловым Н.М., Костериной А.Н. были заключены договоры поручительства от 08.07.2013г., которые обязались отвечать перед банком солидарно в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению задолженности.
В соответствие со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ООО «ОСК-Строй» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>.
Ответчики свои обязательства исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по оплате кредита. Последний платеж был произведен 27.08.2014 года.
В соответствиями с условиями договора поручительства, Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора.
Истец обратился с письменной претензией к ответчикам с требованием досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить проценты, однако до настоящего времени требование Банка не выполнено.
Из представленного расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности по кредитному соглашению составляет <данные изъяты>.
Принимая во внимание, что ООО «ОСК-Строй» не исполнило в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, а также учитывая, что ответчики Иртуганов Р.Р., Гаврилов Н.М., Костерина А.Н. обязались отвечать солидарно в случае неисполнения надлежащим образом своих обязательств заемщиком, указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного соглашения от 08.07.2013 года, заключенного между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ОСК-Строй», взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная сумма также подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № в г. Самаре о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения.
Расторгнуть кредитное соглашение № от 08.07.2013 года, заключенное между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ОСК-Строй».
Взыскать солидарно с ООО «ОСК-Строй», Иртуганова Р.Р., Гаврилова Н.М., Костериной А.Н. сумму задолженности по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.В. Гороховик