Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-450/2020 (2-3568/2019;) ~ М-2259/2019 от 26.07.2019

2-450/2020 (2-3568/2019)

24RS0013-01-2019-002929-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2020 года           п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Шенкель А.О.,

с участием: представителя ответчика Харитонова А.А. – Шульгиной Е.С., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полынцева Евгения Валентиновича к Харитонову Анатолию Анатольевичу о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Полынцев Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Харитонову А.А., в котором просит признать строение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> самовольной постройкой;

- обязать Харитонова А.А. снести вышеуказанное строение за счет ответчика (Харитонова А.А.) в течении 10 дней с момента вынесения решения;

- прекратить право собственности Харитонова А.А. на указанное строение;

- взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 300 рублей.

Истец Полынцев Е.В., ответчик Харитонов А.А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, истец Полынцев Е.В. заблаговременно извещаемый о времени и месте слушания дела, не явился в судебные заседания 20 января 2020 года и 17 февраля 2020 года, доказательств, подтверждающих то, что неявка вызвана уважительной причиной, суду не предоставлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд от истца не поступало.

Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания, не предоставил доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало, суд считает необходимым оставить исковое заявление Полынцева Е.В. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Полынцева Евгения Валентиновича к Харитонову Анатолию Анатольевичу о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна

Судья О.М. Оголихина