Определение по делу № 9-55/2021 ~ М-299/2021 от 02.04.2021

39RS0011-01-2021-000565-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

8 апреля 2021 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ватралик Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением Лавровой Анастасии Сергеевны к Репину Дмитрию Валерьевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Лаврова А.С. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15 апреля 2020 года она с ООО «Лесоруб Калининград», в лице директора ответчика Репина Д.В. устной форме был заключен договор по факту санитарной обрезки деревьев во дворе ее дома. Репин Д.В. пояснил, что сотрудники его организации приедут с 21.04.2020 года по 26.04.2020 года, и будут проводить спил дерева, за что запросил сумму в размере 5000 рублей за транспортные расходы и за саму работу 6500 рублей. Истица передала ответчику Репину Д.В. сумму в размере 5000 рублей на транспортные расходы, а также 6500 рублей на работу. После чего ответчик написал истице расписку в которой признал вышеуказанные обязательства, указав, что приедет бригада с 21.04.2020 года по 26.04.2020 года на спил деревьев. Однако после написания расписки, Репин Д.В. пропал и в указанное время никакая бригада ко истице не приехала. Истица пыталась связаться с ним, однако сотрудники ООО «Лесоруб Калининград» пояснили, что Репин Д.В. у них не работает. Поняв, что ее обманули, истица обратилась с заявлением в полицию, однако по результатам проверки ей отказано в возбуждении уголовного дела. Истица просила суд взыскать с ответчика сумму по расписке в размере 6500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 274, 51 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей

Нахожу, что данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст.23 ГПК РФ дела по имущественных спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

Как следует из текста поданного искового заявления, истцом ставится вопрос о взыскании денежных средств по расписке на сумму в размере 6500 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 274, 51 рублей, что является ценой иска по имущественным требования, которая не превышает 50000 рублей, следовательно, данный спор подсуден мировому судье.

Кроме того, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом указано место жительства ответчика: <адрес>. На данный адрес распространяется юрисдикция мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в том случае, если дело не подсудно данному суду.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Лавровой Анастасии Сергеевны к Репину Дмитрию Валерьевичу о взыскании денежных средств – со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право обращения с настоящим иском к мировому судье 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через суд Зеленоградского района Калининградской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ю.В.Ватралик