Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2014 ~ М-32/2014 от 21.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Петрова В.А.,

при секретаре Чариковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Аринович ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу

УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Аринович В.Я. о взыскании недоимки по транспортному налогу.

    В обоснование исковых требований истец указал следующее.

    На основании сведений РЭО ГИБДД МО МВД, предоставленных ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, ДД.ММ.ГГГГ г. за Аринович В.Я. на праве собственности зарегистрированы транспортные средства.

    Межрайонной ИФНС № по <адрес> был исчислен транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ., срок уплаты которых был установлен до ДД.ММ.ГГГГ

    Инспекцией было направлено налоговое уведомление в адрес Аринович В.Я. на уплату транспортного налога. Однако, в добровольном порядке Аринович В.Я. налоги в полном объеме не уплатил, в связи с чем, были начислены пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. и направлено требование об уплате налогов, пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

    Однако, Аринович В.Я. свои обязанности по уплате указанных налогов, а также по уплате пени, частично не исполнил.

    В связи с чем, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> просит суд взыскать с Аринович В.Я. недоимку по транспортному налогу <данные изъяты>.

    Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

     Ответчик Аринович В.Я. в судебное заседание не явился.

     Повестки, направленные заказной корреспонденцией по месту жительства Аринович В.Я. возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

    В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Возвращение письма в связи с истечением срока хранения расценивается судом как уклонение ответчика от его получения.

    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

     Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

    Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п.1 ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата транспортного налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

В соответствии со ст. 3 ч. 2 Закона Самарской области от 06 ноября 2002 г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог:

- за 2010 год - не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (статья в ред. от 15.12.2010 г. № 148-ГД);

- за 2012 год - не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (статья в ред. от 07.03.2012 г. № 12-ГД).

Согласно ст. 363 ч. 3 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Из материалов дела следует, что за Аринович В.Я. зарегистрированы на праве собственности следующие транспортные средства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> направила Аринович В.Я. налоговое уведомление № об уплате за <данные изъяты>

В соответствии со ст. 45 ч. 1 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 ч. 4 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 75 ч. 3 Налогового кодекса РФ пеня исчисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательство о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ.

    Сумма задолженности Аринович В.Я. по уплате транспортного налога и пени подтверждается Выпиской из лицевого счета налогоплательщика, согласно которой, ответчик добровольно погасил транспортный налог частично, в связи с чем, сумма исчисленного транспортного налога к уплате снизилась и составила <данные изъяты>

    В связи с тем, что обязанность по уплате транспортного налога Аринович В.Я. частично выполнена не была, налоговый орган начислил пени, и направил ему требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>

    Однако в указанный срок Аринович В.Я. задолженность не погасил.

    Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафа, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Аринович В.Я. требование об уплате налога, пени в добровольном порядке не исполнил.

    Следовательно, исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о взыскании с Аринович В.Я. недоимки по транспортному налогу <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст. 333.20 ч. 1 п/п 8 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлина) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 ч. 1 п/п 19 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина в сумме 2012 руб. 49 коп. подлежит взысканию с ответчика Аринович В.Я.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Аринович ФИО5 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимку по транспортному налогу <данные изъяты>

Взыскать с Аринович Виктора Ярославовича государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Отрадненский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения.

Судья В.А. Петров