Решение по делу № 2-3511/2015 ~ М-3413/2015 от 01.09.2015

Дело №2-3511/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 15 октября 2015 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е., при секретаре Елисовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Управляющая компания ТРАСТ» к Шефингу А.А. о взыскании заложенности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Русь-Банк», наименование которого изменено на ОАО «Росгосстрах Банк», и Шефинг А.А. в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>. В качестве оснований исковых требований указывает, что Шефинг А.А. во исполнение вышеуказанного договора было <данные изъяты>., под 15 % годовых, сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить возврат кредита и процентов за пользование кредитными средствами путем осуществления ежемесячных платежей, размер ежемесячного аннуитентного платежа, в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора составляет <данные изъяты>. При нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по настоящему договору, Банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк», наименование которого изменено на ОАО «Росгосстрах Банк», и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки права №, согласно условий которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к должникам Цедента, по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования. Права требования принадлежат Цеденту на основании: кредитных договоров и/или иных документов в соответствии с программой кредитования Цедента; договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и должниками (заемщики, поручители, залогодатели). Наряду с кредитными договорами к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств должника по кредитным договорам. По тем правам требования, в отношении которых состоялся судебный акт о взыскании с должника задолженности по кредитному договору, к Цессионарию также в полном объеме переходят права истца и взыскателя. Перечень и размер передаваемых прав требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указывается в кратких реестрах 1 и 2 уступаемых прав требований (приложение № 5.1, 5.2 к настоящему договору), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Краткие реестры включают предварительную информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав требования в части основного долга и процентов. Передача прав требования оформляется актом приема-передачи прав требований, составленном по форме приложения №2 к настоящему договору, который подписывается сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Дата подписания акта является датой перехода прав требования. Акт содержит информацию об окончательном перечне передаваемых прав требований в разрезе кредитных договоров, окончательном объеме передаваемых прав требования и цене сделки.

Из выписки из приложения к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «Управляющая компания Траст» передано право требования задолженности Шефинг А.А. по вышеуказанному кредитному договору в размере: <данные изъяты>.- задолженность по основному долгу, <данные изъяты>.- задолженность по процентам за пользование кредитом.

Поскольку Шефинг А.А. не выполнил условия кредитного договора, в установленный срок не произвел возврат кредита, процентов за пользование им, истец просит возврата суммы кредита, процентов за его пользование, а также взыскания расходов по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения иска извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении спора в его отсутствие.

Ответчик Шефинг А.А. в судебное заседание также не явился.

Извещения, направленные в адрес ответчика по месту регистрации по <адрес>, по месту проживания, указанному истцом, по <адрес> и по месту проживания, указанному ответчиком в заявлении на получение кредита, по <адрес> возвращены в суд с отметками работников почтовой связи об истечении срока хранения.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Алтайскому краю ответчик Шефинг А.А. зарегистрирован <адрес>.

Судом предпринимались попытки извещения ответчика по имеющимся в материалах дела телефонам, которые результатов не дали.

Иными адресами Шефинг А.А., номерами его телефонов, сведениями о месте работы суд не располагает.

Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года № 221 и ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, судом обязанность по извещению ответчика о месте и времени судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, исполнена надлежащим образом в точном соответствии с требованиями гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для использования дополнительных способов извещения ответчика у суда не имелось

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между Шефинг А.А. и ОАО «Русь-Банк», наименование которого изменено на ОАО «Росгосстрах Банк», заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1.1, 3.1 которого Шефинг А.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., под 15 % годовых, сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п.1.2, 3.5, 3.7 кредитного договора ответчик обязался производить возврат кредита и процентов за пользование кредитными средствами путем осуществления ежемесячных платежей 20 числа каждого календарного месяца равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, размер ежемесячного аннуитентного платежа, в соответствии с п. 3.5 договора и графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора составляет <данные изъяты>. Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по настоящему договору, Банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1.1 договора и графиком платежей, являющимся его неотъемлемой частью.

Выдача кредита Шефинг А.А. подтверждается выпиской по счету №, согласно которой сумма кредита в размере <данные изъяты>. перечислена на счет, открытый на имя ответчика (л.д.37).

В нарушение условий кредитного договора ответчик Шефинг А.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом перед ОАО «Русь- Банк» не выполнил. В ноябре 2010 года допустил просрочку исполнения обязательств по договору, а с ноября 2012 года полностью прекратил гашение ссуды и процентов за пользование ею. Требования Банка к ответчику о погашении задолженности по кредиту оставлены без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк», наименование которого изменено на ОАО «Росгосстрах Банк», и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки права № согласно п.1.1 которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к должникам Цедента, по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования. Права требования принадлежат Цеденту на основании: кредитных договоров и/или иных документов в соответствии с программой кредитования Цедента; договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и должниками (заемщики, поручители, залогодатели). Наряду с кредитными договорами к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств должника по кредитным договорам. По тем правам требования, в отношении которых состоялся судебный акт о взыскании с должника задолженности по кредитному договору, к Цессионарию также в полном объеме переходят права истца и взыскателя. Перечень и размер передаваемых прав требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указывается в кратких реестрах 1 и 2 уступаемых прав требований (приложение № 5.1, 5.2 к настоящему договору), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Краткие реестры включают предварительную информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав требования в части основного долга и процентов (п.1.2. договора). Согласно п.п.2.2, 2.3 договора передача прав требования оформляется актом приема-передачи прав требований, составленном по форме приложения №2 к настоящему договору, который подписывается сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Дата подписания акта является датой перехода прав требования. Акт содержит информацию об окончательном перечне передаваемых прав требований в разрезе кредитных договоров, окончательном объеме передаваемых прав требования и цене сделки.

Из выписки из приложения к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «Управляющая компания Траст» передано право требования задолженности Шефинг А.А. по вышеуказанному кредитному договору в размере: <данные изъяты>.- задолженность по основному долгу, <данные изъяты>.- задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>.- задолженность по комиссиям, штрафам госпошлине (если имеется).

В судебном заседании также установлено, что у Шефинг А.А., по состоянию на дату подписания договора цессии – ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.

На данную сумму задолженности по основному долгу начислены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

Размер задолженности подтверждается расчетом, предоставленным истцом, который проверен судом, с правильностью которого суд соглашается, доказательств иного размера задолженности ответчиком в судебное заседание не представлено.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что Шефинг А.А. нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и в установленный срок не погашена задолженность по кредиту.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства недопускается.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеуказанных норм закона суд полагает требования истца в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса процессуального Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с Шефинг А.А. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 1 месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Фролова Н.Е.