Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2016 (2-1153/2015;) ~ М-1035/2015 от 01.12.2015

Дело № 2-76/2016                      27 января 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Н.А.

при секретаре Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» к Трофимову С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» (далее – ПАО «Банк «Санкт-Петербург») обратился в суд с иском к ответчику Трофимову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199223 руб. 93 коп., в том числе: сумма задолженности по кредиту в размере 180062 руб. 61 коп., сумма задолженности по процентам в размере 13055 руб. 79 коп., сумма пеней за просроченные проценты в размере 2296 руб. 83 коп., сумма пеней за просроченный кредит в размере 3808 руб. 70 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5185 руб. 00 коп.

    В заявлении в обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и Трофимовым Сергеем Сергеевичем был заключен договор на предоставление кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 260000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. На момент заключения кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом был установлен в размере 18% годовых за весь период пользования кредитом. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно в составе ежемесячного платежа по возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей, определенным в Приложении № 2, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. На момент заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа был установлен в размере 6 671 рубль 63 копейки. Истцом обязательства по предоставлению ответчику кредита были исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года на счет Трофимова С.С. № была перечислена сумма предоставленного кредита в размере 260000 руб. 00 коп., что подтверждается выписками по операциям со счетов ответчика. В нарушение условий кредитного договора ответчиком неоднократно допускались просрочки уплаты платежей. В адрес ответчика истцом 28.04.2015 г. направлялось письмо - требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в котором указывалось о наличии задолженности по кредитному договору и о необходимости досрочного погашения предоставленного кредита и уплаты процентов. Банком был установлен срок для погашения задолженности - не позднее 24.05.2015 года. Данное требование ответчиком не исполнено по настоящее время. Согласно п. 9.2 кредитного договора уведомления сторон считаются направленными надлежащим образом, если они оформлены в письменном виде, отправлены заказным почтовым отправлением по адресам сторон, указанным в Кредитном договоре, или вручены под расписку Заемщику. В соответствии с п. 6.2.2 кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита (полностью или в части), начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся Банку по договору, в случае невыполнения (в том числе разового) Заемщиком сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом. При нарушении ответчиком сроков погашения кредита, нарушение сроков уплаты процентов, Банк вправе на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 6.2.2 кредитного договора потребовать от Ответчика досрочного возврата полученного кредита и начисленных процентов. В соответствии с п. 2.10 кредитного договора в случае несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или процентов, Банк вправе взыскать пени в размере 109,50 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности Трофимова Сергея Сергеевича перед ПАО «Банк «Санкт-Петербург» по договору на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 199223,93 рубля 93 копейки, в том числе: сумма задолженности по кредиту – 180062 руб. 61 коп.; сумма задолженности по процентам — 13055 руб. 79 коп.; сумма пеней за просроченные проценты – 2 296 руб. 83 коп. сумма пеней за просроченный кредит – 3808 руб. 70 коп.

    Истец ПАО «Банк «Санкт-Петербург» явку в суд своего представителя не обеспечил, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л. д. 80), в исковом заявлении от представителя истца Романова К.А., действующего на основании доверенности, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия (л. д. 7).

Ответчик Трофимов С.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом посредством телефонной связи, просил дело рассматривать в его отсутствии с указанием на согласие с исковыми требованиями (л. д. 79)

Принимая во внимание эти обстоятельства, на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, ответчика, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно пунктам 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статьей 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В статье 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, он считается ничтожным.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» от 30 сентября 2014 года (протокол № 1/31) наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ, наименование Банка изменено на ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» (л. д. 50 - 54).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «Санкт-Петербург» (в настоящее время ПАО «Банк «Санкт-Петербург») и Трофимовым С.С. был заключен договор на предоставление кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 260000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 18% годовых (л. д. 9-12)

Согласно п. 2.4.1. кредитного договора порядок выдачи кредита производится путем направления денежных средств на счет заемщика №.

Заемщик взял на себя обязательства по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех процентов за их использование в соответствии с договором (п. 3.1 договора).

В п. 2.7.1 договора указано, что погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно, путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа, включающего в себя погашение части суммы кредита и процентов, в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей.

В соответствии с п. 2.10 кредитного договора в случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или процентов, Трофимов С.С. уплачивает Банку пени в размере 109,50 % годовых.

Заемщик взял на себя обязательства по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех процентов за их использование в соответствии с договором (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 7.2. кредитного договора в случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита (его части) и/или уплате процентов за пользование кредитом, Банк вправе взыскать с заемщика пени, рассчитанные исходя из годовой процентной ставки, пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам за пользование кредитом в п. 2.10. раздела 2 договора суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего за днем платежа.

Ответчик Трофимов С. С. принял условия кредитного соглашения, что подтверждается его подписями в кредитном договоре, графике погашения аннуитетных платежей (л. д. 9 – 12, 15).

Банк свою обязанность по предоставлению кредита ответчику выполнил, что подтверждается произведенными действиями Банка по переводу денежных средств на счет ответчика № (л. д. 18).

Наличие у ответчика задолженности по данному договору подтверждается выписками по операциям (л.д. 20-35) и им не оспаривается.

В адрес ответчика истцом 29 апреля 2015 г. направлялось письмо - требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, что подтверждается копией реестра почтовых отправлений от 29.04.2015 (л. д. 41).

Таким образом, суд находит доказанным, что ответчиком Трофимовым С. С. не были в полном объеме исполнены обязательства, предусмотренные договором на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Как следует из искового заявления и приложенного расчета суммы задолженности, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по данному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 199223 руб. 93 коп., в том числе: задолженности по кредиту в размере 180062 руб. 61 коп., задолженности по процентам в размере 13055 руб. 79 коп., суммы пеней за просроченные проценты в размере 2296 руб. 83 коп., суммы пеней за просроченный кредит в размере 3808 руб. 70 коп.

    Суд, проверив представленный истцом расчет кредитной задолженности ответчика Трофимова С.С. (л. д. 36-40), находит его правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

Учитывая выше перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с Трофимова С.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен, понесенные истцом судебные расходы взыскиваются в его пользу с ответчика.

Отсюда следует, что понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5185 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Взыскать с Трофимова С. С. в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» задолженность по договору на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199223 (сто девяносто девять тысяч двести двадцать три) руб. 93 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 180062 руб. 61 коп., задолженность по процентам в размере 13055 руб. 79 коп., сумма пеней за просроченные проценты в размере 2296 руб. 83 коп., сумма пеней за просроченный кредит в размере 3808 руб. 70 коп.

Взыскать с Трофимова С. С. в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5185 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

    Председательствующий                    Н.А. Дорошенко