Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2014 от 03.03.2014

№1-49/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оха, Сахалинской области            05 ноября 2014 года

    Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

    председательствующего - судьи Охинского городского суда Гулина С.П.,

        при секретарях – Вознюк С.П., Курбатовой К.В.

    с участием

    государственного обвинителя – Охинского городского прокурора Александрова С.А., заместителя Охинского городского прокурора Смирновой С.А., помощников Охинского городского прокурора Бородулина О.В., Бутенко Е.О., Шрамко С.В.

    подсудимой – КЮВ

        защитника – адвокатов Сахалинской адвокатской палаты Бригадина С.А. представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Абаева А.В. представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

        потерпевшего – КАА

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении

КЮВ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> судимой

ДД.ММ.ГГГГ приговором Охинского городского суда по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> суда <адрес> условно-досрочно освобождена на 11 месяцев 09 дней;

находящейся по настоящему делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

            обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ

КЮВ совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление КЮВ совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут КЮВ находилась по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, где Ч., Ч., Ч., ФИО22, КЛБ, ФИО28 и КАА распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного между КЮВ, и находящимся в состоянии сильного алкогольного опьянения КАА на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой КЮВ и КАА начали оскорблять друг друга, а затем схватили друг друга за одежду и между ними завязалась борьба, в результате которой КЮВB., повалила КАА на кровать, попросила последнего успокоиться. Затем, видя, что КАА не оказывает ей сопротивления, отпустила его и сама встала с кровати. После чего, КАА также встал с кровать и присев на пол, в ответ на действия КЮВ, толкнул ногой по её ноге. В свою очередь, КЮВ, испытывая к КАА личную неприязнь, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью КАА, схватила в правую руку, находящийся на журнальном столике кухонный нож, и умышленно нанесла КАА, сидящему на полу, один удар остриём ножа в левую часть груди, причинив потерпевшему КАА одиночное проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением верхней доли левого легкого, сердца, относящееся к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

После этого КЮВ по сотовому телефону вызвала скорую медицинскую помощь и до её прибытия с место преступления скрылась. В результате преступных действий КЮВ смерть потерпевшего КАА наступила в 23 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Охинская ЦРБ» от массивной кровопотери в результате одиночного проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением верхней доли левого легкого, сердца.

КЮВ в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, с обвинением согласился.

От дачи показаний КЮВ в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимой КЮВ в полном объеме, установленного судом обвинения, кроме признания подсудимой подтверждается так же совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из показаний подсудимой КЮВ на предварительном следствии, у нее есть знакомый КАА с которым она поддерживала близкие отношения, но проживали они раздельно. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 20 часов 30 минут, она со своего сотового телефона позвонила на сотовый телефон КАА и попросила его о встрече. Ей было известно, что КАА в это время находился у их общей знакомой Ч.. Убедившись, что КАА там КЮВ примерно через 10-15 минут приехала в квартиру Ч. на такси. Зайдя в квартиру, КЮВ прошла в зальную комнату, в которой находились Ч., КАА, ФИО22, где они распивали спиртное. Зайдя в зал, КЮВ села на кровать. КАА будучи в состоянии алкогольного опьянения начал придираться к КЮВ. В результате они начали ссориться. В ходе ссоры КАА начал трепать её за одежду и оскорблять. Затем КАА вскочил с кресла, КЮВ тоже встала, между ними завязалась борьба, в ходе которой КЮВ повалила КАА на кровать и потребовала, тобы он успокоился. КАА успокоился, встал с кровати и сел на пол лицом к креслу, в котором сидела КЮВ. КАА, сидя на полу, пнул КЮВ по левой ноге. Тогда КЮВ схватила, находящийся на журнальном столике нож, встала и нанесла сидящему на полу КАА один удар в левую часть груди. Нож был кухонный с пластмассовой черной рукояткой, общей длиной примерно 25-30 см., шириной лезвия примерно 2 см. Удар КЮВ нанесла не целясь, убивать КАА она не хотела, а нанесла удар со злости. После этого КЮВ тряпкой, лежащей на полу вытерла нож. КАА после удара сполз и полностью лег на пол. ФИО22 в это время пытался оказать помощь КАА. После того как КЮВ вытерла нож, она отнесла его на кухню и положила на холодильник. Испугавшись за жизнь КАА, КЮВ со своего сотового телефона вызвала скорую помощь. После чего она покинула квартиру Ч. (Т 1 л.д. 165-168 Т 1 л.д. 171-173).

Как следует из показаний свидетеля ФИО22 на предварительном следствии и в суде ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он пришел в гости к Ч. в квартиру по <адрес> <адрес> с целью распития спиртного. В квартире находились КАА, которого он знал ранее а так же Ч.. Примерно в 21 час к ним пришла знакомая КАА подсудимая КЮВ. Во время распития спиртного между КЮВ и КАА произошел конфликт, в ходе которого КАА вскочил с кресла и стал хватать за одежду КЮВ, выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Но КЮВ повалила КАА на кровать, и потребовала, чтобы КАА успокоился. КАА встал с кровати и облокотился о кровать, сел на пол лицом к креслу, на котором сидела КЮВ. КАА, сидя на полу, пнул КЮВ по ноге. После этого КЮВ схватила находящийся на столе кухонный нож с черной пластмассовой ручкой и нанесла сидящему на полу КАА один удар в левую часть груди. КЮВ после нанесения удара КАА тряпкой и вытерла нож. КАА в результате удара ножом полностью лег на пол. Свидетель ФИО22 подскочил к КАА пытаясь оказать КАА помощь, положил тряпку на рану КАА, чтобы остановить кровь. В это время КЮВ стала с сотового телефона вызывать скорую медицинскую помощь, по прибытию которой КАА забрали в больницу. КАА был еще жив, так как он хрипел (Т 1 л.д. 43-45).

Как следует из показаний свидетеля Ч. на предварительном следствии и в суде, она проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совместно с братом Ч. нее также есть сестра Ч., которая так же с ними ночует. У неё есть знакомый ФИО22, Фенёв, КАА и КЮВ. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в своей квартире вместе со своим братом Ч., сестрой Ч., Фенёвым. Около 16 часов к ним пришел КАА, а затем через некоторое время, пришел ФИО22. Вместе они распивали спиртное в зале квартиры. Примерно через час после прихода КАА стал звонить подсудимой КЮВ и просить ее прийти к Чурнышукам домой. Через некоторое время подсудимая КЮВ пришла в их квартиру, прошла к ним в комнату. В комнате между КЮВ и КАА во время их разговора произошла ссора, после которой КАА остался в квартире а КЮВ ушла. КАА вновь стал звонить КЮВ и просить ее прийти. Во время разговора по телефону они так же громко ругались друг на друга. Через некоторое время КЮВ вновь пришла к ним в квартиру, прошла в зальную комнату села на кровать напротив КАА. КЮВ с КАА стали опять ссориться. Во время ссоры КЮВ начала бороться с КАА, после чего КЮВ повалила КАА на кровать, а сама пересела в кресло. КАА встал с кровати, сел перед КЮВ на пол, облокотившись на кровать. КАА ударил КЮВ по ногам, после чего КЮВ поднялась и ударила КАА ножом, который лежал рядом на столе. Нож принадлежит свидетельнице, составляет в длину примерно в 30 см с пластиковой черной рукояткой. Удар КЮВ нанесла КАА в область груди слева. Помнит, что КАА лежал на полу между кроватью и телевизором, на спине, а в левой части груди у него была рана. ФИО22 подбежал к Колышевуи пытался остановить кровь. КЮВ вызвала скорую помощь и после чего ушла. Скорая помощь приехала через 15-20 минут и забрала КАА (Т 1 л.д. 46-49).

Как следует из показаний свидетеля КЛБ на предварительном следствии и в суде, она общается с семьей Ч., которые проживают по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она пришла в гости к семье Ч., где находились Ч., Ч., Фенёв, Ч., которые распивали спиртные напитки. Она пробыла у семьи Ч. примерно один час, после чего она пошла домой. Примерно в 18 часов 30 минут снова пошла к семье Ч.. К её приходу в квартире у семьи Ч. уже находились КАА и ФИО22, которые так же распивали спиртное, в комнате на журнальном столике. ФДГ был в состоянии сильного алкогольного опьянения и через непродолжительное время пошел спать в другую комнату, а она, КАА, Ч. и ФИО22 продолжали сидеть в комнате. Примерно в 20 часов 30 минут ей на сотовый телефон позвонила ее знакомая КЮВ, спросив о КАА. КЛБ ей ответила, что КАА находится у Ч.. Помнит, что выходя из квартиры видела КАА, который лежал на полу и хрипел, а ФИО22 стоял над КАА, держал его за плечи, и звал по имени. КЛБ так же видела КЮВ, которая в этот момент вышла из комнаты и прошла на кухню. КЛБ спросила у КЮВ, что произошло, на что КЮВ сказала, что надо вызвать скорую медицинскую помощь, КЮВ взяла свой сотовый телефон и начала звонить (т. 1 л.д. 55-58).

Как следует из показаний свидетеля Ч. на предварительном следствии и в суде, ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес> по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>. В квартире так же находились её брат Ч., её сестра Ч., Фенёв. Примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ними в зале стала распивать спиртное. После нескольких рюмок она уснула. Проснулась Ч. от того, что её разбудили сотрудники полиции, которые забрали её в отдел полиции. С КАА и КЮВ свидетель была знакома. Знает, что между ними были близкие отношения (Т 1 л.д. 37-39).

Как следует из показаний свидетеля Фенёва Д.Г. на предварительном следствии и в суде, ДД.ММ.ГГГГ года, он находился дома вместе с Чернышуками в их квартире, где они распивали спиртное. ФДГ заснул в зале на кровати. Проснулся свидетель в отделе полиции. В последующем от Ч. он узнал, что когда он спал, то к ним домой приходили его знакомые КАА и КЮВ, что КЮВ ударила в грудь ножом КАА (Т. 1 л.д. 40-42).

Как следует из показаний свидетеля Ч. на предварительном следствии и в суде, он проживает по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришла его сестра Ч. после чего он Ч. и Ч., а так же Фенёв стали употреблять спиртное. Помнит, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости так же приходил ФИО22. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и его сестра Ч. рассказала, что к ним домой ДД.ММ.ГГГГ приходил КАА и КЮВ, которая в результате ссоры с КАА, ударила последнего ножом в грудь (Т1 л.д. 59-63).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, смерть КАА наступила от массивной кровопотери в результате одиночного проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением верхней доли левого легкого, сердца в ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 мин. При экспертизе трупа КАА обнаружено телесные повреждение - одиночное проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением верхней доли левого легкого, сердца. Данное телесное повреждение образовалось прижизненно, от воздействия орудием (оружием), обладающим колюще-режущими свойствами, по степени тяжести, применительно к живым лицам, относится к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, как опасное для жизни, так как в данном случае привело к смерти. Колото-резаное ранение груди образовалось прижизненно, за 1,5-3 часа до момента наступления смерти от воздействия орудием (оружием), обладающим колюще-режущими свойствами, каков мог быть нож, имеющий одностороннюю заточку клинка (заточенное лезвие и обух), толщиной около 0,2 см, с хорошо выраженными ребрами, длиной клинка не менее 16 см, набольшей шириной линка 2,3-2,5 на данной глубине погружения.     При исследовании крови трупа КАА обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,1 промилле, что применительно к живым лицам обычно расценивается как тяжелое алкогольное отравление (Т. 1 л.д. 78-83).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ колото-резаное ранение груди у потерпевшего КАА могла образоваться от представленного эксперту ножа изъятого с места происшествия. С полученным колото-резаным ранением груди КАА мог совершать самостоятельные активные действия непродолжительное время (Т. 1 л.д. 136-138).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на основании личного осмотра подсудимой КЮВ каких-либо механических телесных повреждений не обнаружено (Т. 1 л.д. 67-68).

Согласно заключение биологической судебной экспертизы № 148-2013г. от ДД.ММ.ГГГГ на смывах с клинка и рукоятки кухонного ножа, изъятого в ходе осмотра <адрес>. 25 по ул.60 лет СССР <адрес> ДД.ММ.ГГГГ найдены следы крови человека. Более точные данные по анализу крови выявить не удалось из-за малого количества крови, в связи с тем, что нож вероятно был тщательно вымыт (Т. 1 л.д. 97-103).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, объектом осмотра являлась комната, расположенная справа от входа в трехкомнатную <адрес> по <адрес> <адрес>. На полу, со слов участвующей в осмотре Ч., находился КАА с раной в области груди. На матрасе, расположенном в вышеуказанной комнате, был обнаружен след вещества бурого цвета, похожего на кровь. В кухне вышеуказанной квартиры на холодильнике был обнаружен кухонный нож с черной пластмассовой рукояткой, на конце острия которого имелись следы бурого цвета, похожего на кровь. Нож был изъят (Т 1 л.д. 12-18).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотрен нож с черной пластмассовой рукояткой, изъятый в ходе осмотра места происшествия в <адрес>. 25 по <адрес> <адрес>. Осмотром установлено, что нож имеет длину клинка 20,7 см, ширину у основания 2,9 см. Нож с пластмассовой рукояткой, острие заточено под острым углом (Т 1 л.д. 141-149).

При осмотре указанного ножа в ходе судебного заседания, установлено, что нож соответствует его описанию при осмотре в ходе предварительного следствия.

Как следует из протокола явки с повинной КЮВ от ДД.ММ.ГГГГ года, подсудимая КЮВ сообщила правоохранительным органам, что ДД.ММ.ГГГГ около девяти часов вечера она пришла в гости к своей знакомой Ч. по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, где так же находился КАА, который с другими распивал спиртное. У КЮВ с КАА произошел конфликт. В ходе ссоры они начали друг друга толкать. КАА ударил КЮВ ногой по ноге. И когда КАА находился на полу в положении сидя, КЮВ схватила со стола нож с черной пластмассовой ручкой и ударила этим ножом КАА в область грудной клетки. После этого КЮВ вытащила из него нож, вытерла лезвие и положила нож на холодильник в кухне. После этого, вызвала скорую со своего телефона и ушла домой (т. 1 л.д. 26-27).

В судебном заседании подсудимая КЮВ подтвердила свою явку с повинной.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. в следственный отдел по городу Оха из ОМВД России по ГО «Охинский» поступил материал проверки по факту смерти в Охинской ЦРБ КАА, доставленного бригадой скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>. 25 по <адрес> <адрес> с ножевым ранением грудной клетки (Т 1 л.д. 11).

Согласно сообщения диспетчера скорой помощи, поступившего в 21 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по ГО «Охинский», к ним поступило сообщение, что по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, произошло ножевое ранение (Т. 1 л.д. 21).

Согласно сообщения из приёмного покоя ГБУЗ «Охинская ЦРБ», поступившего в 22 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по ГО «Охинский», к ним бригадой скорой помощи был доставлен КАА с диагнозом ножевое ранение грудной клетки (Т. 1 л.д. 22).

Согласно сообщения из приёмного покоя ГБУЗ «Охинская ЦРБ», поступившего в 00 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по ГО «Охинский», доставленный в ГБУЗ «Охинская ЦРБ» КАА скончался в реанимационном отделении, не приходя в сознание (Т. 1 л.д. 23).

Оценив исследованные доказательства суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимой КЮВ о нанесении ей в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ удара ножом КАА в область груди в ходе ссоры из неприязненных отношений, когда они совместно находились в <адрес>.25 <адрес> <адрес>, где проживают Ч., находятся в соответствии с показаниями свидетелей ФИО22, Ч., КЛБ в части времени и места совершения КЮВ преступления, поскольку указанные свидетели показали в суде, что в квартире Ч. по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ КЮВ и КАА действительно находились вместе.

Показания КЮВ о нанесении удара КАА ножом в грудь находятся в соотвествии с показаниями свидетелей ФИО22 и Ч. которые были очевидцами того, что КЮВ после ссоры с КАА нанесла удар ножом, подобранным со стола, в область груди сидевшему на полу КАА После чего КАА с полученной раной в груди лег на пол и находился в этом положении до приезда скорой помощи.

Показания КЮВ, что удар КАА она нанесла ножом находятся в сооветствии с протоколом осмотра квартиры Ч. в ходе которого указанный нож был изъят, с заключением эксперта в части, что повреждения КАА могли быть причинены именно данным ножом с учетом размеров клинка.

Показания подсудимой КЮВ о нанесении КАА удара ножом в область груди находятся в соответствии с заключением эксперта о наличии у КАА тяжкого телесного повреждения в виде колото-резанного ранения груди с повреждением легкого и сердца.

При таких обстоятельствах суд признает выше приведенные доказательства достоверными, поскольку они находятся в соответствии друг с другом, дополняют друг друга.

Суд признает выше приведенные доказательства допустимыми, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не допущено.

Суд признает выше приведенные доказательства относимыми, поскольку в них содержатся сведения об умышеленном причинении подсудимой КЮВ путем нанесения удара ножом в грудь тяжких телесных повреждений КАА, от которых наступила его смерть.

Суд признает недостоверными показания подсудимой КЮВ на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ в части, что до событий ДД.ММ.ГГГГ погибший КАА присылал ее смс сообщения и допускал высказывания в ее адрес оскорбительного характера, связанные с ее нетрадиционной половой ориентацией, поскольку данные показания не последовательны и не подтверждаются другими доказательствами по делу. При допросах в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ и допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ КЮВ о каких либо оскорблениях ее КАА до событий ДД.ММ.ГГГГ не высказывала. Как следует из показаний свидетелей по делу, о каких либо оскорблениях со стороны КАА до событий ДД.ММ.ГГГГ КЮВ не сообщала, между подсудимой и погибшим имели место близкие и дружеские отношения.

Суд признает КЮВ вменяемой по совершенному преступлению, поскольку она согласно судебной психиатрической экспертизы в момент совершения преступления могла осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д. 121-122).

Суд так же не усматривает каких-либо доказательств нахождения КЮВ при совершении преступления в состоянии аффекта, поскольку КЮВ в ответ на толчок ее ногой КАА нанесла ему удар ножом, который в последующем вынесла из комнаты, где причинила телесные повреждения и вымыла нож.

Данные обстоятельства указывают на отсутствие у КЮВ при совершении преступления сильного душевного волнения, кроме того судом какого либо причинении насилия КАА или издевательства погибшим над КЮВ не установлено.

Таким образом, суд считает, что вина КЮВ в установленном судом объеме обвинения нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ КЮВ, находясь в квартире Ч. из неприязненных отношений возникших после ссоры с КАА нанесла КАА один удар ножом в левую часть груди, то есть в часть тела, где расположены жизненно-важные органы человека, причинив КАА опасные для жизни телесными повреждениями, тяжкий вред здоровью. Смерть КАА наступила в лечебном учреждении ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут от от массивной кровопотери в результате одиночного проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением верхней доли левого легкого, сердца.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, квалифицирует преступление подсудимой КЮВ по факту причинения вреда здоровью и наступления смерти КАА по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд считает, что данная квалификация преступления подсудимой КЮВ в отношении содеянного нашла свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании.

С учетом установленных обстоятельств и исследованных доказательств судом делается вывод, что именно противоправные умышленные действия КЮВ направленные на причинение тяжкого вреда здоровью КАА являются единственной причиной смерти КАА и находятся со смертью КАА в неразрывной причинно следственной связи.

При назначении наказания КЮВ, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Объектом посягательства при этом явилась жизнь человека. Последствиями преступного деяния КЮВ стала смерть КАА

КЮВ ранее судима, по месту жительства характеризуется в целом положительно, по предыдущему месту работы так же характеризуется положительно.

Судом в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание КЮВ признается ее явка с повинной, а также активное способствование раскрытию преступления, поскольку на предварительном следствии КЮВ органу расследования были сообщены сведения, о совершенном ею преступлении, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства уголовного дела.

Судом в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание КЮВ признается оказание подсудимой помощи потерпевшему непосредственно после преступления, поскольку именно подсудимой был осуществлен вызов скорой помощи для оказания помощи КАА

Судом в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание КЮВ признается наличие у нее онкологического заболевания.

Суд вопреки позиции сторон не признает обстоятельством, смягчающим наказание КЮВ, противоправность поведения потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании причиной ссоры в ходе, которой КЮВ нанесла удар КАА явились неприязненные отношения, возникшие на почве взаимных оскорблений. Каких либо телесных повреждений подсудимой КАА причинено не было. КАА действительно ударил ногой по ноге КЮВ, но удар был нанесен КАА из положения сидя, к каким либо телесным повреждениям у КЮВ не привел, КЮВ так же на предварительном следствии не заявляла, что испытала от удара КАА какую либо физическую боль.

Обстоятельством, отягчающим наказание КЮВ суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

КЮВ, будучи судимой за покушение на особо тяжкое преступление в период не погашенной судимости вновь совершила особо тяжкое преступление, что в соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ образует особо опасный рецидив.

Суд так же не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством наказания КЮВ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку тяжкий вред здоровью КАА КЮВ нанесла на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры по поводу взаимных оскорблений, а не на почве употребления КЮВ спиртного.

Суд так же учитывает личность погибшего КАА, который в целом удовлетворительно характеризовся по месту жительства, как лицо, не совершавшее правонарушений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому КЮВ более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы ее действия, в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к КЮВ ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

С учетом, что КЮВ совершено особо тяжкое преступление, повлекшее смерть человека, судом не усматривается обстоятельства для назначения подсудимой условного осуждения.

Суд так же руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ, по которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

В то же время при определении размера наказания подсудимой КЮВ в виде лишения свободы суд учитывает, что подсудимая является женщиной молодого возраста, что установленные судом смягчающие обстоятельства, в том числе онкологическое заболевание и перенесенная при содержании под стражей ею операция в связи с данным заболеванием, существенно влияют на исправление осужденной и дают основания для назначения наказания КЮВ в виде восьми лет лишения свободы.

Поскольку КЮВ, являясь женщиной и осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, суд на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания КЮВ назначает в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая смягчающие ее наказание обстоятельства.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного КЮВ преступления на более мягкую.

Процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии подлежат взысканию с подсудимого КЮВ в силу положений ст. 132 УПК РФ в полном объеме, так как КЮВ в судебном заседании с выплатой процессуальных издержек согласилась, каких либо лиц у КЮВ на иждивении не находится.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – кухонный нож подлежит уничтожению, так как не имеет какой либо ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

КЮВ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание ВОСЕМЬ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу КЮВ оставить в виде заключения под стражей.

Срок наказания КЮВ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в отбытое наказание по данному приговору КЮВ время содержание ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – нож уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с КЮВ в бюджет Российской Федерации процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии в сумме 2640 рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной КЮВ в тот же срок со дня получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденной КЮВ, а также подачи последней апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                        С.П. Гулин