Решение по делу № 02-2979/2016 от 28.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

адрес                                                                                дата  

                                                                                 

Басманный районный суд адрес в составе  председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-2979/16 по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с  ответчика  суммы займа в размере сумма, неустойки в размере сумма, указывая, что дата между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской, между тем денежные средства по истечению установленного срока возврата, не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительству, указанному в написанной собственноручно ответчиком расписке, посредством направления судебных повесток, телеграммы, которые возвратились в суд с отметкой органа связи «истек срок хранения», в связи с чем, суд в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же  сумму денег (сумму займа) или равное количество  других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между фио (займодавец) и фио (заемщик) заключен договор займа, согласно которому истцом передано ответчику сумма, что подтверждается соответствующим обязательством.

Срок возврата установлен на срок до дата

Суд, доводы истца о том, что ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, считает обоснованными, а требования подлежащими удовлетворению.

Так, согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан  возвратить  займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем денежные средства возвращены не были, до настоящего времени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, в материалах дела не имеется, а ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере сумма.

В соответствии с п. 3.1 договора займа, в случае несвоевременного возврату суммы займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с дата по дата в размере сумма

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета адрес подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, руководствуясь ст. ст.телефон ГПК РФ, суд

 

 

РЕШИЛ:

 

Взыскать с  фио в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку в размере сумма, а всего: сумма

Взыскать с фио в доход бюджета адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня  изготовления решения в окончательной форме.

        Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

 

Судья                                                                                                           фио

 

Решение в окончательной форме изготовлено дата

 

02-2979/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 27.06.2016
Истцы
Сердюков В.П.
Ответчики
Аксенов Е.Д.
Суд
Басманный районный суд
Судья
Васин А.А.
Дело на странице суда
mos-gorsud.ru
27.06.2016
Решение
15.07.2016
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее