Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-404/2017 ~ М-356/2017 от 16.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре Кашировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №... ПАО «Сбербанк России» к Беловой Е.Н., Белову В.В., Кобец Е.Н., Пономаревой В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора №... от _._._г. Беловой Е.Н., Белову В.В. был предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок ... месяцев под 15,75% годовых. По условиям договора ответчики обязались возвращать полученные по сделке деньги и уплачивать проценты за пользование ими ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику погашения. В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитования заемщик в качестве обеспечения полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору предоставляет кредитору поручительство Кобец Е.Н. и Пономаревой В.А. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако ответчики обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняют ненадлежащим образом, требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, не выполнено. Задолженность по вышеуказанному кредиту по состоянию на _._._г. составляет ... руб.

Истец просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №... с Беловой Е.Н., Белова В.В., Кобец Е.Н. и Пономаревой В.А. солидарно задолженность по кредитному договору №... от _._._г. в размере ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расторгнуть кредитный договор №... от _._._г., заключенный с Беловой Е.Н., Беловым В.В. Взыскать с Беловой Е.Н. и Белова В.В. солидарно расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности - Булыков Д.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчики Белова Е.Н., Белов В.В., Кобец Е.Н., Пономарева В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из требований ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что _._._г. между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиками Беловой Е.Н., Беловым В.В. заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчикам денежные средства в размере ... руб. под 15,75% годовых на срок ... месяцев с даты его фактического предоставления. Истец свои обязательства по договору исполнил, кредит ответчикам предоставил в полном размере. Пунктом 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитования заемщик в качестве обеспечения полного исполнения обязательств по кредитному договору предоставляет кредитору поручительство Кобец Е.Н., Пономаревой В.А.

Обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются ответчиками Беловой Е.Н., Беловым В.В. ненадлежащим образом, добровольно задолженность по кредитному договору не погашают, требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора не исполнены. Задолженность по кредитному договору №... от _._._г. по состоянию на _._._г. составляет ... руб., из которых ... руб. - просроченный основной долг; ... руб. - просроченные проценты; ... руб. - неустойка за просроченный основной долг; ... руб. – неустойка за просроченные проценты. Ответчики Белов В.В., Белова Е.Н. не представили суду доказательства, свидетельствующие об исполнении своих обязательств по кредитному договору.

Неисполнение ответчиками принятых на себя обязательств по кредитному договору №№... от _._._г. подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением кредитного договора, поскольку истец, заключая с ответчиками кредитный договор, рассчитывал ежемесячно получать денежную сумму, включающую сумму в возврат своих денег и прибыль от их использования ответчиком. В связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора №... от _._._г. в соответствии с п.1, п.2 ст.450 ГК РФ и взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Размер задолженности подтвержден документально.

На основании изложенного, суд считает, что следует расторгнуть кредитный договор №... от _._._г., заключенный Беловой Е.Н., беловым В.В. и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №... с Беловой Е.Н., Белова В.В., Кобец Е.Н., Пономаревой В.А. задолженность по кредитному договору №... от _._._г. в сумме ... руб.

Исходя из вышеуказанных требований ст. 363 ГК РФ и условий кредитного договора, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере ... руб. на основании платежного поручения от _._._г. за требование имущественного характера, исходя из цены иска. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в размере ... руб. солидарно, а также ... руб. солидарно ответчиков Беловой Е.Н., Белова В.В. за требования неимущественного характера о расторжении кредитного договора.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №... ПАО «Сбербанк России» к Беловой Е.Н., Белову В.В., Кобец Е.Н., Пономаревой В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №... (..., ОКПО №..., ОГРН №..., ИНН №..., КПП №... дата регистрации юридического лица – _._._г.) с Беловой Е.Н., ..., Белова В.В., ... Кобец Е.Н., ... Пономаревой В.А., ... солидарно задолженность по кредитному договору №... от _._._г. в размере ... руб. ... коп., из которых ... руб. - просроченный основной долг; ... руб. - просроченные проценты; ... руб. - неустойка за просроченный основной долг; ... руб. – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

Расторгнуть кредитный договор №... от _._._г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Беловой Е.Н., Беловым В.В..

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №... с Беловой Е.Н., Белова В.В. солидарно судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Ответчики вправе подать заявление в Первомайский районный суд города Пензы об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: