Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5687/2011 от 12.07.2011

Судья Нещадин О.А. Дело № 22- 5685

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ростов-на-Дону «2» августа 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Лашина А.В.

судей: Тихонова Д.В. и Кожевникова С.Ю.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Слинько О.А. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 апреля 2011 года, которым:

Удовлетворено ходатайство Слинько О.А. о приведении приговора в соответствие в связи с изменением законодательства.

Заслушав доклад судьи Лашина А.В., мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Слинько О.А. обратился в Шахтинский суд Ростовской области с ходатайством о приведении в соответствие приговора мирового судьи с/у № 1 Неклиновского района Ростовской области от 02.09.2010 г., в связи с внесенными изменениями в уголовный закон ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г., ст. 10 УК РФ. Постановлением Шахтинского городского суда ходатайство Слинько О.А. удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с указанным постановлением, считает, что суд не полностью рассмотрел его ходатайство. Просит привести приговор в соответствие с ФЗ-26.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговоров в отношении Слинько О.А., обоснованно удовлетворив его ходатайство в части.

Наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст. 60, 61, 62, 63, 68, 70, 71 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого Слинько О.А. преступления, а также личности осужденного.

В деле нет официальных документов об изменении в порядке установленном законом приговора Неклиновского районного суда Ростовской области от 27 декабря 2007 года в отношении осужденного, а соответственно и оснований для снижения назначенного ему настоящим приговором наказания с применением ст. 70 УК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 апреля 2011 года в отношении Слинько О.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий __________________

Судьи: __________________ __________________