Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2017 (2-2777/2016;) ~ М-2663/2016 от 29.11.2016

дело № 2-92/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шор А.В., при секретаре Решетниковой А.Н.,

с участием представителя ответчиков Стольной Т.С., Горшковой О.С. – адвоката Исломова С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский» к Горшкову С.В., <данные изъяты>, Стольной Т.С., <данные изъяты> Горшковой О.С., <данные изъяты>, Вежлевой И.С., действующей <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

установил:

ПАО «Т Плюс» в лице филиала Оренбургский обратилось в суд с иском к ответчикам, указывая, что ПАО «Т Плюс» осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды в жилое помещение, расположенное по <адрес>. Поскольку ответчики, зарегистрированные в жилом помещении, плату за потребленную тепловую энергию не вносили, образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела судом. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному сотрудниками <данные изъяты> в квартире <адрес> зарегистрированы Горшков С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вежлева И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> Стольная Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, Горшкова О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, Горшкова Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по настоящее время. Ответчики Горшкова О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, Стольная Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не проживают по адресу регистрации.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков адвокат Исломов С.К., действующий на основании ордера, иск не признал, заявил о применении срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении иска.

Ответчики Горшков С.В., Вежлева И.С. по указанному адресу проживают. По известному суду адресу места жительства ответчиков направлялись судебные извещения о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (судебные извещения заказным письмом с уведомлением), которые возвратились в суд с отметкой «истёк срок хранения».

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания истца корреспонденцией является риском для них самих, все неблагоприятные последствия которого несут стороны.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков Горшкова С.В., Вежлевой И.С., о месте и времени судебного заседания и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

На основании ст. 117, 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно правоустанавливающим документам, ПАО «Т Плюс» является поставщиком тепловой и электрической энергии. Соответственно истец вправе требовать оплаты коммунальных услуг и взыскания задолженности.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 153-155 ЖК РФ граждане (наниматели и собственники жилых) обязаны ежемесячно, своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в квартире <адрес> зарегистрированы Горшков С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вежлева И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, Стольная Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, Горшкова О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, Горшкова Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по настоящее время (акт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

Жилое помещение, в котором проживают ответчики, имеет лицевой счет№.

Из расчета суммы задолженности следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГ оплата за отопление ответчиками не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность в <данные изъяты>. О наличии задолженности и её размере свидетельствуют данные финансово-лицевого счета. Доказательств оплаты указанных услуг за обозначенный период ответчиками не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным. Оснований для его переоценки не усматривает.

Представитель ответчиков Стольной Т.С. и Горшковой О.С. – адвокат Исломов С.К. указывает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании платы за отопление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, так как исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Под исковой давностью законодатель подразумевает определенный законом срок для защиты права по иску, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Статья 196 ГК РФ устанавливает общий трехгодичный срок исковой давности.

Из материалов дела следует, что ПАО «Т Плюс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд считает, что при изложенных обстоятельствах, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен.

Таким образом, суд, производит расчет задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (требования истца) включительно, и сумма задолженности, исходя из начислений по счету за указанный период, составляет <данные изъяты> руб.

Кроме того, при подаче иска в суд истцом ПАО «Т Плюс» уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу ЗАО «ЮУЭСК» пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» в лице филиала Оренбургский удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Горшкова С.В., Стольной Т.С., Горшковой О.С., Вежлевой И.С. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за отопление в <данные изъяты>.

Взыскать с Горшкова С.В., Стольной Т.С., Горшковой О.С., Вежлевой И.С. в пользу ПАО «Т Плюс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. в равных долях, по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2017 года