Решение от 04.10.2018 по делу № 02-4332/2018 от 02.07.2018

Определение

04 октября 2018 г.                                                       г. Москва

Тверской районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А., при секретаре Соловьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Митошина Г.И. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

у с т а н о в и л:

Решением Третейского суда при Федеральном Арбитражном Третейском суде города Москвы от 12.12.2017 г. № А 2-379-17 исковые требования Митошина Г.И. удовлетворены частично, взыскано с ООО «МФО «Внеш Эконом Финанс» (ОГРН 1157746345767 ИНН 7707338936 КПП 770701001, юридический адрес: 127006, г. Москва, ул. Краснопролетарская, д. 14/2, пом. 2П, ком. 8) в пользу Митошина Г.И..  задолженность по договору займа в сумме основного долга в размере 200 000 руб., начисленные проценты 37 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 13 400 руб., расходы по оплате третейского спора 16 528 рублей 88 копеек.

Митошин Г.И. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного выше решения третейского суда.

Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, заявление рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав представленные в материалы документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

В соответствии с п. 6.1 договора займа № 1508-18 от 19.08.2015 все споры подлежат разрешению в третейском суде – Федеральном Арбитражном третейском суде.

В силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом. Запрета на передачу в третейский суд спора о взыскании с поручителя кредитной задолженности законодательство не содержит.

Третейское соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 7 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации".

Дело рассмотрено третейским судом, решение третейского суда постановлено по вопросам, предусмотренным третейским соглашением, решение третейского суда вступило в законную силу, сторонами в установленном законом порядке не оспорено и не отменено.

С четом изложенного, суд не находит оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 426, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12.12.2017 ░. № ░ 2-379-17 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: