Решение по делу № 2-25/2021 (2-1065/2020;) ~ M1036/2020 от 08.09.2020

Дело № 2-25/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2021 года                         г. Черняховск

    Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коршаковой Ж.И.,

при секретаре Горбуновой Е.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Гнездиловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Гнездиловой Т.Г., в котором просит взыскать с ответчика кредитную задолженность по кредитному договору в размере 207 651, 23 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 276, 51 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Гнездиловой Т.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 220 434, 26 руб. на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и предоставил в указанной сумме кредит ответчику, однако ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере 207 651, 23 руб., в том числе: просроченный основной долг – 195 067, 93 руб., просроченные проценты – 9 801, 36 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 165, 48 руб., неустойка за просроченные проценты – 616, 46 руб.

Истец ПАО «Сбербанк» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Гнездилова Т.Г. надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, возражений на иск не представила, об отложении дела ходатайство не заявила.

Исследовав материалы дела, и дав оценку всем доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Гнездиловой Т.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 220 434, 26 руб. на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, <данные изъяты> числа каждого месяца, в размере 8 8180, 90 руб.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Банк перечислил на счет заемщика указанную в договоре сумму ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кредитной документацией.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 207 651, 23 руб., в том числе: просроченный основной долг – 195 067, 93 руб., просроченные проценты – 9 801, 36 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 165, 48 руб., неустойка за просроченные проценты – 616, 46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки, которое до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

11.06.2020 судебный приказ мирового судьи 1 судебного участка Черняховского был от 03.04.2020 был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

10.09.2020 истец обратился в суд с настоящим иском.

Проверив расчет взыскиваемых сумм основного долга, процентов, неустойки, суд полагает, что выполнен он математически верно, с учетом условий кредитного договора.

Учитывая, что Гнездилова Т.Г., являясь заемщиком по кредитному договору, свои обязательства перед банком не исполняет, на требование банка о необходимости исполнения условий договора не реагирует, указанный истцом размер задолженности и неустойки подлежит взысканию с нее в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 276, 51 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 651, 23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 276, 51 руб., всего 212 927, 74 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 января 2021 года.

Судья Коршакова Ж.И.