Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2010 от 23.07.2010

1-229/2010                                                                                                                                                                                                 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2010 года г. Красноуфимск               

          Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Плотникова В.Г., с участием государственного обвинителя - прокурора Красноуфимской межрайонной прокуратуры Малышевой А.С., защитника Балалаевой М.Н., представившей удостоверение №  424 и ордер № 021712, при секретаре Алексеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЕФРЕМОВА ИЛЬИ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С  Т А Н О В И Л:

          <FIO7> обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

          <Дата обезличена> года, около 14 часов 30 минут, <FIO7>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме <Номер обезличен>, расположенном по <...> в пос. <...> <...>, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, открыто похитил у несовершеннолетнего <FIO6> сотовый телефон марки «NOKIA 6300» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий <FIO5> При этом <FIO7>, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, игнорируя законные требования <FIO6> о возврате сотового телефона, завладев указанным телефоном и удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся. В результате умышленных, преступных действий <FIO7> <FIO5> был причинен имущественный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

          Своими умышленными действиями <FIO7> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

          На предварительном следствии и  в подготовительной части судебного заседания <FIO7> было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в связи с признанием им своей вины и согласием с предъявленным ему обвинением.

          В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено было им добровольно и после проведения консультации с защитником.

          При этом, <FIO7> осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в  кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласен.

          Потерпевший <FIO6>, его законный представитель – <FIO5>, защитник и  прокурор также не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

          С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении <FIO7> обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

          Суд, изучив собранные по делу доказательства, находит вину <FIO7> полностью доказанной, а обвинение, с которым он согласен -  законным и обоснованным.

           Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку открытого хищения чужого имущества (грабежа).

           При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности подсудимого.

          <FIO7> свою вину в содеянном признал полностью, заявил особый порядок рассмотрения дела, положительно характеризуется в быту.

          В соответствии с требованиями ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

          Вместе с тем суд учитывает, что <FIO7> ранее судим за совершение умышленного корыстного преступления, относящегося к категории тяжких, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признается рецидивом преступлений и является обстоятельством, отягчающим наказание.

          С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и  перевоспитание <FIO7> возможно лишь в  условиях изоляции от общества.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░  2 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

          ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 70, 79 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <FIO7> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░ <FIO7> ░░░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░ <FIO7>   – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ «NOKIA 6300» ░░░░░░░ <FIO7> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <...> ░░░ ░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.  – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, <FIO7> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-229/2010

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Малышева А.С.
Ответчики
Ефремов Илья Владимирович
Другие
Балалаева М.н.
Суд
Красноуфимский районный суд Свердловской области
Судья
Плотников Владимир Геннадьевич
Дело на сайте суда
krasnoufimsky--svd.sudrf.ru
23.07.2010Регистрация поступившего в суд дела
23.07.2010Передача материалов дела судье
29.07.2010Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.08.2010Судебное заседание
12.08.2010Провозглашение приговора
16.08.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее