Решение по делу № 2-4077/2013 ~ М-4250/2013 от 17.10.2013

Дело № 2-4077/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2013г. г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы под председательством судьи Александровой Н.А. при секретаре Маминовой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.М.Х к ООО «Венге» о понуждении к исполнению обязанностей по договору, взыскание неустойки и компенсация морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Х.М.Х обратился в суд с иском к ООО «ВЕНГЕ» о понуждении к исполнению обязанностей по договору, взыскание неустойки в размере 104900 (сто четыре тысячи девятьсот рублей 00 копеек)- за просрочку выполнения услуг по доставке сборке мебели, неустойки в размере 789500 (семьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот рублей 00 копеек)- за просрочку передачи товара в установленный срок и компенсации морального вреда в размере 50 (пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек.

В обоснование иска Х.М.Х указывает, что между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №12/4, согласно которого ООО «Венге» обязался выполнить работы по изготовлению, доставке и монтажу мебели в течение 6 месяцев со дня внесения предоплаты, а Х.М.Х обязался оплатить полностью в оговоренные договором сроки стоимость работ.

Х.М.Х обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской от 11.02.2012г. на сумму 1007 7000 (один миллион семь тысяч) рублей 00 копеек, однако ответчиком обязательства исполнены ненадлежащим образом.

Направленная в ООО «ВЕНГЕ» ДД.ММ.ГГГГ претензия осталась без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца В.Г.Н. по доверенности от 16.10.2013г. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Венге» своего представителя в судебное не направил при надлежащем извещении о его месте и времени.

Заявление ответчика с просьбой о рассмотрении дела без его участия в материалах гражданского дела отсутствует.

Представитель истца В.Г.Н.. не возражает против рассмотрения данного гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание права истца на рассмотрение дела в установленный законом срок, судом вынесено определение о рассмотрении дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ч. 1 ст. 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании представленных доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Согласно ст. 18 названного Закона, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона РФ "О защите прав потребителя" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителя" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Судом установлено, что между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №12/4, согласно которого ООО «Венге» в лице директора Ш.С.В. обязался выполнить работы по изготовлению деревянных изделий для интерьера согласно приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью договора, и доставить в жилое помещение по адресу: <адрес>, а также осуществить монтаж изделий для интерьера.

Пунктом 1.3 договора предусмотрена обязанность ООО «Венге» выполнить все работы в течение 6 месяцев со дня внесения предоплаты.

Стоимость материалов и работ по договору определяется протоколом согласования договорной цены в соответствии с приложением и составляет 1060300 рублей, в том числе стоимость материалов-955400 рублей, монтажа и сборки-92600 рублей, доставки- 12300 рублей.

Х.М.Х обязательства по оплате выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской директора ООО «Венге» Ш.С.В. от 11.02.2012г. в получении в счет оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 1007 000 (один миллион семь тысяч) рублей 00 копеек.

Как указывает истец Х.М.Х, по устной договоренности с ответчиком окончательная расчетная дата завершения всех работ по договору была установлена ДД.ММ.ГГГГ, однако принятые на себя обязательства ООО «Венге» выполнило ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия, в соответствии с которой истец требовал выплатить ему неустойку за просрочку передачи товара и выполнения услуг по доставке и сборке мебели, а также установил новый срок для завершения работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Требования потребителя было оставлено ООО «Венге» без удовлетворения.

Учитывая изложенное, неустойка за нарушение сроков за просрочку выполнения услуг по монтажу, сборке и доставке изделий для интерьера помещений составит 786750 руб., исходя из расчета: 104900 (цена заказа)*3%*250 дней просрочки.

Вместе с тем, согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взыскиваемой потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы в (оказания услуги) или общую цену заказа.

В связи с вышеприведенной нормой соразмерной будет являться размер неустойки в сумме 104900 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Таким образом, размер неустойки за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара- деревянных изделий для интерьера составил 986875 рублей, исходя из расчета: 789500 рублей( сумме не переданного товара)*0,5%*250 дней.

Поскольку в силу п. 3 ст. 23.1 Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 789500 рублей.

Рассматривая требования истца в части компенсации морального вреда, суд учитывает следующие обстоятельства.

В силу статьи 15 названного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме 5000 рублей.

Пунктом 6 статьи 13 Закона N 2300-1 установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом указанных норм материального права суд полагает необходимым взыскать с ООО «Венге» в пользу Х.М.Х штраф в сумме 449700 ((104900+789500+5000)/2) рублей.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства возникают, в частности, из договоров и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи с изложенным, ответчика ООО «Венге» следует обязать выполнить обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в двухмесячный срок со дня вступления заочного решения суда в законную силу.

Согласно ст. 94, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 12144 рублей, от которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.193-199, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Х.М.Х к ООО «Венге» о понуждении к исполнению обязанностей по договору, взыскание неустойки и компенсация морального вреда удовлетворить частично.

Обязать ООО «Венге» выполнить обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в двухмесячный срок со дня вступления заочного решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Венге» в пользу Х.М.Х неустойку за нарушение сроков за просрочку выполнения услуг по монтажу, сборке и доставке изделий для интерьера помещений в сумме 104900 рублей, неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара- деревянных изделий для интерьера в сумме 789500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в сумме 449 700 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований Х.М.Х отказать.

Взыскать с ООО «Венге» в доход бюджета городского округа город Уфа государственную пошлину в сумме 12144 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Судья: Н.А. Александрова

2-4077/2013 ~ М-4250/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Хуснияров Мирать Ханифович
Ответчики
ООО "Венге"
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Александрова Н.А.
Дело на сайте суда
ordjonikidzovsky--bkr.sudrf.ru
17.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.10.2013Передача материалов судье
21.10.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.10.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.11.2013Подготовка дела (собеседование)
20.11.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.12.2013Судебное заседание
20.12.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.12.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
31.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.03.2015Дело оформлено
17.03.2015Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее