Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4195/2014 ~ М-3399/2014 от 07.08.2014

Дело №2-4195/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2014 года                             г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Тимофеевой Т.В.,

с участием: ответчика Достоваловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилбытсервис» к Доставалова И.В., Доставалов А.А., Доставалов С.А. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальных услугам,

У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилбытсервис» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к Доставалова И.В., Доставалов А.А., Доставалов С.А. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальных услугам.

    В судебное заседание представитель истца Окунев Е.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель истца Многогрешнова Л.В. обратилась с заявлением об отказе от исковых требований, в связи с добровольной оплатой ответчиками суммы долга в полном объеме, и просила прекратить дело производством, и вернуть сумму государственной пошлины в размере 2175,47 руб., в виду отказа от иска, ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснена и понятна.

    В судебном заседании ответчик Доставалова И.В. пояснила, что согласна на прекращение производства по настоящему делу, в связи с отказом истца от иска. Статья 221 ГПК РФ, разъяснена и понятна.

    В судебное заседание ответчики Доставалов А.А., Доставалов С.А. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили, ходатайства об отложении слушания суду не поступили.

Суд, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть ходатайство представителя истца по настоящему гражданскому делу в отсутствие представителя истца, не явившихся ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца Многогрешновой Л.В. от исковых требований к Доставалова И.В., Доставалов А.А., Доставалов С.А. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальных услугам, в связи с добровольным возвратом суммы задолженности в полном объеме и прекратить производство данного гражданского дела, поскольку это не нарушает чьих – либо прав и законных интересов, последствия ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу.

В силу ч. 3 ст. 333. 40 НК РФ заявление о возврате государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, с приложением определения суда об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврате государственной пошлины.

Таким образом, в связи с отказом истца от иска и прекращением гражданского дела государственная пошлина в сумме 2175,47 руб., уплаченная при подаче в суд искового заявления, подлежит возврату истцу ООО «Управляющая компания «Жилбытсервис».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилбытсервис» Многогрешновой Л.В. от исковых требований к Доставалова И.В., Доставалов А.А., Доставалов С.А. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальных услугам.

    Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилбытсервис» к Доставалова И.В., Доставалов А.А., Доставалов С.А. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальных услугам – прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Управляющая компания «Жилбытсервис» государственную пошлину в сумме 2175,47 руб., уплаченную при подаче в суд искового заявления к Доставалова И.В., Доставалов А.А., Доставалов С.А. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Е.А. Пиджаков