Решение по делу № 2-1080/2014 ~ М-1028/2014 от 30.06.2014

Дело № 2-1080/2014 19 августа 2014 года

Р Е Ш Е H И Е

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

Председательствующего судьи Латфуллина И.Г.,

при секретаре Шестаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделении №8637 к Пузанову С. И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 (далее Банк) обратилось в суд с иском к заемщику Пузанову С.И. с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере * руб.* коп., в том числе: просроченные проценты-* руб* коп., просроченный основной долг-* руб., неустойку за просрочку процентов в сумме * руб.* коп., неустойку за просрочку основного долга * руб.* коп., в связи с тем, что ответчик не выполняют условия договора с * февраля 2014 года по настоящее время, не производит погашение кредита и процентов по нему.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Местонахождение ответчика Пузанова С.И. не известно, ответчик в соответствии с кредитным договором не известил банк об изменении почтового адреса.

Представитель ответчика, адвокат Вельской коллегии адвокатов Вазеркина Л.И., привлеченная к участию в деле в соответствии с ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования не признала, указав, что не имеет полномочий на признание иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что *августа 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения №8637 и Пузановым С.И., заключен кредитный договор № * на сумму * рублей под * % годовых на срок 60 месяцев.

Ответчик не оспаривает факт, что подпись на договоре выполнил он и не оспаривает сам договор.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Заемщик и ответчик по делу – Пузанов С.И. свои обязательства по кредитному договору в срок не исполнил – с * февраля 2014 года по настоящее время ежемесячные платежи не внесены.

По состоянию на * апреля 2014 года просроченный основной долг составляет * руб.* коп., задолженность по кредиту и процентам не погашена, не погашена и на момент судебного разбирательства.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора « при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Размер неустойки за просроченный основной долг составляет * руб. * коп..

Истцом предъявлены к взысканию: просроченный основной долг-* руб.* коп., просроченные проценты - * руб. * коп., неустойка за просроченный основной долг - * руб. * коп., неустойка за просроченные проценты - * руб. *коп.

Размер задолженности заемщика перед банком на * апреля 2014 года судом проверен. Суд берет его за основу. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлен контрасчет задолженности по кредиту.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме * руб.* коп. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Одновременно, в соответствии с положениями ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходя из того, что ответчиком Пузановым С.И. принятые на себя обязательства по договору не исполняются, суд пришел к выводу о том, что заемщик Пузанов С.И. существенно нарушил условия кредитного договора и поэтому заявленное требование о расторжении кредитного договора № * от * 2013 года, заключенного с Пузановым С.И. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с каждого из ответчиков равными частями. Поскольку требование банка о расторжении кредитного договора с Пузановым С.И. удовлетворено, то с последнего в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере * рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделение Архангельского отделении №8637 к Пузанову С. И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *, заключенный * 2013 года, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом ) и Пузановым С. И..

Взыскать с Пузанова С. И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору № * от * августа 2013 года, по состоянию на * апреля 2014 года, в размере * руб.*коп., в том числе: просроченные проценты - * руб.*коп., просроченный основной долг - * руб., неустойку за просрочку процентов в сумме * руб.* коп., неустойку за просрочку основного долга * руб.* коп.

Взыскать с Пузанова С. И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 в счет возврата уплаченной государственной пошлины * руб. * коп .

Взыскать с Пузанова С. И. в пользу бюджета муниципального образования «Вельский муниципальный район» * рублей, в счет уплаты государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.

Председательствующий И.Г.Латфуллин