Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2515/2012 ~ М-2199/2012 от 13.04.2012

Мотивированное решение изготовлено

в окончательном виде 18.06 2012 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 13 июня 2012 года    

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Коневой Е. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Алексееву <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) обратился в Верх-Исетский районный суд <адрес> с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил кредит Алексееву С.Ю. с установлением кредитного лимита в сумме <Иные данные> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты. По наступлению срока погашения кредита ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность. На основании изложенного представитель истца с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <Иные данные> рублей, в том числе <Иные данные> рублей сумма кредита, <Иные данные> рублей проценты за пользование кредитом, <Иные данные> рублей пени за несвоевременное погашение кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины размере <Иные данные> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором е возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Алексеев С.Ю. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Согласно заключенному договору Банк обязался предоставить заемщику кредит, с

установлением кредитного лимита в размере <Иные данные> рублей, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Ответчик заключил с истцом кредитный договор путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования ипотечной карты, подписания заявления и расписки в получении карты.

В соответствии с согласием на кредит возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Процентная ставка составляет 17% годовых.

Ответчик систематически не исполняет своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <Иные данные> рублей.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законно или договором неустойку.

С учетом изложенного, суд признает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания своих требований, как это предусмотрено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Иных доказательств суду ответчиком не представлено. Таким образом, суд удовлетворяет требования истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании задолженности по кредитному договору.    

Поскольку исковые требования истца не противоречат нормам действующего законодательства, и истцом предприняты действия досудебного урегулирования данного вопроса, суд считает требования истца законными и обоснованными.

Признание Алексеевым С.Ю. исковых требований Банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании задолженности по кредитному договору не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком. Порядок и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Представленные истцом расчеты судом в судебном заседании проверены, они соответствуют требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Иные данные> рублей.

Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, иных требований не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Алексееву <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика Алексеева <Иные данные> в пользу истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> рублей, в том числе <Иные данные> рублей сумма кредита, <Иные данные> рублей проценты за пользование кредитом, <Иные данные> рублей пени за несвоевременное погашение кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины размере <Иные данные> рублей, всего <Иные данные> рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

    Судья : подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: