Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-992/2018 ~ М-1086/2018 от 07.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2018 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Терентьеву В. А., обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страховой выплаты и задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к Терентьеву В.А., обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (ООО СК «ВТБ Страхование») о взыскании страховой выплаты и задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что 19.07.2013 между Терентьевой Р.Г. и истцом путем подписания анкеты-заявления было заключено кредитное соглашение № № сроком до 19.07.2018 года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 69 600 руб., с присоединением, одновременно, к договору коллективного добровольного страхования, заключенному с ООО СК «ВТБ Страхование». 27.10.2013 года заемщик Терентьева Р.Г. умерла, ее наследником по закону является сын – Терентьев В.А. По состоянию на 23.08.2018 года задолженность по кредитному договору составила 151 091,09 руб. Обратившись к ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о получении страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая, истец не получил ответа. Истец просит взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ПАО КБ «УБРиР» страховую выплату в размере 68 759,62 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1921,30 руб., взыскать с Терентьева В.А. в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору № № от 19.07.2013 года в размере 82 331,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2300,52 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен путем направления судебной повестки почтовой корреспонденцией по известному месту нахождения и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, в адрес суда от представителя истца ПАО КБ «УБРиР» Гатауллина А.И., действующего на основании доверенности от 02.11.2017 года, поступило ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска, в связи с нежеланием поддерживать заявленные требования в дальнейшем, поскольку ответчик Терентьев В.А. наследственное имущество после смерти Терентьевой Р.Г. не принимал, а также в связи с пропуском срока исковой давности в отношении требований к ООО СК «ВТБ Страхование». В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик Терентьев В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен путем направления смс-сообщения и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании, состоявшемся 23 октября 2018 года, пояснял, что исковые требования не признает, поскольку наследство, оставшееся после смерти матери Терентьевой Р.Г., не получал.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен путем направления судебной повестки по известному месту нахождения и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, в адрес суда от представителя ООО СК «ВТБ Страхование» Лебедевой И.А., действующей на основании доверенности от 27.03.2018 года, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и отзыв, в котором указано на наличие возражений относительно удовлетворения требований ПАО КБ «УБРиР», в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Установлено, что отказ истца от исковых требований обусловлен нежеланием поддерживать заявленные требования в дальнейшем, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

При указанных обстоятельствах отказ истца от исковых требований не противоречит закону (Гражданскому кодексу РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его письменное заявление, имеющееся в материалах дела.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 4221, 82 руб. подлежит возврату истцу ПАО КБ «УБРиР».

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ от иска публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Терентьеву В. А., обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страховой выплаты и задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Терентьеву В. А., обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страховой выплаты и задолженности по кредитному договору прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» государственную пошлину в размере 4 221, 82 руб., уплаченную по платежному поручению № от 29.08.2018 года в УФК по Свердловской области Межрайонной ИФНС России №14 по Свердловской области.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Сумбаева С.П.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.