Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-824/2017 от 24.10.2017

Судья Фадеева О.В.

Дело № 7-2163/2017 (12-824/2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 15 ноября 2017 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «РедФорс групп» в лице законного представителя – директора Щербакова А.В. на определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 18.09.2017 о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л а:

Постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по пермскому краю от 08.08.2017 №**, вынесенным в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, ООО «РедФорс групп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «РедФорс групп» в лице законного представителя Щербакова А.В. обратилось с жалобой в Индустриальный районный суд г. Перми, определением судьи которого от 28.08.2017 жалоба была направлена по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 18.09.2017 жалоба на постановление по делу об административном правонарушении возвращена со ссылкой на подачу жалобы за пределами установленного ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования и отсутствие ходатайства о восстановлении данного процессуального срока.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, заявитель просит об отмене определения судьи районного суда, указывая, что в жалобе ошибочно дата получения постановления указана как 12.08.2017. Данный день приходился на субботу, выходной день для коммерческих организаций. Фактически постановление получено 14.08.2017, жалоба подана 23.08.2017, то есть в установленный срок.

В судебном заседании в краевом суде законный представитель юридического лица участие не принимал, защитника не направил.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, в том числе дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что почтовое отправление, содержащее экземпляр постановления должностного лица о привлечении ООО «РедФорс групп» к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, получено адресатом 11.08.2017 (л.д. 16).

Ссылка на получение постановления 14.08.2017 материалами дела не подтверждена.

При последнем дне подачи жалобы 21.08.2017 юридическое лицо обратилось с жалобой в суд 23.08.2017, то есть за пределами установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

В материалы дела доказательств наличия объективных причин, которые бы препятствовали юридическому лицу своевременно подать жалобу, не представлено.

С учетом изложенного основания для отмены определения от 18.09.2017 отсутствуют.

Руководствуясь статьей 29.12, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 18.09.2017 оставить без изменения, жалобу ООО «РедФорс групп» – без удовлетворения.

Судья –