Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-24/2021 от 25.01.2021

Дело № 1-24/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вичуга 1 февраля 2021 года.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Лалиевой С.В., при секретаре Бакакиной О.А., с участием государственного обвинителя Вичугской межрайонной прокуратуры Гудима А.В., подозреваемого К., защитника Махова Р.Е., представившего удостоверение № 153 и ордер № 051, представителя потерпевшего Р., рассмотрев ходатайство следователя СО МО МВД России «Вичугский» Е. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

К., <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия К. подозревается в совершении незаконной рубки лесных насаждений,в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

13.11.2020 в период времени с 09.00 часов до 10.25 часов, точное время не установлено, К., в нарушение ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, ч. 1 ст. 1 Закона Ивановской области от 19.10.2007 №157-ОЗ «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» не заключив договор об аренде лесных участков и договор купли-продажи лесных насаждений, без получения разрешительных документов установленного образца, взяв с собой бензопилу марки «STIHL MS 361», на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, с целью рубки лесных насаждений проследовал в лесной массив квартала № 60, выдела № 17 Вичугского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество», отнесённый к защитным лесам, расположенным в зелёных зонах, ОЗУ (опушки лесов, граничащие с безлесными пространствами), расположенный вблизи дер. Синие Гари Вичугского района Ивановской области, где спилил бензопилой путём отделения стволов от корней одно дерево породы береза диаметром пня 40 см, объёмом 1,38 м³, одно дерево породы сосна диаметром пня 24 см, объёмом 0,44 м³, общим объёмом 1,82 м³, входящие в лесной фонд РФ, принадлежащие Вичугскому участковому лесничеству ОГКУ «Вичугское лесничество», после чего спиленные деревья распилил на части и приготовил к транспортировке. Таким образом, К. совершил незаконную рубку путем спиливания бензопилой одного сырорастущего дерева породы берёза объемом 1,38 м³, из которых порода берёза (деловая крупная) – 0,81 м³ по цене 68,76 рубля за кубический метр, порода берёза (деловая средняя) – 0,35 м³ по цене 49,14 рубля за кубический метр, порода берёза (дровяная древесина) – 0,22 м³ по цене 4,14 рубля за кубический метр; одного сырорастущего дерева породы сосна объёмом 0,44 м³, из которых порода сосна (деловая средняя) – 0,37 м³ по цене 98,64 рубля за кубический метр, порода сосна (деловая мелкая) – 0,06 м³ по цене 49,14 рубля за кубический метр, порода сосна (дровяная древесина) – 0,01 м³ по цене 3,24 рубля за кубический метр, в соответствии со ставками платы за единицу объема лесных ресурсов, установленными Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года №310, к которым применяется коэффициент 2,62, установленный на 2020 год Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 №1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

В соответствии с п. 1 приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ № 1730от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки, исчисляется исходя из 50-ти кратной стоимости древесины незаконно срубленных деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов.

Согласно приложения № 4 к указанному Постановлению Правительства РФ, диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола – по диаметру пня срубленного дерева (п. 4), размер такс подлежит увеличению в 3 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в особо защитных участках лесов, а также лесах, расположенных в лесопарковых зелёных зонах (п. 7), размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля (п. 5), размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с незаконной рубкой деревьев хвойных пород, осуществляемой в ноябре-январе (п. 6а).

Своими действиями К. причинил ОГКУ «Вичугское лесничество» материальный ущерб в крупном размере, в сумме 60038 рублей.

Следователь СО МО МВД России «Вичугский» с согласия руководителя данного следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении К. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель Гудим А.В. ходатайство следователя поддержал.

Представитель потерпевшего Р. сообщила, что не возражает против удовлетворения ходатайства следователя, поскольку причинённый ущерб К. возместил в полном объёме, претензий к нему не имеется.

В судебном заседании К. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным, в том числе, ст. 25.1 УПК РФ. К. выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию после разъяснения ему положений о том, что данное основание не является реабилитирующим, пояснил, что основания прекращения уголовного дела и последствия ему понятны.

Защитник Махов Р.Е. также просил удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

К. подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен, в браке не состоит, детей не имеет, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, проходил военную службу по призыву (т. 1 л.д. 106-130), загладил причинённый преступлением вред, полностью возместив материальный ущерб (т. 1 л.д. 53), в содеянном раскаялся.

Учитывая, что подозреваемый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением, характеризуется положительно, явился с повинной, содействовал расследованию, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа суд учитывает возраст К., его трудоспособность, возможность получения им дохода, отсутствие у него иждивенцев.

С учётом изложенного суд полагает возможным назначить К. судебный штраф в размере 30000 рублей, который должен быть им оплачен в течение трех месяцев, то есть до 1 мая 2021 года.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат возвращению по принадлежности, не истребованные и не представляющие ценности - уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Вичугский» Е. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении К.,подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, определив срок его оплаты до 1 мая 2021 года.

РазъяснитьК.,что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

РазъяснитьК.,что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Вещественные доказательства: спилы деревьев уничтожить, бензопилу оставить К.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ивановский Областной суд через Вичугский городской суд.

Председательствующий С.В. Лалиева.