Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16588/2015 от 02.07.2015

Судья Кудряковой Ю.С. Дело № 33-16588/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Лихачевой И.А.

судей Красновой Н.В., Асташкиной О.Г.,

при секретаре Кузнецовой Е.М.,

с участием прокурора Коханка К.В.,

рассмотрев в судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Абрамовой Н. И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Абрамовой К. А. и Абрамова Е. А. на решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по Абрамовой Н. И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Абрамовой К. А. и Абрамова Е. А. к Абрамову А. С. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

заслушав доклад судьи Лихачевой И.А., заключение прокурора

объяснения Абрамовой Н.И., Абрамова А.С., заключение прокурора, полагавшей решение законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛА:

Абрамова Н.И. обратилась с иском в суд к Абрамову А.С. о выселении без предоставления другого жилого помещения. Требования мотивированы тем, что в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> она состояла в браке с ответчиком, от которого имеются несовершеннолетние дети: Абрамова К., 2005 г.р., и Абрамов Е., 2008 г.р., в отношении которых ответчик лишен родительских прав и которые совместно с родителями зарегистрированы в однокомнатной муниципальной квартире по адресу: <данные изъяты>. В период совместного проживания Абрамов А.С. отрицательно влиял на детей, скандалил и избивал ее в их присутствии, неоднократно выгонял ее с детьми из квартиры в ночное время, их воспитанием не занимался, материально не обеспечивал. После расторжения брака они продолжали проживать совместно и впоследствии ее с ответчиком решением суда ограничили в родительских правах, а детей направили в госучреждения. После восстановления решением суда от <данные изъяты> в родительских правах она забрала детей к себе, но не имела возможности проживать вместе с ними по месту регистрации, поскольку ответчик не пускал их в квартиру. Решением суда от <данные изъяты> был удовлетворен ее иск к Абрамову А.С. о нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, однако решение суда до настоящего времени не исполнено, в связи с чем она вынуждена снимать квартиру. Ссылаясь на то, что совместное проживание несовершеннолетних детей с ответчиком в однокомнатной квартире невозможно, просила признать невозможным их совместное проживание, прекратить право пользования Абрамова А.С. спорным жилым помещением и выселить его из квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что дети в настоящее время находятся в госучреждении.

Ответчик Абрамов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования по Щелковскому муниципальному району МО возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что спорная квартира предоставлялась ответчику, как ребенку-сироте без учета состава семьи.

Решением суда от <данные изъяты> в удовлетворении иска Абрамовой Н.И. отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением, Абрамова Н.И. в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.

Как следует из материалов дела, Абрамова Н.И. и Абрамов А.С. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Щелковского судебного района МО от <данные изъяты> От брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей: Абрамовых Е., <данные изъяты> года рождения, и К., <данные изъяты> года рождения, в отношении которых Абрамов А.С. решением Щелковского городского суда от <данные изъяты> лишен родительских прав.

Согласно выписке из домовой книги дети сторон зарегистрированы совместно с родителями в однокомнатной муниципальной квартире по адресу: <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст.91 Жилищного кодекса РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив то обстоятельство, что с 2009 г. несовершеннолетние дети в спорной квартире совместно с истицей либо с ответчиком не проживают ввиду их нахождения в СРЦ «Приют», что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и сторонами не оспаривалось, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска. С данным выводом суда судебная коллегия соглашается, а доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции были неверно определены обстоятельства по делу относительно отсутствия доказательств, свидетельствующих о невозможности совместного проживания ответчика с детьми, находит несостоятельными. Каких-либо доказательств того, что ответчик создает для детей невыносимые условия для проживания стороной истца по делу не предоставлено, истица с детьми в спорную квартиру не вселялась, решение суда от <данные изъяты> о возложении на Абрамова А.С. обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и передать ключи от входной двери квартиры не исполнялось. Таким образом, факт совместного проживания детей с ответчиком не подтвержден.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлены все значимые обстоятельства для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Доводы жалобы были предметом изучения судебной коллегии, однако не содержат в себе обстоятельств, поставивших под сомнение выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Абрамовой Н. И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи