Дело № 26 ноября 2019 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сестрорецкий районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия дачного обслуживания «Пригородное» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ГУПДО «Пригородное», с учетом уточнений, обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 513,43 руб., указав, что нежилое помещение (дача) №-Б, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, д/п Новый Белоостров, <адрес>, лит. А, принадлежит истцу на праве хозяйственного ведения, передано ответчику по договору аренды, заключенному на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер арендной платы, возмещаемых затрат составляет 190 186,94 руб. В нарушение условий договора ответчик внес платежи в произвольном порядке, уплатив ДД.ММ.ГГГГ - 100 186,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 89 850 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 150 руб.
В судебном заседании представитель ГУПДО «Пригородное» ФИО3 просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить производство по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, поскольку отказ от иска является правом истца, закону не противоречит и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия дачного обслуживания «Пригородное» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья: Н.Л. Богданова