Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3009/2017 ~ М-2788/2017 от 10.05.2017

Дело №2-3009/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

с участием представителя истца -адвоката Костоломова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ссылаясь на Закон об ОСАГО, обратилась в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 55 711 руб., неустойки в размере 87 466 руб.27 коп., компенсации морального вреда - 100 000 руб., штрафа – 27 855 руб.50 коп., расходов по оплате юридических услуг– 15 750 руб. и по представлению интересов в суде – 25 000 руб. и по оформлению доверенности - 1900 руб., услуг по оценке технического состояния автомобиля, почтовых расходов- 464 руб. 90 коп.

В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником автомобиля марки Toyota RAV-4, рег.знак <номер>. 26.10.2016г. автомобилю в результате ДТП причинен ущерб в размере 149 900 руб., что подтверждается экспертным заключением <номер> от <дата>. Виновником ДТП признан ФИО5, что подтверждается справкой о ДТП от 26.10.2016 г. и постановлением по делу об административном правонарушении от 26.10.2016г. Гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», что подтверждается страховым полисом ЕЕЕ <номер>. <дата>. обратилась в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении ущерба. 14.11.2016г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 94 189 руб., с которым она не согласна и считает заниженной. В феврале и марте 2017г. обращалась к ответчику с претензией о выплате полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, но в удовлетворении было отказано. Поскольку в страховую компанию истец обратилась <дата>., страховщик был обязан произвести страховую выплату не позднее <дата> Период просрочки выплаты страхового возмещения составляет 157 дней, размер неустойки составляет 87 466,27 руб. (55 711 (149900-94 189) * 157 (с <дата> по <дата>) *1% = 87 466,27

    В судебное заседание истец ФИО1, извещенная 31 мая 2017г.. не явилась, а ее представитель -адвокат Костоломов А.С. поддержал требования истца по основаниям, изложенным в заявлении, уточнив суду о том, что у истца отсутствуют доказательства произведенных расходов по оценке ущерба (подлинник квитанции).

    Ответчик СПАО «Ресо-Гарантия», извещенный 23 мая 2017г., в судебное заседание своего представителя не направил, письменный отзыв к началу судебного заседание не представил.

    Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным частичное удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

Как следует из справки о ДТП от 26 октября 2016г. и постановления по делу об административном правонарушении от 26.10.2016г., ДТП произошло 26.10.2016г. в результате нарушения ПДД водителем автомобиля марки ИЖ-2126-030 п.9.10 ПДД и совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. (л.д.8-9).

Из Акта осмотра <номер> от <дата>. автомобиля истца марки Toyota RAV-4, рег.знак <номер>, следует, что в результате ДТП, произошедшего 26.10.2016г., автомобилю причинены механические повреждения (л.д.21-23).

Из материалов дела видно, что гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ресо - Гарантия», что подтверждается страховым полисом ЕЕЕ <номер>.

Из экспертного заключения <номер> от <дата>. видно, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Toyota RAV-4, рег.знак <номер>, с учетом износа составляет в размере 149 900 руб. (л.д.20).

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности данной оценки, ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» не представил суду свои возражения на указанное заключение.

Платежным поручением <номер> от <дата>. истцу было выплачено 94 189 руб. (л.д.11).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании со страховой компании невозмещенной части материального ущерба в размере 55 711 руб. является обоснованным. Досудебный порядок разрешения спора истцом был соблюден, копии претензии в материалах дела имеются.

Согласно ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

-в результате ДТП вред причинен только
транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

-ДТП произошло в результате взаимодействия
(столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим ФЗ.

В соответствии с п.1 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п.55 постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз.2 п.21 ст.12). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

На основании п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные п.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Поскольку в страховую компанию истец обратилась <дата>, ответчик обязан был произвести страховую выплату не позднее <дата>. Период просрочки выплаты страхового возмещения составляет 157 дней, размер неустойки составляет 87 466,27 руб. 5(5 711 (149900-94 189) * 157 (с <дата> по <дата>) *1%). Однако, размер взыскиваемой неустойки не может быть больше взыскиваемой суммы страхового возмещения, в связи с чем подлежит взысканию неустойка в размере 55 711 руб.

Подлежат удовлетворению и требовании истца о взыскании со страховой компании почтовых расходов по оформлению телеграммы по вызову представителя ответчика на проведение экспертизы в размере 464 руб.90 коп., оплаченные по чеку <номер> от <дата> (л.д.34), а также по оформлению доверенности в размере 1 900 руб. (л.д.53), так как они относятся к убыткам истца в связи с ДТП, подлежащими возмещению в соответствии со ст.15 ГК РФ.

Расходы по оценке ущерба в размере 5 000 руб. не подлежат возмещению, так как истцом не представлен подлинник квитанции, подтверждающий эти расходы.

Компенсация морального вреда подлежит взысканию в пользу истца с учетом положений ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 3 000 руб..

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

За уклонение от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной потребителю суммы.

         С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2 Определения от 21 декабря 2000 г. №263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд считает необходимым определить сумму штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ в размере 15 000 руб.

         Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема выполненной услуги, частичного удовлетворения исковых требований, а также требований разумности, суд считает возможным взыскание в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., оплаченные по квитанции от <дата>г. (всего в размере 25 000 руб.) (л.д.52) за составление претензии, искового заявления и участие в судебном заседании <дата>. При этом, истец не представил подлинник квитанции к приходному ордеру на 15 750 руб. (л.д.48).

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3728 руб.44 коп. в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 139 322 (сто тридцать девять тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 90 коп., в том числе: в счет возмещения причиненного в результате ДТП ущерба невыплаченную сумму страхового возмещения - 55 711 руб., неустойку в размере 55 711 руб., компенсацию морального вреда - 3 000 руб., штраф - 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 8 000 руб., по оформлению доверенности - 1900 руб. и почтовые расходы в размере 464 руб.90 коп., а во взыскании остальной суммы неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, отказать.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» госпошлину в доход местного бюджета г. Раменское Московской области (код ОКАТО 46248501000) в размере 3 728 (три тысячи семьсот двадцать восемь) руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья

    Мотивированное решение составлено 30.06.2017г.