Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2019 от 31.01.2019

Дело № 1- 234/7

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

при секретаре Калугиной С.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Старовойтовой Е.В.,

защитника адвоката Кишкурно Р.К., предъявившего ордер № 16 от 22 марта 2018 года, действующего по назначению,

подсудимого Романова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Романова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего со слов, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

Петрозаводским городским судом РК 29 июля 2014 года по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 1 году лишения свободы. Освобожден 16 апреля 2015 года по отбытии срока,

в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) задерживался 05 октября 2017 года, под стражей содержался с 07 октября 2017 года по 04 апреля 2018 года, и с 15 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Романов А.А. при рецидиве преступлений, предусмотренном частью 1 статьи 18 УК РФ, в период с 24 марта 2016 года по 25 марта 2016 года совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 с причинением ей значительного ущерба. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Романов А.А. в период времени с 12 часов 30 минут 24 марта 2016 года до 12 часов 55 минут 25 марта 2016 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 100000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Романов А.А. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая также выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Романову А.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Романова А.А. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, о чем свидетельствует заявление подсудимого от 05 сентября 2017 года, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

В то же время преступление совершено Романовым А.А. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оказанное алкоголем влияние на совершенные действия, о чем заявил в судебном заседании подсудимый, указанное обстоятельство суд признает отягчающим.

Таковым суд также признает и рецидив преступлений, что в свою очередь исключает основания для изменения категории преступления и применения положений части 1 статьи 62 УК РФ.

В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Характеризуется Романов А.А. по месту содержания под стражей удовлетворительно, состоит <данные изъяты>, холост, детей не имеет.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая общественную опасность деяния, отнесенного к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, который официально не трудоустроен, семьи не имеет, ранее судим, настоящее преступление совершил при рецидиве преступлений, что определяет назначение наказания только в виде лишения свободы как наиболее строгого вида наказания. При этом суд при изложенных обстоятельствах не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Не находит суд и оснований как для назначения дополнительного наказания, так и положений статьи 64 УК РФ. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При определении размера наказания подлежат применению положения части 5 статьи 62 УК РФ и части 2 статьи 68 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, следует принять во внимание, что в действиях виновного имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем для отбывания наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

Назначая наказание в виде лишения свободы, меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей.

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 на сумму 100000 рублей, поддержан государственным обвинителем, признан подсудимым в полном объеме, и подлежит удовлетворению на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела приобщены два отрезка дактилопленки с отпечатками следов пальцев рук (т.1 л.д. 76-77).

Согласно пункту 3 части 3 статьи 81 УПК РФ предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309, статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Романова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, определив ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с 24 мая 2019 года.Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 05 октября 2017 года по 04 апреля 2018 года и с 15 апреля 2019 года по 23 мая 2019 года.

Взыскать с Романова А.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 100000 (сто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- два отрезка дактилопленки с отпечатками следов пальцев рук - уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья подпись Носова М.А.

Копия верна: судья Носова М.А.