Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5863/2013 ~ М-5307/2013 от 08.07.2013

Решение

Именем Российской Федерации

02 октября 2013 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.,

при секретаре Байкиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по заявлению Михальского В.И. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самара УФССП по Самарской области,

Установил:

Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование своих требований указал, что по почте им были получены: Постановление от дата о расчете задолженности по алиментам вынесенное судебным приставом исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары Еремеевой Е.Н., в соответствии с которым ему определена задолженность по уплате алиментов на содержание его несовершеннолетней дочери Михальской В.В. в пользу взыскателя Михальской Н.Е. в размере 86 658 рублей. Кроме того, Постановлением от дата « О взыскании исполнительского сбора», с него взыскан исполнительский сбор в размере 7%, что составляет 6 066 руб. 06 коп. С указанными Постановлениями заявитель не согласен, полагает, что на него незаконно возложена обязанность оплаты алиментов, которые ранее им уже были перечислены взыскателю. Считает, что судебным приставом исполнителем при расчете задолженности незаконно не приняты во внимание предоставленные им документы, подтверждающие перечисления алиментов на территории Республики Беларусь, не было учтено то, что об исполнительном производстве о взыскании алиментов на территории РФ возбужденном в отношении него, он узнал в октябре 2012г., а перенаправили его с ОСП г. Набережные Челны в Самару только в мае 2013г. Заявитель полагает, что судебным приставом исполнителем неверно применены нормы российского законодательства в той части, где регулируются семейные отношения с участием иностранных граждан и лиц без гражданства, также неверно произведен расчет задолженности, исходя из средней заработной платы по Российской Федерации. Это по мнению заявителя привело к необоснованному увеличению суммы задолженности. Полагает, что на основании ст. 32 «Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» дата такой расчет должен быть основан на нормах законодательства Республики Беларусь, так как заявитель, как плательщик, его дочь, на содержание которой производится взыскание, взыскатель являются гражданами Республики Беларусь, кроме того, дочь с взыскателем проживают в РБ вместе с матерью (взыскателем Михальской Н.Е.). По мнению заявителя, также следует принять во внимание, и руководствоваться коллизионным правилом, относимым в части взыскания алиментов -применить закон места расторжения брака - именуемый статус развода, а именно: брак, расторгнут судом Волковысского района Гродненской области Республики Беларусь дата, и применить законодательство государства, гражданином, которого является ребенок. Вынесение оспариваемого Постановления датируется дата и было направлено в адрес заявителя почтой, о вынесении Постановления судебный пристав ни по телефону, ни повесткой его не извещал. В соответствии со штемпелем Почты России Постановление было направлено в его адрес дата, а в почтовое отделение по месту его проживания поступило дата В связи с этим просил суд признать причины пропуска срока подачи заявления об оспаривании Постановления судебного пристава исполнителя и его действий (бездействий) уважительными.

На основании изложенного, просил признать незаконным Постановление судебного пристава исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары Еремеевой Е.Н. О расчете задолженности по алиментам от дата, а также действия (бездействия) судебного пристава исполнителя Еремеевой Е.Н., выразившиеся в непринятии во внимание при расчете задолженности представленные им документы о перечислении алиментов в пользу взыскателя, а также в неприменении при расчете задолженности норм законодательства Республики Беларусь;

В судебном заседании заявитель Михальский В.И. дал пояснения аналогичные описательной части решения, заявленные требования уточнил, просил признать незаконным Постановление судебного пристава исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары Еремеевой Е.Н. о расчете задолженности по алиментам от дата и Постановление судебного пристава исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары о расчете задолженности по алиментам от дата, а также действия (бездействия) судебного пристава исполнителя Еремеевой Е.Н., выразившиеся в непринятии во внимание при расчете задолженности, представленные им документы о перечислении алиментов в пользу взыскателя в качестве выплаченных алиментов, а не частично уплаченных, за период с дата по дата на территории РБ, а также в неприменении при расчете задолженности норм законодательства Республики Беларусь.

Судебный пристав-исполнитель отдела ОСП Промышленного района УФССП по Самарской области Еремеева Е.Н. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, по мотивам подробно изложенным в отзыве. Так же пояснила, что судебным приставом-исполнителем при вынесении постановления о расчете задолженности были учтены все, предоставленные Михальским В.И. квитанции. дата судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самара УФССП по Самарской области вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период начиная с дата по дата Период с дата по дата рассчитан исходя из справки 2 НДФЛ (ООО «ЭкоДомус»). Расчет произведен в соответствии со ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, составляющей 28693 руб., согласно справке Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Самарской области (САМАРАСТАТ) от дата, исходя из того, что 1/4 часть от вышеуказанной суммы составляет 7173 руб. Просила в удовлетворении заявления отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо, Михальская Н.Е., привлеченная судом к участию в деле, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы настоящего дела, а так же материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно ст. 307 СК РФ алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на их содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

В соответствии со ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период производится в тех случаях, когда удержание алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты.

Согласно п. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Из материалов дела следует, что Приказом суда Волковысского района Гродненской области от дата с Михальского В.И. взысканы в пользу Михальской Н.Е. алименты на содержание дочери Михальской В.В. дата г.р. в размере 25% части всех видов заработка ежемесячно, начиная со дата и до её совершеннолетия.

Верховным судом Республики Татарстан от дата определено признать и привести в исполнение на территории РФ с дата определение о судебном приказе суда <адрес> от дата о взыскании с Михальского В.И. в пользу Михальской Н.Е. алиментов на содержание дочери Михальской В.В. дата г.р. в размере 25% части всех видов заработка ежемесячно.

Постановлением Отдела судебных приставов № г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от дата исполнительное производство, возбужденное на основании определения Верховного суда Республики Татарстан от дата передано в ОСП Промышленного района г.Самара.

дата судебным приставом - исполнителем ОСП Промышленного района г.о. Самара на основании исполнительного документа: исполнительного листа № ВС № от дата, выданного Верховным судом Республики Татарстан о взыскании алиментов с Михальского В.В. в пользу взыскателя Михальской Н.Е. на содержание несовершеннолетней дочери алиментов в размере 1\4 доли доходов ежемесячно возбуждено исполнительное производство № в отношении Михальского В.И.

На основании ч. 1 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом- исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В адрес ОСП Промышленного района г.Самара поступило заявление от Михальской Н.Е. о неполучении алиментов период, начиная с дата по дата и, начиная с дата по дата В период с дата по дата алименты поступали с организации ООО «Индастриал Протэктив коатингс». Денежные переводы, поступившие от матери должника (Михальской Я.И.) взыскатель признает не в качестве алиментов, а в качестве помощи бабушки.

Судебному приставу - исполнителю должником представлены копии квитанций об оплате алиментов на расчетный счет Михальской Н.Е. в рублях, а так же копии перевода белорусских рублей в качестве алиментов на расчетный счет Михальской Н.Е., а также Михальским В.И. предоставлен трудовой договор, справка с места работы в организации ООО «ЭкоДомус» с дата

На основании ч.3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, задолженность по алиментам взыскивается исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.

Согласно справке Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Самарской области (САМАРАСТАТ) от дата среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций Российской Федерации за март 2013г. составила 28 693 руб.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г.Самара УФССП по Самарской области на основании ч. 4 ст. 113 СК РФ, ч. 3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о расчете задолженности, на основании имеющихся данных в материалах исполнительного производства, за период начиная с дата по дата Расчет произведен в соответствии со ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, составляющей 28693 руб., согласно справке Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Самарской области (САМАРАСТАТ) от дата, исходя из того, что 1/4 часть от вышеуказанной суммы составляет 7173 руб., 1 день равен 239,10 руб., задолженность по алиментам за период с дата по дата составила 129558,00 руб. Частичная оплата за рассматриваемый период составила: 42 900 руб. Судебным приставом – исполнителем ОСП Промышленного района г.Самара были учтены квитанции об оплате алиментов в рублях, представленные Михальским В.И. Определена Михальскому В.И. задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на дата в размере 86 658 руб.

Судебным приставом - исполнителем направлено постановление об удержании из заработной платы по месту работы ежемесячно в размере 57% (25% текущие алименты; 25% задолженность по алиментам в сумме 86658 руб., исполнительский сбор 7% в сумме 6066,06 руб.)

дата судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г.Самара УФССП по Самарской области вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам на основании исполнительного документа № от дата за период начиная с дата по дата Период с дата по дата рассчитан исходя из справки 2 НДФЛ (ООО «ЭкоДомус»). Расчет произведен в соответствии со ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, составляющей 28693 руб., согласно справке Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Самарской области (САМАРАСТАТ) от дата, исходя из того, что 1/4 часть от вышеуказанной суммы составляет 7173 руб. Задолженность по алиментам за период с дата по дата составила 129558,00 руб. Частичная оплата составила 59 123,43 руб. Определена Михальскому В.И. задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на дата в размере 70434,57 рублей.

Судебным приставом исполнителем при расчете задолженности дата были учтены в том числе квитанции об оплате алиментов белорусскими рублями, с учетом поступившего ответа на запрос ОАО Поволжский Банк Сбербанк России о курсе Белорусских рублей по отношению к Российскому рублю за период с дата по дата, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом.

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем при вынесении постановлений о расчете задолженности были учтены, предоставленные Михальским В.И. квитанции, а также периоды, в которых должник был официально трудоустроен и его задолженность рассчитана исходя из его фактического заработка.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены Постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от дата, от дата не имеется.

Доводы заявителя о том, что судебным приставом-исполнителем не применено к нему законодательство Республики Беларусь при расчете задолженности с дата по дата, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку исполнительный документ находится на территории Российской Федерации и исполняется на территории Российской Федерации, таким образом применяются нормативные акты Российской Федерации, судебным приставом-исполнителем обоснованно расчет задолженности произведен исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель неверно произвел расчет задолженности, начиная с дата по дата., не учел справку 2 НДФЛ и перечисленные им алименты белорусскими рублями, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено судебный пристав-исполнитель период с дата по дата рассчитал исходя из справки 2 НДФЛ (ООО «ЭкоДомус»). Также судебным приставом-исполнителем произведен перерасчет с учетом полученного ответа о курсе Белорусских рублей по отношению к Российскому рублю за период с дата по дата

При наличии указанных обстоятельств суд полагает, что права и свободы заявителя нарушены не были, поскольку судебный пристав-исполнитель произвел перерасчет задолженности и данный расчет является правильным, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявления Михальского В.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течении месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.10.2013 г.

Председательствующий: Колояров И.Ю.