Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-102/2019 ~ М-677/2019 от 19.04.2019

63RS0030-01-2019-001098-90 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2019 года г.Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области Морозова Ю.А., рассмотрев материалы искового заявления ПАО КБ «Восточный» к Фаражовой Людмиле Павловне о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

истец обратился в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области с иском к Фаражовой Людмиле Павловне о взыскании задолженности по договору кредитования № 13/9212/00000/400348 от 02.07.2013 а период с 04.09.2013 по 03.04.2019 в размере 367960,70 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 215616,04 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 152344,66 руб.

В соответствии с ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно пп.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (п. 1.1 введен Федеральным законом от 02.03.2016 N 45-ФЗ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве", следует, что судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ. Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ).

Поскольку требование ПАО КБ «Восточный» к Фаражовой Людмиле Павловне о взыскании задолженности по договору кредитования от 02.07.2013 основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, и не превышает 500 000 рублей, из приложенных к заявлению документов не усматривается наличие спора о праве, заявленные истцом проценты также предусмотрены условиями договора, судья на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ приходит к выводу о возврате искового заявления ПАО КБ «Восточный». Сведений об обращении истца с заявлением о вынесении судебного приказа не представлено.

Таким образом, имеются основания для возврата искового заявления, поскольку заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Истцу необходимо обратиться к мировому судье в соответствии с правилами подсудности с заявлением о выдаче судебного приказа в порядке статьи 123 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-226 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Фаражовой Людмиле Павловне о взыскании задолженности по договору кредитования со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в порядке статьи 123 ГПК РФ в соответствии с правилами подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья Морозова Ю.А.