Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1789/2014 ~ М-1794/2014 от 14.10.2014

Дело № 2-1789(1)/2014

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

               5 ноября 2014 года                                                                   г.Вольск

               Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

               председательствующего судьи Козловой С.В.,

               при секретаре Нешиной Е.Ю.,

               с участием представителя истца Урваева И.Н., ответчика Иванова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Открытого акционерного общества «Вольсктеплоэнерго» к Данилину И. П., Данилиной Н. В., Курыленко А. Н., Данилину А. И. о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения, а также пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг,

установил:

Открытое акционерное общество «Вольсктеплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Данилину И. П., Данилиной Н. В., Курыленко А. Н., Данилину А. И. о взыскании в солидарном порядке задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения и пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, указывая, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес> в связи с чем, им была предоставлена услуга по отоплению и горячему водоснабжению, плату за которую, они должны были осуществлять ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, ответчики своих обязательств по оплате коммунальных услуг не исполнили и за ними, согласно лицевого счета, числится задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с января 2010 года по июль 2014 года в сумме 111 964 рубля 96 копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 359 рублей 04 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 666 рублей 48 копеек.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала и подтвердила вышеизложенные обстоятельства.

Ответчики - Данилина Н.В., Курыленко А.Н., Данилин А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно предъявленных требований не представили.

Ответчик Данилин И.П. предъявленные исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Из справки №234, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания Новые Технологии», и сведений, представленных Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> проживают и зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Данилину И. П., Данилиной Н. В., Курыленко А. Н., Данилину А. И..

Наличие у ответчиков задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с января 2010 года по июль 2014 года в сумме 111 964 рублей 96 копеек подтверждается выписками из лицевого счета на вышеуказанную квартиру.

В силу части 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 и п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Исходя из положения п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, ответчикам была начислена пеня в размере 0,028% с просроченной суммы коммунальных платежей за каждый день просрочки, а всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 359 рублей 04 копеек, которую истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Ответчики расчёт задолженности по оплате отопления и коммунальных услуг, а также расчет пени не оспорили, поэтому суд принимает произведенный истцом расчет во внимание при вынесении решения. Правильность произведенного расчета судом проверена, арифметических неточностей судом не установлено.

Суд полагает, что из суммы задолженности следует вычесть уплаченную ДД.ММ.ГГГГ ответчиками денежную сумму в размере 1500 рублей, которая не была учтена истцом при составлении расчета.

Таким образом, с ответчиков в пользу истцаследует взыскать в солидарном порядке задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с января 2010 года по июль 2014 года в сумме 110 464 рублей 96 копеек и пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 359 рублей 04 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчиков в пользу ОАО «Вольсктеплоэнерго» подлежат взысканию расходы, произведенные истцом на оплату государственной пошлины, в равных долях с каждого по 852 рубля 32 копейки с каждого.

Руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с Данилина И. П., Данилиной Н. В., Курыленко А. Н., Данилина А. И. в пользу Открытого акционерного общества «Вольсктеплоэнерго» задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с января 2010 года по июль 2014 года в сумме 110 464 (сто десять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 96 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 359 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят девять) рублей 04 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в равных долях с каждого по 852 (восемьсот пятьдесят два) рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца через Вольский районный суд.

Судья                                                     С.В.Козлова