Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2021 ~ М-140/2021 от 01.02.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2021 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-459/2021 по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Самарской области к Чернышеву А.В. о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области обратилось в суд с иском к Чернышеву А.В. о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие: огнестрельное оружие охотничье с гладким стволом ружье «№», №, разрешении принудительной продажи оружия, с передачей вырученной суммы Чернышеву А.В., за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия в доход государства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является владельцем гражданского огнестрельного оружия: огнестрельное оружие охотничье с гладким стволом ружье «№ №. Ответчиком получено разрешение на хранение и ношение указанного оружия. Согласно протоколу изъятия огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГГГ изъято, в связи с нарушением правил ношения и хранения гражданского оружия. Указанное оружие помещено на хранение на склад «ЦхиСО ГУ МВД России по Самарской области». До настоящего времени Чернышев А.В., несмотря на требования устранить причины, которые послужили основанием для изъятия оружия, либо решить вопрос о перерегистрации оружия, отказе от него, каких-либо мер не принял. У истца отсутствуют сведения о причинах непринятия ответчиком мер по легализации права собственности на вышеуказанное оружие. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Причину неявки ответчика суд находит неуважительной, а потому, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

На основании ч. 2 ст. 238 ГК РФ, в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продажи с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В силу ст. 22 ФЗ № 150-ФЗ от 13.12.1996г «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии со ст. 28 указанного Закона, контроль за оборотом гражданского и служебного оружии на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии: на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Судом установлено, что Чернышев А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, является владельцем гражданского огнестрельного оружия: огнестрельное оружие охотничье с гладким стволом ружье «№.

ДД.ММ.ГГГГ Чернышевым А.В. получено разрешение серии № на хранение и ношение огнестрельного оружия: огнестрельное оружие охотничье с гладким стволом ружье №.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, огнестрельное оружие было изъято по основаниям, предусмотренным ст. 27 ФЗ РФ от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», в связи с нарушением правил ношения и хранения гражданского оружия, и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия ОП № Управления МВД России по г. Самаре, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ указанное оружие было передано на временное хранение на склад «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области», по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росгвардии по Самарской области в адрес Чернышева А.В. было направлено уведомление (исх. №), согласно которым последнему сообщалось, что изъятое оружие находится на хранении в Управлении, в случае непринятия мер по распоряжению оружия, данное оружие будет считаться бесхозяйным, будут приняты меры направленные на его отчуждение.

До настоящего времени, Чернышев А.В. не обратился в отдел лицензионно-разрешительной работы по г. Самара в целях оформления разрешительного документа на права хранения (хранения и ношения) оружия, либо принятия решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке), до настоящего времени судьба оружия не определена.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд учитывает, что огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу абз. 2 п.2 ст. 129 ГК РФ и ст. ст. 13, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии», ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

Принимая во внимание, что действие по истечении срока действия разрешений на хранение и ношение оружия, мер к их продлению (получению) на протяжении последних двух лет не предпринималось, следует полагать, что данные действия (бездействие) свидетельствует об его отказе от права собственности на данное имущество, а потому исковые требования Управления службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области о прекращении права собственности Чернышева А.В. на огнестрельное оружие охотничье с гладким стволом ружье №, с передачей вырученной суммы Чернышеву А.В., за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия в доход государства, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Самарской области к Чернышеву А.В. о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже, - удовлетворить.

Прекратить право собственности Чернышева А.В., на гражданское огнестрельное оружие: огнестрельное оружие охотничье с гладким стволом ружье №.

Разрешить принудительную продажу гражданского огнестрельного оружия: огнестрельное оружие охотничье с гладким стволом ружье №, с передачей вырученной суммы Чернышеву А.В., за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия в доход государства.

Взыскать с Чернышева А.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2021 года.

Председательствующий: