Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5122/2012 ~ М-4733/2012 от 19.10.2012

Дело № 2-5122/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего: федерального судьи Петрушенко Ю.В.

при секретаре: Идт А.А.

с участием истца Щербакова А.В.,

22 ноября 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Щербакова А.В. к Корчагину Р.П. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков А.В. обратился в суд с иском к Корчагину Р.П. о компенсации морального вреда, указывая на то, что "."..г., примерно в 21 час 00 минут возле дома <адрес> он был беспричинно избит Корчагиным Р.П. Во время ссоры, на почве личных неприязненных отношений, Корчагин Р.П. умышленно нанёс ему кулаком правой руки два-три удара в область лица. От ударов он (Щербаков А.В.) упал на землю, а Корчагин Р.П., нанёс ему <...>, причинив телесные повреждения в виде: <...>, оценивающиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня. Кроме того, ударами кулака в область лица ему были выбиты зубы по одному на верхней и нижней челюсти справа. Корни остались и подлежат удалению. На основании приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г., вступившего в законную силу, Корчагин Р.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде шести месяцев ограничения свободы.

От полученных побоев он испытал боль, его здоровью был причинен вред. От ударов в лицо откололась коронка центрального резца на верхней челюсти справка, оказался выбитым зуб на нижней челюсти справа, предстоит удаление нескольких корней. Считает, что ответчик, будучи моложе него, физически сильнее, зная, что не получит отпора, унизил его достоинство, нарушил право на личную неприкосновенность.

Просит суд взыскать с Корчагина Р.П. в счет компенсации морального вреда <...> рублей, а также понесенные им расходы по оплате юридических услуг в размере <...> рублей.

В судебном заседании Щербаков А.В. исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Корчагин Р.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен заказным письмом с уведомлением, причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав истца Щербакова А.В., изучив материалы дела, а также материалы уголовного дела в отношении Корчагина Р.П., считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полом объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям статьи 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного права.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г., вступившего в законную силу, Корчагин Р.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде шести месяцев ограничения свободы. Постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении Корчагина Р.П. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения (л.д. 4-5, 6-7).

Приговор вступил в законную силу.

Согласно заключению эксперта № 1309 от "."..г. у Щербакова А.В. имелись повреждения в виде <...>. Вред здоровью, причиненный данной травмой, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня (л.д. 17 - 21).

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь, и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно положениям статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Руководствуясь положениями статьи 151 ГК РФ, постановлением Пленума ВС РФ от "."..г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», требованиями разумности и справедливости, и принимая во внимание степень физических и нравственных страданий Щербакова А.В., обстоятельства причинения ему ответчиком страданий, суд считает заявленный истцом размер компенсации морального вреда <...> рублей соответствующим наступившим для Щербакова А.В. последствиям.

Ответчиком не представлено суду данных, подтверждающих его материальное положение.

Кроме того, частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с Корчагина Р.П. понесенные им расходы на оплату юридических услуг (юридическая консультация, составление искового заявления) в размере <...> рублей. Суд считает требования в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Произведенные истцом расходы на оплату юридических услуг подтверждаются квитанцией № 310 от "."..г. (л.д. 8).

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Корчагина Р.П. государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска о взыскании морального вреда, в размере <...> рублей.

Руководствуясь, ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иковые требования Щербакова А.В. к Корчагину Р.П. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Корчагина Р.П. в пользу Щербакова А.В. в счет компенсации морального вреда <...> рублей, расходы по оплате юридических услуг – <...> рублей. А всего взыскать <...> рублей.

Взыскать с Корчагина Р.П. государственную пошлину в доход государства в размере <...> рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись                Ю.В. Петрушенко

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья - подпись             Ю.В. Петрушенко