Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3794/2012 ~ М-1747/2012 от 26.03.2012

Дело № 2-3794/2012                                                                                                                             

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2012 года                                   город Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.

при секретаре Литвиной Н.Ю.,

с участием представителя истца Костарева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Решетникова С.И. к Шарапову К.Н. о взыскании суммы долга,

установил:

Решетников С.И. обратился в суд с иском к Шарапову К.Н. о взыскании суммы долга, в заявлении указал, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику взаймы без процентов сумму денег в размере -СУММА1-. Шарапов обязался вернуть занимаемую сумму в размере -СУММА1- в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Шарапов вернул только -СУММА2-.

Просит взыскать сумму долга в размере -СУММА3-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА4-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА5-, расходы за оказание юридической помощи в размере -СУММА6-, почтовые расходы, расходы по оплате доверенности.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

                          В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Шарапов К.Н. получил от Решетникова С.И. в долг денежные средства в размере -СУММА1-, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расписки и пояснений истца, ответчиком возвращена сумма в размере -СУММА2-.

До настоящего времени сумма займа полностью не возвращена.

           Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

В связи с тем, что ответчик Шарапов К.Н. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не являлся, извещался, заявления о рассмотрения дела в его отсутствие суду не представил, суд считает возможным вынести по делу заочное решение об удовлетворении исковых требований Решетникова С.И. о взыскании с Шарапова К.Н. суммы долга в размере -СУММА3-.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчиком до настоящего момента денежные средства не возвращены, от их возврата ответчик уклоняется, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА4-. Суд считает возможным согласиться с расчетом истца, который проверен и соответствует действительности. Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом за оказание юридических услуг оплачено -СУММА6-, о чем свидетельствуют квитанции. Суд считает, что исходя из принципа разумности и справедливости, количества судебных заседаний, их продолжительности, сложности дела, сумма ко взысканию подлежит снижению до -СУММА7-.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по государственной пошлине в -СУММА5-, а также судебные расходы по отправлению почты в размере -СУММА9-, расходы по оформлению доверенности в размере -СУММА8-.

                        Доказательств в опровержение заявленных истцом требований в соответствии со ст.56 ГПК РФ, которой на стороны возложена обязанность по представлению доказательств, ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, ст. ст. 309, 807, 810 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шарапова К.Н. в пользу Решетникова С.И. сумму долга по договору займа в размере -СУММА3-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА4-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА5-, почтовые расходы в размере -СУММА9-, расходы по оплате доверенности в размере -СУММА8-, расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА7-.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: