Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1248/2021 ~ М-170/2021 от 14.01.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Андриановой О.Н.,

при секретаре: Бузыкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1248/21 по иску ООО «САТУРН САМАРА» к ООО «ГРАНД-ИНВЕСТ», Досовой Н.Б. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «САТУРН САМАРА» обратилось в суд к ответчикам с иском о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САТУРН САМАРА» и ООО «ГРАД-ИНВЕСТ» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым Поставщик обязался поставлять и передавать в собственность Покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязался принимать этот товар и оплачивать его на условиях Договора поставки. Истец исполнил свои обязательства по передаче товара в полном объеме, что подтверждается соответствующими товарными накладными. Претензий по качеству и количеству товара в адрес Поставщика не поступало. Ответчику на условиях Коммерческого кредита была предоставлена отсрочка по оплате поставленного товара и договором поставки были определены условия предоставления отсрочки. Однако до настоящего момента Ответчик не исполнил обязательства по оплате товара Поставщику на общую сумму 121 800 рублей 30 копеек. В обеспечение исполнения обязательств Покупателя по Договору поставки, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САТУРН САМАРА» и Досовой Н.Б. (далее Ответчик-2) был заключен договор поручительства №. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены письменные требования об оплате суммы задолженности. До настоящего момента оплаты задолженности не поступило. Просит суд взыскать с солидарных должников задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГРАД-ИНВЕСТ» и Досовой Н.Б. в пользу ООО «САТУРН САМАРА» 121 800 рублей 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 636 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Князева Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Часть 2 ст. 67 ГПК РФ, предусматривает, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (ст.510 ГК РФ).

В соответствии со ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САТУРН САМАРА» и ООО «ГРАД-ИНВЕСТ» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым Поставщик обязался поставлять и передавать в собственность Покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязался принимать этот товар и оплачивать его на условиях Договора поставки.

Истец исполнил свои обязательства по передаче товара в полном объеме, что подтверждается соответствующими товарными накладными. Претензий по качеству и количеству товара в адрес Поставщика не поступало.

Ответчику на условиях Коммерческого кредита была предоставлена отсрочка по оплате поставленного товара и договором поставки были определены условия предоставления отсрочки.

Однако до настоящего момента ответчик не исполнил обязательства по оплате товара Поставщику на общую сумму 121 800 рублей 30 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств Покупателя по Договору поставки, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САТУРН САМАРА» и Досовой Н.Б. (далее Ответчик-2) был заключен договор поручительства №.

Согласно п. 2 Договора поручительства Поручитель безусловно и безотзывно обязуется перед Кредитором нести полную солидарную ответственность с Покупателем по всем обязательствам последнего, вытекающим из Договора поставки, включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков.

В соответствии с п.3 Договора поручительства ответчик полностью осведомлен относительно существенных условий Договора поставки.

В соответствии с п. 4 Договора поручительства в случае нарушения Покупателем обязательств по оплате, предусмотренных Договором поставки, поручитель обязан в течение пяти банковских дней с момента получения требования Кредитора, выплатить Кредитору имеющуюся сумму задолженности Покупателя.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены письменные требования об оплате суммы задолженности. До настоящего момента оплаты задолженности не поступило.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Сведений о погашении задолженности по договору суду на день вынесения решения ответчиками не представлено.

Указанный расчет не оспорен ответчиками, соответствует положениям заключенного договора поставки, объему поставленного товара. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по договору ответчиками также в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по договору поставки, требование истца о взыскании с них суммы задолженности по договору поставки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца, в счет возврата уплаченной государственной пошлины 3 636 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «САТУРН САМАРА» к ООО «ГРАНД-ИНВЕСТ», Досовой Н.Б. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГРАНД-ИНВЕСТ», Досовой Н.Б. в солидарном порядке в пользу ООО «САТУРН САМАРА» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.Н. Андрианова