Приговор по делу № 1-646/2016 от 15.09.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 7 октября 2016 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего, судьи Глотовой С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Шакурова Е.В., представителя потерпевшего В., подсудимого Ячменева Ю.В., его защитника – адвоката Драньковой А.Ю., представившей удостоверение № 000 и ордер № 000 от 00.00.0000, обвиняемого Измоденова А.В., его защитника – адвоката Нестеренко О.В., представившей удостоверение № 000 и ордер № 000 от 00.00.0000, при секретаре Плотниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-646/2016 в отношении:

Ячменева Ю.В., (данные изъяты), не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

Измоденова А.В., (данные изъяты), не судимого;

под стражей по настоящему делу содержащегося с 00.00.0000, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ячменев Ю.В., Измоденов А.В., действуя группой лиц, совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 в вечернее время у Ячменева Ю.В., находившегося в автомашине (данные изъяты) в районе профилактория (данные изъяты) (данные изъяты) района Иркутской области, из корыстных побуждений возник умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений с последующей реализацией незаконно заготовленной древесины. Для осуществления незаконной рубки он выбрал участок, расположенный в квартале (данные изъяты) участкового лесничества (данные изъяты) лесничества в районе профилактория (данные изъяты) (данные изъяты) района Иркутской области, где произрастали деревья породы сосна подходящего диаметра. Также, в целях осуществления данного преступного умысла, с целью облегчения совершения данного преступления, увеличения объема заготовленной древесины, сокращения времени на совершение преступления, а также с целью сокрытия собственных преступных действий Ячменев Ю.В. решил вовлечь в его совершение своих знакомых Измоденова А.В. и А., имеющих навыки в сфере лесозаготовки.

00.00.0000 в утреннее время Ячменев Ю.В., реализуя возникший ранее умысел, достоверно зная, что Измоденов А.В. не имеет постоянного источника дохода, предложил ему за вознаграждение совершить рубку лесных насаждений, находящихся на лесном участке в квартале (данные изъяты) участкового лесничества (данные изъяты) лесничества, расположенном в районе профилактория (данные изъяты) (данные изъяты) района Иркутской области, при этом, он ввёл Измоденова А.В. в заблуждение относительно правомерности данных действий, сообщив ему о том, что у него имеются документы, разрешающие рубку, на это Измоденов А.В. ответил согласием. Далее, в тот же день Ячменев Ю.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, получив согласие Измоденова А.В., на совершение незаконной рубки лесных насаждений, желая облегчить совершение данного преступления, предложил своему знакомому А. помочь за денежное вознаграждение раскряжевать сортименты древесины, при этом он ввёл А. в заблуждение относительно правомерности данных действий, сообщив ему о том, что у него имеются документы, разрешающие рубку. А., не осведомленный о преступных намерениях Ячменева Ю.В., согласился с данным предложением.

Далее, 00.00.0000 в утреннее время Ячменев Ю.В., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения прибыли от реализации древесины, которая будет добыта в результате незаконной рубки в особо крупном размере, в соответствии с ранее разработанным планом, предоставил средства и орудия совершения преступления, передав Измоденову А.В. бензопилу (данные изъяты) для рубки деревьев, а также указал место проведения незаконной рубки на участке, расположенном в квартале (данные изъяты) участкового лесничества (данные изъяты) лесничества в районе профилактория (данные изъяты) (данные изъяты) района Иркутской области, куда лично привез Измоденова А.В. и А. на автомобиле марки (данные изъяты) для осуществления там незаконной рубки, где передал А. рацию, чтобы последний связался с ним, для сообщения о заготовке древесины.

В то же время Измоденов А.В., находясь на лесном участке, куда привез Ячменев Ю.В., то есть в квартале (данные изъяты) участкового лесничества (данные изъяты) лесничества, в районе профилактория (данные изъяты) (данные изъяты) района Иркутской области, убедившись в отсутствии деляночных столбов, затесов, обозначающих границы лесоделяны, пришел к выводу об отсутствии разрешающих документов на заготовку древесины, понимая, что Ячменев Ю.В., ввел его в заблуждение относительно законности рубки деревьев, но осознавая и желая произвести незаконную рубку сырорастущих деревьев, действуя противоправно, в отсутствие у него законных оснований на заготовку древесины, то есть без заключения договора аренды участка лесного фонда либо договора купли-продажи лесных насаждений, совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно Измоденов А.В., предоставленной Ячменевым Ю.В. бензопилой (данные изъяты), путем полного отделения от корней осуществил спиливание (данные изъяты) сырорастущих деревьев породы сосна в объеме (данные изъяты) куб.метров относящихся к группе защитных лесов, находящихся в федеральной собственности, и произвел совместно с А., будучи введенным в заблуждение Ячменевым Ю.В. относительно правомерности собственных действий, раскряжевку полученных хлыстов на сортименты по (данные изъяты) метра, причинив ущерб лесным насаждениям Лесного фонда РФ, А., при раскряжевке держал мерку длиной (данные изъяты) метра.

В результате преступных действий Ячменева Ю.В. и Измоденова А.В., связанных с незаконной рубкой (данные изъяты) сырорастущих деревьев породы сосна в объеме (данные изъяты) куб. метров лесных насаждений Лесного фонда РФ, находящимся в ведении Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по (данные изъяты) лесничеству, был причинен особо крупный ущерб, в сумме (данные изъяты) рубля (данные изъяты) копеек.

Данное обвинение в судебном заседании подсудимыми Ячменевым Ю.В., Измоденовым А.В. признано полностью, оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимых Ячменева Ю.В., Измоденова А.В. определён особый порядок принятия судебного решения, в связи с их согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Ячменев Ю.В., Измоденов А.В. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно ими после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель Шакурова, защитники Дранькова А.Ю., Нестеренко О.В. не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. Представитель потерпевшего В. возражений против особого порядка судебного разбирательства не представила.

Действия подсудимых Ячменев Ю.В., Измоденов А.В., каждого суд квалифицирует по ч.3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершённая в особо крупном размере. Данная квалификация сторонами не оспаривалась.

Из материалов уголовного дела следует, что Ячменев Ю.В., Измоденов А.В. на учёте у психиатра не состоят (л.д.), Измоденов А.В. состоит на воинском учёте (л.д.). Сведений о полученных травмах или заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимых, влекущих проведение судебно-психиатрической экспертизы в деле не имеется, и не установлено таковых судом. С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимых, суд признает Ячменева Ю.В., Измоденова А.В. вменяемыми в отношении инкриминируемого деяния, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности.

Таким образом, Ячменев Ю.В., Измоденов А.В. совершили уголовно наказуемое деяние, должны понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнуты наказанию как мере государственного принуждения.

Оценивая сведения о личности подсудимых, суд учитывает, что Ячменев Ю.В., Измоденов А.В. не судимы, Ячменев Ю.В. впервые привлекается к уголовной ответственности. Ячменев Ю.В., Измоденов А.В. имеют место регистрации, где проживают постоянно, и откуда участковыми уполномоченными полиции характеризуются: Измоденов А.В. как проживающий с семьёй, Ячменев Ю.В. как проживающий один, на поведение которых в быту жалоб не поступало (л.д.).

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном. При допросах Ячменев Ю.В., Измоденов А.В. давали правдивые и полные показания, участвовали в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовали расследованию преступления. Ячменеву Ю.В. в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает совершение им преступления впервые, явку с повинной. Ячменеву Ю.В., Измоденову А.В.суд учитывает добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением. Также, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств наличие малолетних детей у Измоденова А.В. и (данные изъяты), состояние здоровья Ячменева Ю.В..

Отягчающим наказание обстоятельством для Ячменева Ю.В., Измоденова А.В. является совершение преступления группой лиц. Иных отягчающих наказание обстоятельств Ячменеву Ю.В., Измоденову А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, препятствует назначению Ячменеву Ю.В., Измоденову А.В. наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд при назначении наказания также учитывает, что преступление, совершенное Ячменевым Ю.В., Измоденовым А.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжкого. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству подсудимых, суд назначает наказание Ячменеву Ю.В., Измоденову А.В. в соответствие с ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая обстоятельства смягчающие наказание, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, тяжести содеянного и личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать Ячменеву Ю.В., Измоденову А.В., каждому, наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания, с учетом личности подсудимых и значимости объекта преступления, не обеспечит в полной мере достижение цели его назначения, и не будет соответствовать задачам исправления.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый Измоденов А.В. имеет семью, занимается воспитанием детей. Подсудимый Ячменев Ю.В. до совершения данного преступления в поле зрения правоохранительных органов не попадал. Ячменев Ю.В., Измоденов А.В. удовлетворительно ведут себя в быту, а потому, по мнению суда, их исправление возможно достич в условиях свободы. Указанные обстоятельства позволяют суду назначить Ячменеву Ю.В., Измоденову А.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, возложив на подсудимых обязанности, способствующие их исправлению и пресечению совершения ими новых преступлений, под контролем компетентных на то государственных органов исполнения наказания.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, а потому полагает, что оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд считает, что наказание в виде лишения свободы, назначенное условно с возложением на подсудимых обязанностей, является достаточным для их исправления, а потому суд пришёл к выводу, с учетом материального положения, и других заслуживающих внимания обстоятельств, не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, п.1 ч.5 ст. 302, 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ячменева Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

Измоденова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Ячменеву Ю.В., Измоденову А.В. наказание, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осуждённых Ячменеву Ю.В., Измоденову А.В. возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать Ячменева Ю.В., Измоденова А.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ УИИ ГУФСИН России, не менять места жительства, (указанные в вводной части приговора) без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН России, Измоденову А.В. в трехмесячный срок со дня вынесения приговора трудоустроиться, представить документы о трудоустройстве, работать в период испытательного срока, либо встать на учет в ЦЗН.

Меру пресечения Ячменеву Ю.В. до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Измоденову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: (данные изъяты).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить сторонам, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Глотова

Приговор вступил в законную силу 18.10.2016